Решение от 28 июля 2014 года №2-402/2014

                                                         Р Е Ш Е Н И Е                                   Дело № 2-402/2014
 
                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Строитель                                                                                                 28 июля 2014 года
 
    Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чавкина А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Сидоровой А.Н.,
 
    с участием представителя истца Минаевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галюга И.И. к Территориальному управлению Росимущества в Белгородской области, администрации МР» Яковлевский район» Белгородской области, Субботину И.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли земельного участка, жилого дома, земельной доли,
 
                                                      У С Т А Н О В И Л :
 
    <ФИО>2 и <ФИО>3 при совместном браке и совместном проживании приобрели в собственность:
 
    - земельный участок, общей площадью <данные> кв.м., кадастровый <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного сельского хозяйства, местоположение: <адрес>
 
    - жилой дом, общей площадью <данные> кв.м., жилой площадью <данные> кв.м., с хозяйственными постройками и сооружениями, указанными в техническом паспорте домовладения от 07.08.2001 года, расположенными по <адрес>
 
    - земельную долю(пай) в размере <данные> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, в границах СПК »Маяк».
 
    <дата> <ФИО>2 умер.
 
    После смерти <ФИО>2, наследниками первой очереди стали <ФИО>3(супруга) и Галюга И. И.(дочь).
 
    В установленный законом шестимесячный срок Галюга И. И. обратилась к нотариусу Яковлевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по праву наследования по закону.
 
    <ФИО>3 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу Яковлевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически приняла долю наследственного имущества после смерти супруга и <дата> умерла.
 
    25.02.2014 года нотариус Яковлевского нотариального округа вынес постановление об отказе совершения нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. <ФИО>3, при жизни, заявлений о выделении своей доли, как пережившей супруги, не подавала.
 
    После смерти <ФИО>3 наследниками её имущества стали Галюга И. И.(дочь), Субботин И. В.( отец <ФИО>3).
 
    В связи с возникновением спора о наследственном имуществе, долей в наследственном имуществе, после смерти <ФИО>2, <ФИО>3, истицей Галюга И.И. инициировано дело иском к Территориальному управлению Росимущества в Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли земельного участка, жилого дома, земельной доли(пая)( л.д.1-3).
 
    На основании определений Яковлевского районного суда Белгородской области от 16.04.2014 года, от 22.05.2014 года, от 30.06.2014 года к участию по делу в качестве соответчиков привлечены администрация МР «Яковлевский район» Белгородской области, Субботин И. В.( л.д.53,71,135).
 
    С учетом измененных исковых требований истица Галюга И.И. просит суд признать право собственности в порядке наследования по закону за Галюга И. И. на <данные> доли спорных земельного участка, жилого дома, земельной доли, в том числе <данные> доля в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>2, <данные> доли в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>3(163-164).
 
    Письменные возражения на исковые требования от ответчиков в суд не поступали.
 
    В судебное заседание истица Галюга И.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Права и законные интересы в судебном заседании представлял представитель истца Минаева М.В.
 
    Представитель истца Минаева М.В. поддержала измененные исковые требования и пояснила, что её объяснения аналогичны тем обстоятельствам, которые изложены в исковом заявлении.
 
    В судебное заседание представители ответчиков от Территориального управления Росимущества в Белгородской области, администрации МР» Яковлевский район» Белгородской области, соответчик Субботин И.В., представитель соответчика Чернова О.И. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В письменном отзыве на исковые требования администрация МР» Яковлевский район» сообщили, что в реестре муниципальной собственности вышеуказанные объекты недвижимости не значатся, просят дело рассмотреть без участия их представителя( л.д.68).
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося участника судебного разбирательства, исследовав доказательства по делу, суд частично удовлетворяет исковые требования Галюга И.И.
 
    Факт смерти <дата> <ФИО>2 подтвержден документально свидетельством о смерти от <дата> года( л.д.24).
 
    Факт смерти <дата> <ФИО>3 подтвержден документально свидетельством о смерти от <дата> года( л.д.23).
 
    На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Состав наследственного имущества, в виде земельного участка, жилого дома, земельной доли(пая), после смерти <ФИО>2 определен и документально подтвержден:
 
    -по земельному участку: кадастровым паспортом земельного участка от 07.10.2013 года( л.д.9-11), постановлением главы местного самоуправления Яковлевского района <номер> от 22.03.2005 года, согласно которого <ФИО>2 предоставлен в собственность земельный участок по <адрес>( л.д.83), описанием земельного участка( л.д.84-92), свидетельством о государственной регистрации права от <дата> года, согласно которого за <ФИО>2 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок и произведены соответствующие записи в ЕГРП( л.д.19);
 
    -по жилому дому: договором купли-продажи жилого дома от 13.08.2001 года, согласно которого <ФИО>2 приобрел жилой дом, расположенный по <адрес>( л.д.15), передаточным актом от 13.08.2001 года, согласно которого Покупатель приобрел в собственность жилой дом по вышеуказанному адресу( л.д.16), кадастровым паспортом жилого дома, техническим паспортом домовладения от 07.08.2001 года, где оговорены технические характеристики жилого дома( л.д.7-8, 27-32), свидетельством о государственной регистрации права от <дата> года, согласно которого за <ФИО>2 зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом и произведены соответствующие записи в ЕГРП( л.д.18);
 
    -по земельной доли(пая): выпиской из приложения к постановлению главы администрации района от 11.07.1996 года <номер>, где в списке собственников земельных долей колхоза « Маяк» <адрес> за <номер> значится <ФИО>2( л.д.12), архивной выпиской из протокола общего собрания уполномоченных колхозников колхоза « Маяк» <адрес> <номер> от 15.11.1991 года, которым утверждался список собственников и земельная доля каждого из них( л.д.13), постановлением главы администрации Яковлевского района Белгородской области <номер> от 11.07.1996 года, которым принято решение о выдаче свидетельства на право собственности на землю членам колхоза « Маяк»( л.д.14), свидетельством на право собственности на землю, согласно которого <ФИО>2 является собственном земельной доли в размере <данные> га( л.д.105-106).
 
    Суд считает, что при вышеизложенных обстоятельствах вышеуказанные объекты недвижимости, подлежат включению в наследственную массу и подлежат наследованию по праву наследования по закону.
 
    Родственные отношения истицы Галюга И.И. с <ФИО>2, <ФИО>3 подтверждены свидетельством о рождении( л.д.22).
 
    Из наследственного дела, представленного нотариусом Яковлевского нотариального округа следует, что после смерти <ФИО>2, с заявлением о принятии наследства, в установленный законом шестимесячный срок, обращалась Галюга И. И., которая указывала другого наследника - супругу <ФИО>3( л.д.43).
 
    Нотариусом Яковлевского нотариального округа вынесено постановление об отказе совершения нотариального действия от 25.02.2014 года( л.д.51).
 
    В обосновании отказа от совершения нотариального действия нотариус сослался на положение ст.1153 п.2 ГПК РФ, а также на то обстоятельство, что <ФИО>3 была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем <ФИО>2 до дня его смерти и после смерти фактически совершила действия, связанные с принятием наследства. Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежавшее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Наследуемое имущество приобретено совместно с супругом <ФИО>2 Однако <ФИО>3 при жизни заявлений о выделении своей доли, как пережившая супруга не подавала. В виду изложенных обстоятельств нотариусу не представляется возможным бесспорно определить доли наследственного имущества( л.д.51).
 
    С учетом положения ст.ст.1153, 256 ГК РФ суд определяет доли наследников Галюга И.И. и <ФИО>9, после смерти <ФИО>2, <данные> доли <ФИО>3( с учетом супружеской доли), <данные> доля Галюга И.И.
 
    После смерти <ФИО>3, доли наследников в наследственном имуществе будут определяться исходя из наличия двух наследников первой очереди : Галюга И. И.(дочь) и Субботина И. В.(отец <ФИО>3)
 
    Соответственно Галюга И.И. имеет право на <данные> доли( <данные>), Субботин И. В. имеет право на <данные> доли(<данные>).
 
    С учетом данного определения долей наследников в наследственном имуществе после смерти <ФИО>2, <ФИО>3, исковые требования Галюга И.И. подлежат удовлетворению частично.
 
    Исходя из объяснений представителя истца Минаевой М.В., документов, содержащихся в наследственном деле(л.д.62-66), правопритязаний иных лиц на спорные объекты недвижимости, не имеется.
 
    Вышеизложенные доказательства являются относимыми, допустимыми доказательствами исковых требований в указанной судом части.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Сторона истца предоставила суду совокупность относимых, допустимых доказательств, подтверждающих исковые требования в указанной судом части.
 
    На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ, с учетом обстоятельства, при котором Субботин И.В. является надлежащим ответчиком по делу, как наследник, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с Субботина И. В. в пользу Галюга И. И. подлежит взысканию уплаченная истицей государственная пошлина при подаче иска в сумме <данные>.
 
    Оплата истицей государственной пошлины подтверждена документально кассовыми чеками( л.д.5, 115).
 
    При вынесении решения суд обязан разрешить вопрос о судебных расходах.
 
    Истицей Галюга И.И. излишне уплачена государственная пошлина в сумме <данные>. В связи с данным обстоятельством возвратить Галюга И. И. излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в сумме <данные>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 94,98, ГПК РФ, суд
 
                                                             Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Галюга И.И. к Территориальному управлению Росимущества в Белгородской области, администрации МР » Яковлевский район» Белгородской области, Субботину И.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли земельного участка, жилого дома, земельной доли, удовлетворить частично.
 
    Признать право собственности в порядке наследования по закону за Галюга И. И. на
 
    - <данные> доли земельного участка, общей площадью <данные> кв.м., кадастровый <данные>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного сельского хозяйства, местоположение: <адрес>
 
    -<данные> доли жилого дома, общей площадью <данные> кв.м., жилой площадью <данные> кв.м., с хозяйственными постройками и сооружениями, указанными в техническом паспорте домовладения от 07.08.2001 года, расположенными по <адрес>;
 
    -<данные> доли земельной доли(пая) в размере <данные> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <данные>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, в границах СПК »Маяк».
 
    Взыскать с Субботина И. В. в пользу Галюга И. И. уплаченную истицей государственную пошлину при подаче иска в сумме <данные>.
 
    Возвратить Галюга И. И. излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в сумме <данные>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Галюга И.И., отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке, с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Яковлевский районный суд Белгородской области.
 
                                         Судья                                     Чавкин А.А.
 
                                          Решение принято в окончательной форме 01 августа 2014 года