Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-402/2014
№ 2-402/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сибай 04 апреля 2014 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,
при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.
с участием истца Назаркина Г.С., представителя ответчика Арслановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаркина Г.С. к Стаценко А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Назаркин Г.С. обратился в суд с иском к Стаценко А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником спорного жилого помещения. Указывает, что ответчик с 1996 года не проживает по указному адресу, выехал на другое постоянное место жительства, при этом вывез все принадлежащие ему вещи. Поскольку в каких-либо договорных или иных отношениях он с ответчиком не состоит, просит в судебном порядке признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Назаркин Г.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Пояснил, что ответчик - сын его супруги - ФИО1, жил с ними с момента регистрации брака с ФИО1 В 1996 году выехал добровольно, при этом забрал все свои личные вещи. Возвращаться намерений у него нет. Как-то раз обратился к нему с помощью, помочь материально, сказал, чтобы со своими проблемы он разбирался сам. Больше не общаются.
Ответчик Стаценко А.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по последнему известному адресу места жительства ответчика, возвращены почтовым отделением с отметкой об отсутствии адресата по указному адресу, телеграмма не доставлена по причине не проживания адресата по указному адресу. Согласно адресной справке, выданной отделом УФМС России по РБ в г.Сибай ДД.ММ.ГГГГ, Стаценко А.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Арсланова И.А., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция ответчика по заявленным исковым требованиям.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, квартира, находящаяся по адресу: <адрес> на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена Назаркину Г.С. на семью из пяти человек, что подтверждается ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Статьей 10 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В силу ст. 11 ЖК Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии со ст. 30 ч.ч. 1,2 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно справке и выписке из лицевого счета №, выданной ООО «ИРКЦ» ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Назаркин Г.С. и члены его семьи супруга ФИО1, дочь ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ внук ФИО3, а также с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Стаценко А.В., <данные изъяты> года рождения.
В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Как установлено судом, регистрация ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу носит самоуправный характер, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в договорных отношениях с ним не находится, иных правовых оснований для пользования жилым помещением не имеет, что подтверждает обоснованность исковых требований истца.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что истец ее супруг, а ответчик - сын. Брак с Назаркиным Г.С. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года, с этого времени и проживают вместе. Стаценко А.В. - её сын от первого брака. Когда зарегистрировали брак, сын Стаценко А.В. был во втором классе. Он в 1996 году выехал добровольно в другой город. Соглашения о том, что он остается на регистрации по данному адресу, а он в свою очередь будет присылать денежные средства, не было. Когда образовалась задолженность, обратилась к нему с просьбой помочь материально, на что он ответил, что она для него давно умерла. Каких-либо попыток с 1996 года вернуться обратно не предпринимал. У сына своя семья. Знает, что есть дом, который они приобрели на материнский капитал.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что приходится истцу соседкой. С 1986 проживает по тому же адресу только в <адрес>. Назаркин также с этого времени там проживает, так и познакомились. Когда Назаркины заселились в тот дом, сколько было Стаценко А.В. лет не знает, но помнит, что он женился и ушел. Выехал он добровольно, каких-либо ссор не было. Слышала, что где-то в деревне купил дом и живет там.
В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что живет по соседству с истцом, Стаценко А.В. не знает. Если бы он там жил, об этом знала бы.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 306, 307 УК РФ, они согласуются между собой, не противоречат доводам, изложенным Назаркиным Г.С. в исковом заявлении.
Ответчик Стаценко А.В., будучи зарегистрированным в <адрес>, принадлежащем истцу, не имеет законных оснований для пользования этим жилым помещением, регистрация ответчика на спорной жилплощади нарушает гарантированное законом право истца как собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению, в связи с чем требования истца (собственника) об устранении нарушения его прав подлежат удовлетворению.
Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ст. 3 ч. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов Российской Федерации.
Согласно «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации в регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 г., снятие граждан с регистрационного учета производится при выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим правом пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Назаркина Г.С. удовлетворить.
Признать Стаценко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением - <адрес>
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Стаценко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия.
Судья: Л.Х.Суфьянова
