Решение от 26 мая 2014 года №2-402/2014

    Дело № 2-402/2014                     26 мая 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Лямбирский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Голышева Б.А.,
 
    при секретаре Казаковой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Герасиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Герасиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 16 августа 2012 года Банк и Герасина С.Н. заключили договор № 2156488729 о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, ответчица подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнить. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по Договору по состоянию на 21 марта 2014 года за ней сложилась задолженность в сумме 535 870 руб. 02 коп., в том числе 268 702 руб. 30 коп. - размер задолженности по оплате основного долга, 246 143 руб. 55 коп. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 20 879 руб. 17 коп. - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, 145 рублей - размер комиссии за направление извещений. Кроме того, до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 4279 руб. 35 коп. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В соответствии с условиями Договора о возмещении заемщиком расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору, и на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк полагает, что имеет право на возмещение убытков в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Истец просит суд взыскать с Герасиной С.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:
 
    - задолженность по Договору № 2156488729 от 16 августа 2012 года в размере 535 870 руб. 02 коп., в том числе 268 702 руб. 30 коп. - размер задолженности по оплате основного долга, 246 143 руб. 55 коп. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 20 879 руб. 17 коп. - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, 145 рублей - размер комиссии за направление извещений;
 
    - убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 4279 руб. 35 коп.;
 
    - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8601 руб. 49 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в исковом заявлении представитель истца Федоров А.Д., действующий на основании доверенности № 1-1-10/1170 от 25 июля 2013 года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчица Герасина С.Н. в судебное заседание не явилась. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчицы. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчица о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с отметкой о возврате по причине истечения срока хранения. На основании изложенного в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы Герасиной С.Н.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Материалами дела установлено, что 16 августа 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) и Герасиной С.Н. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № 2156488729 (далее Договор). Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, Графика погашения и Тарифов Банка.
 
    На основании Договора Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев под 39,9 % годовых. С целью возврата суммы предоставленного кредита по Договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита, за направление извещений (при наличии) Заемщик принял на себя обязательство уплатить 47 ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет 11 759 руб. 84 коп., и 1 платеж в размере 10 809 руб. 37 коп. При надлежащем исполнении обязательств по Договору Заемщик должен был оплатить ежемесячные платежи на общую сумму 563 521 руб. 85 коп.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что он прочел и полностью согласен с содержанием Условий Договора и Тарифов Банка.
 
    В соответствии с Условиями Договора кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке (п. 1.2.1.).
 
    Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается справкой по счету за период с 10 января 2012 года по 19 марта 2014 года.
 
    Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объеме.
 
    В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п.1.4.).
 
    Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка (п.1 раздела III Договора).
 
    Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21 марта 2014 года размер задолженности составляет 535 870 руб. 02 коп., в том числе 268 702 руб. 30 коп. - размер задолженности по оплате основного долга, 246 143 руб. 55 коп. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 20 879 руб. 17 коп. - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, 145 рублей - размер комиссии за направление извещений.
 
    Доказательства погашения задолженности ответчицей не представлены, размер задолженности ею не оспорен.
 
    В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 4 раздела III Договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с Герасиной С.Н. задолженности по Договору в размере 535 870 руб. 02 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Рассматривая исковые требования о взыскании убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 4279 руб. 35 коп., суд приходит к следующему.
 
    Материалами дела установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Герасиной С.Н. денежных средств в размере задолженности по Договору. При этом расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4279 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением № 0565 от 19 июля 2013 года. Определением мирового судьи от 10 сентября 2013 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано с разъяснением права обращения с данным заявлением в порядке искового производства.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
 
    Таким образом, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, по мнению суда, не являются убытками истца. Последний в соответствии с положениями налогового законодательства имеет право обратиться с заявлением о возвращении указанной государственной пошлины.
 
    В связи с изложенным суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части требований о взыскании государственной пошлины в размере 4279 руб. 35 коп., уплаченной истцом при подаче мировому судье судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия заявления о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств в размере задолженности по Договору.
 
    Как видно из платежного поручения № 17076 от 21 марта 2014 года, истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8601 руб. 49 коп.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8558 руб. 70 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Герасиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Герасиной С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2156488729 от 16 августа 2012 года по состоянию на 21 марта 2014 года в размере 535 870 руб. 02 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8558 руб. 70 коп., а всего 544 428 (пятьсот сорок четыре тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 72 коп.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий                                                            Б.А. Голышев