Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-402/2014
Дело № 2-402/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 г. г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего Емельяненко И.В., при секретаре Охлопкове Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России к ФофА. А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратился в суд с иском к ФофА. А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика принято заявление на получение кредитной карты Сбербанка России №, с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты>. Согласно условиям использования международных кредитных карт Сбербанка России, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю карты кредит в форме «овердрафт».
В соответствии с установленным Порядком работы с задолженностью по счетам международных банковских карт Сбербанка России по термином «Овердрафт» понимается краткосрочный кредит по счету карты, предоставленный банком держателю карты, при недостаточности или отсутствии на счете карты денежных средств в пределах установленного банком лимита. В случае превышения держателем лимита овердрафта, на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая плату в соответствии с тарифами банка. Держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету, а в случае превышения лимита, погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с тарифами банка. Держателем карты был израсходован лимит разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты>. В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>.Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Составил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, о согласии с иском в полном объеме и последствиях признания иска.
При таких обстоятельствах, в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично, признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц и принимается судом. Последствия признания иска ответчику понятны, что следует из его заявления.
При принятии признания иска судом в силу п.3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России к ФофА. А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФофА. А. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение месяца через Невельский городской суд.
Председательствующий судья И.В. Емельяненко
