Решение от 18 апреля 2014 года №2-402/2014

Дело № 2-402/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Потапова А.И.,
 
    при секретаре Щепеткиной А.А.,
 
    с участием:
 
    истца Марилова А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Марилова А.Л. к муниципальному образованию «Богашевское сельское поселение» о включении имущества в состав наследства,
 
установил:
 
    Марилов А.Л. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Богашевское сельское поселение» о включении имущества в состав наследства, указав в обоснование заявленных требований следующее.
 
    /.../ умер его отец - М., который проживал по адресу: /.../. С рождения и по настоящее время он также проживает в указанном доме, пользуется как своим собственным прилегающим к дому земельным участком. Марилов А.Л. является наследником по закону, поскольку его мать (супруга М.) умерла, сестры и брат отказались от принятия наследства в его пользу. После смерти отца он обратился к нотариусу для оформления наследства. В ходе оформления наследства выяснялось, что отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок – решение /.../ от /.../ Богашевского сельского Совета народных депутатов, на основании которого М. был выделен земельный участок по адресу: /.../, и выдан государственный акт на право собственности на землю. Учитывая отсутствие правоустанавливающего документа на земельный участок, фактическое пользование и владением данным земельным участком боле 20-ти лет, исходя из ст. ст. 1112, 1153, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил включить земельный участок площадью 0,16 по адресу: /.../ в состав наследства, открывшегося после смерти М..
 
    В судебном заседании Марилов А.Л. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений против заявленных требований не представил. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 35, ч. 1 ст. 36 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
 
    Согласно ст.ст. 1113, 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной настоящим кодексом.
 
    На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Открытие наследства подтверждается свидетельством о смерти /.../, выданным /.../ отделом ЗАГС /.../ ЗАГС /.../, из которого следует, что М. умер /.../ в /.../.
 
    Из свидетельства о смерти /.../, выданным /.../ отделом ЗАГС /.../ и /.../ Департамента ЗАГС /.../, следует, что Т. умерла /.../.
 
    Истец Марилов А.Л. относится к наследником первой очереди, поскольку является сыном М. и Т., что подтверждается свидетельством о рождении /.../, выданным /.../ /.../ /.../.
 
    В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    На основании ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
 
    Свидетели В., А., Б., Л. в судебном заседании подтвердили, что их отцу /.../. в /.../ году сельской администрацией был предоставлен земельный участок на основании государственного акта.
 
    Согласно государственному акту № /.../, решением Богашевского сельского Совета /.../ от /.../, М. по адресу /.../ предоставлено в собственность 0,16 гектаров земель для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка /.../ от /.../, следует, что земельный участок, кадастровый номер /.../, расположенный по адресу: /.../, площадью 1600 м?, внесен в государственный кадастр недвижимости /.../ года, правообладателем является М..
 
    Как следует из Уведомления Управления Росреестра по /.../ от /.../ /.../ на объект недвижимости в виде земельного участка по адресу: /.../, ничьи права не зарегистрированы.
 
    Согласно справки от /.../ /.../ нотариуса Н., истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство.
 
    В соответствии с п. 9 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Как следует из абз. 4 п. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
 
    Оценивая все исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что земельный участок, площадью 1600 м?, расположенный по адресу: /.../, кадастровый номер /.../, принадлежал при жизни, в том числе на день смерти, на праве собственности М., в связи с чем, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск Марилова А.Л. к администрации муниципального образования «Богашевское сельское поселение» о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М., умершего /.../, земельный участок площадью 1600 м?, кадастровый номер /.../, расположенный по адресу: /.../.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 22 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий - А.И. Потапов