Решение от 27 июня 2014 года №2-402/2014

    Дело № 2-402/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Покровск 27 июня 2014 года
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Кириллина С.П.,
 
    при секретаре Корякине М.П.,
 
    с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Сергеевой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Хоточчунская основная общеобразовательная школа» Муниципального района « Хангаласский улус» об обязании выделить отдельный кабинет для работы педагога-психолога площадью не менее 10 квадратных метров для оказания психологической помощи нуждающимся в ней несовершеннолетним учащимся в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Прокурор Хангаласского района Республики Саха (Якутия), в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Хангаласский районный суд с вышеуказанным иском.
 
    В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства в части соблюдения требований к оборудованию кабинета педагога-психолога в общеобразовательных учреждениях. По итогам данной проверки установлено, что МБОУ «Хоточчунская основная общеобразовательная школа» осуществляет свою деятельность с нарушением требований санитарно-эпидемиологического законодательства.
 
    Так, согласно информации районного управления образованием Муниципального района «Хангаласский улус» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № в МБОУ «Хоточчунская ООШ» отсутствует отдельный кабинет педагога-психолога. Приказом директора МБОУ «Хоточчунская ООШ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята на должность педагога-психолога. Между тем, в нарушение требования п. 4.24 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29 декабря 2010 года № 189, части 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 3 части4 статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», отдельный кабинет для работы педагога-психолога не выделялся. Отсутствие отдельного кабинета педагога-психолога нарушает права обучающихся детей на охрану здоровья, получение психолого-педагогической помощи в условиях конфиденциальности.
 
    На судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился представитель ответчика.
 
    Директор МБОУ «Хоточчунская основания общеобразовательная школа» Слепцова Р.С. просила рассмотреть дело в отсутствии представителя школы, о чем имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд, выслушав мнение прокурора о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Сергеева Ю.С. исковое заявление прокурора полностью поддержала, и, ссылаясь на доводы изложенные в нем просила удовлетворить исковые требования.
 
    Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Представитель ответчика – директор МБОУ «Хоточчунская ООШ» Слепцова Р.С. иск полностью признаёт, о чем имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ч.1 ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и судом не установлено, что указанные обстоятельства нарушают права и законные интересы других лиц. В то же время суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора Хангаласского района в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 45 ГПК РФ интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Хоточчунская основная общеобразовательная школа» Муниципального района « Хангаласский улус» об обязании выделить отдельный кабинет для работы педагога-психолога площадью не менее 10 квадратных метров для оказания психологической помощи нуждающимся в ней несовершеннолетним учащимся в срок до ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
 
    Обязать администрацию муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Хоточчунская основная общеобразовательная школа» Муниципального района «Хангаласский улус» выделить в срок до ДД.ММ.ГГГГ отдельный кабинет для работы педагога-психолога площадью не менее 10 квадратных метров для оказания психологической помощи нуждающимся в ней несовершеннолетним учащимся.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
 
Судья п/п С.П. Кириллин
 
    С подлинным ВЕРНО:
 
Судья С.П. Кириллин