Решение от 30 июня 2014 года №2-402/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-402/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
               30 июня 2014 г.                                                                                               г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., при секретаре Батыргареевой Г.М., с участием представителя истца Третьяковой Т.С., действующей на основании доверенности от 31.03.2014г., представителя ответчика Аюкасовой Я.Г., действующей на основании доверенности от 25.06.2013г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сагдатуллина <ФИО1> ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты,
 
у с т а н о в и л :
 
     Истец Сагдатуллин М.А.обратился в суд с приведенным выше иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», указывая следующее.
 
    <ДАТА4> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ФИО2>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности, и  автомобиля марки  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением  <ФИО3>, признанного органами ГИБДД виновником происшествия.
 
    В результате происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. По данному страховому случаю ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховщик гражданской ответственности виновника ДТП по договору обязательного страхования, произвел выплату в размере  17 946,70 руб.
 
    Между тем, в соответствии с отчетом независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составляет  31 332,75 руб.
 
    В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченное  возмещение по страховому случаю  в размере 13 386,05 руб., расходы по уплате услуг: независимого эксперта в размере 3000 руб.,  представителя в размере 10 000 руб., связи в размере 166,15 руб., нотариуса в размере 1400 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
      Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Третьякова Т.С. уменьшила исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта до  11 000  руб., от штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя отказался, остальные  исковые требования и требования о возмещении судебных издержек оставил без изменения, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
     Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Аюкасова Я.Г. исковые требования не признала, пояснив, что страховая выплата по страховому случаю была произведена в полном размере.
 
    Третье лицо <ФИО3> в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.
 
    Выслушав  представителей сторон,  изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Так, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется  в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца  - автомобилю марки <ФИО2>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, -  лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования, что применительно к положениям ФЗ <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 1)  является страховым случаем.
 
    Право истца  обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию предусмотренного статьей 13 названного Закона.
 
    Установлено, что ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатил истцу страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 17 946,70 руб.
 
     Поскольку истец не согласился с размером страховой выплаты,  он  обратился к независимому оценщику   ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ»,  согласно отчета  которого  стоимость восстановительного ремонта транспортного средства   с учетом износа равна 31 332,75 руб.
 
    В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.
 
    В отчете должны быть указаны, в том числе,  стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.
 
    Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ доказательства с их совокупности, суд отдает предпочтение  для  определения размера  восстановительного ремонта отчету оценщика  ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ»,  который соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем полагает его объективным и достоверным, отражающим   реальную  и полную стоимость устранения механических повреждений транспортного средства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Судом установлено, что ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» также выплатил истцу страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 1270,50 руб., согласно платежного поручения <НОМЕР> от 24.04.2014г.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям,  мировой судья находит исковые требования о взыскании разности между стоимостью восстановительного ремонта и произведенной страховой выплатой  в сумме  11 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат также  подтвержденные документально расходы по уплате услуг: независимого эксперта в размере 3000 руб.,  представителя в размере 4 000 руб., связи в размере 166,15 руб., нотариуса в размере 1400 руб.
 
    В силу ст. 333.19,  ст. 333.20, п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета   подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 440 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
 
    Руководствуясь ст.  194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования   Сагдатуллина <ФИО1> удовлетворить.
 
    Взыскать с  ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу  Сагдатуллина <ФИО1> разницу  в  стоимости восстановительного ремонта в сумме   11 000 руб., расходы по уплате услуг: независимого эксперта в размере 3000 руб.,  представителя в размере 4 000 руб., связи в размере 166,15 руб., нотариуса в размере 1400 руб.
 
    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в бюджет в размере 440 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.      
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Ивченкова Ю.М.