Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-402/2014
Дело № 2-402/2014
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Болтенковой М.Л.
при секретаре: Приходько Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
"дата" между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Л. в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор, согласно которому банк выдал ответчику Л. кредитную карту с кредитным лимитом в размере *** руб. и конверт с пин-кодом к ней с уплатой 36 % годовых за пользование кредитом. Ответчик воспользовался кредитной картой, активировал ее, получил денежные средства, однако долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнил.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который просил: взыскать с Л. сумму долга в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Представитель истца - ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик Л. о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом, но в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что "дата" Л. обратилась в ЗАО МКБ "Москомприватбанк" с заявлением о предоставлении ей кредита путем оформления кредитной карты «универсальная» с желаемым кредитным лимитом *** руб. (л.д.8-9).
Условием заявления, подписанного Л., было её согласие с тем, что указанное заявление вместе с условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами составляют между ней и банком договор о предоставлении банковских услуг. В заявлении указано, что Л. ознакомлена и согласна с условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами банка. Они были предоставлены ей для ознакомления в письменном виде. Более того, в заявлении Л. подтвердила, что с полной стоимостью кредита и порядком ее расчета до заключения договора предоставления банковских услуг она ознакомлена и согласна (л.д.9).
Заявление Л. на оформление кредитной карты и предоставление кредита является предложением (офертой) на заключение кредитного договора на условиях, предусмотренных данным заявлением (л.д.8). Принятие (акцепт) банком данного заявления и предоставление денежных средств означает заключение кредитного договора без дополнительного уведомления о данном факте, что не противоречит положениям ст.ст. 434, 438 ГК РФ.
Поскольку кредитный договор заключен между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Л. в офертно - акцептной форме, согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, путем направления заемщиком Л. оферты и акцептом банка, посредством совершения действий по открытию счета, перечислении суммы кредита на счет заемщика, оформленных соответствующими документами, суд приходит к выводу, что письменная форма договора в данном случае соблюдена.
Ответчик Л. добровольно воспользовалась услугой, предлагаемой банком: активировала карту, неоднократно совершала операции по получению денежных средств, что подтверждается клиентской выпиской, предоставленной истцом (л.д. 10-13).
Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 7% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца.
В соответствии с п.11.6 вышеуказанных Условий и правил, предусмотрены штрафные санкции при нарушении заемщиком сроков платежей по любому из денежных обязательств более чем на 30 дней, заемщик обязан оплатить банку штраф в размере 2500 рублей + 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов комиссий (л.д.22).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 названного кодекса).
Из клиентской выписки установлено, что "дата" ответчик совершила последнюю расходную операцию на сумму *** рублей, оплата по основному долгу и процентам ею не производилась, что свидетельствует о нарушении условий договора (л.д. 11).
Из представленных документов следует, что задолженность по уплате процентов и суммы основного долга по кредитному договору по состоянию на "дата" год составляет *** руб., в том числе по кредиту -*** руб., по процентам - *** руб., по комиссии (пеня) - *** руб.; штраф (фиксированная часть) - *** руб., штраф (процентная составляющая) - *** руб.
Расчет суммы задолженности у суда сомнений не вызывает.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком Л. обязательств по кредитному договору, поэтому суд приходит о том, что истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы долга.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежного поручения № от "дата" следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика Л.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
Взыскать с Л. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму долга в размере *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 01.08.2014 года
