Решение от 11 июля 2014 года №2-402/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> 2-402/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июля 2014 г.                                                                 <АДРЕС> Саратовская область
 
                Суд,  в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,  при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> к <ФИО3> о взыскании  задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> обратились к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <ДАТА1> между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> и  <ФИО3>, <ФИО4> был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 40000 рублей с  сроком  погашения кредита 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 25,50% годовых на цели личного потребления.
 
    Кредитные средства ответчик получил, тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.
 
     Однако в нарушение п.п.3.1, 3.2  Кредитного договора <НОМЕР> 186645 ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, поэтому были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и просроченных платежей.
 
                Просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 40323,12 руб. из которых:
 
    - просроченные проценты : 3015,93 руб.,
 
    - просроченный основной долг : 35295,67 руб.,
 
    - неустойка за просроченные проценты: 868,67 руб.,
 
    - неустойка за просроченный основной долг: 1142,85 руб.,
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой, с помощью факсимальной связи заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга за потребленный природный газ, и просила взыскать  долг в размере 38580,71 руб. из которых:
 
    - просроченные проценты : 15,93 руб.,
 
    - просроченный основной долг : 1257,59 руб.,
 
    - неустойка за просроченные проценты: 868,67 руб.,
 
    - просроченная ссуда: 35295,67 руб., и госпошлину в размере 1409,69 рублей.
 
                Ответчик  <ФИО3> в судебное заседание  не явился, уведомлен  надлежащим образом телефонограммой, согласно которой просил рассмотреть дело в его отсутствии, с уточненными исковыми требованиями согласен.
 
                Суд, исследовав материалы дела, считает иск, подлежащим удовлетворению и рассмотрению без сторон.
 
                ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> обратились к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <ДАТА1> между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> и  <ФИО3>, <ФИО4> был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 40000 рублей с  сроком  погашения кредита 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 25,50% годовых на цели личного потребления.
 
    Кредитные средства ответчик получил, тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.
 
     Однако в нарушение п.п.3.1, 3.2  Кредитного договора <НОМЕР> 186645 ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, поэтому были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и просроченных платежей.
 
                Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
                В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
                Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся  суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.393 ГК РФ - должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,361,807-819 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с <ФИО3>  в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> 186645 от <ДАТА1> денежные средства в размере 38580,71рублей (тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят руб., 71 коп.)., государственную пошлину в размере 1409,69 руб.,(одна тысяча четыреста девять руб., 69 коп.) всего 39990,40 руб.(тридцать девять тысяч девятьсот девяносто руб., 40 коп.)
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд (1) <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия  решения суда в окончательной форме, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
 
    Председательствующий                                                                        С.А. <ФИО1>