Решение от 08 апреля 2014 года №2-402/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Саянск                                                                                 8 апреля 2014 года
 
    Гражданское дело № 2-402/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., с участием ответчицы Блиновой А.Ю., при секретаре судебного заседания Карховой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к Блиновой Н. А. и Блиновой А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» (далее по тексту ООО «Ломбард Южный Экспресс», истец, кредитор) в лице представителя по доверенности <данные изъяты> обратилось в Саянский городской суд с иском к ответчицам Блиновой Н.А. и Блиновой А.Ю. о солидарном взыскании задолженности по залоговому билету, процентов и судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований ООО «Ломбард Южный Экспресс» указал следующее.
 
    Ответчице Блиновой Н.А. ООО «Ломбард Южный Экспресс» был выдан займ на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается залоговым билетом № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - залоговый билет). Предметом залога является автомобиль: марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят>, пробег 205000, ПТС <номер изъят>; государственный регистрационный знак <номер изъят>; СРТС <номер изъят>; цвет бордовый (далее по тексту - имущество), что подтверждается наличием у истца паспорта транспортного средства.
 
    Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью заемщика Блиновой Н.А. в залоговом билете в графе: «Залоговый билет и займ в сумме <данные изъяты> руб. получил. Заемщик…».
 
    В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении (далее по тексту - соглашение) к залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Блиновой Т.А. несет солидарную ответственность поручитель Блинова А.Ю., в результате предоставления поручительства на условиях соглашения.
 
    Истец ООО «Ломбард Южный Экспресс» свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 6 соглашения, кредитор - ООО «Ломбард Южный Экспресс» передает на хранение залоговое имущество поручителю по акту приема-передачи, с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается п. 10 соглашения, а также подписью в акте приема-передачи в графе: «Против предоставления имущества на хранение поручителю (хранителю) не возражаю, за выполнение хранителем обязательств перед кредитором отвечаю солидарно». Также собственник имущества поручается за исполнение обязательств поручителем по хранению имущества. Хранение по соглашению осуществляется на безвозмездной основе.
 
    В соответствии со ст. 891 ГК РФ, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах, а также хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
 
    Согласно ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение и, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в котором она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Блиновой Т.А. и поручителя Блиновой А.Ю. направлялись письма-уведомления с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
 
    До настоящего времени требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» ответчицами не удовлетворены.
 
    В соответствии с Федеральным законом «О ломбардах» от 19.07.2007 № 196-ФЗ ломбард вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения требований ломбарда к заемщику, во внесудебном порядке, а также и без исполнительной надписи нотариуса (если такое условие прописано в договоре), и ограничен указанным законом вправе обратить взыскание непосредственно на следующий день после неисполнения обязательств заемщиком, так как в силу указанного закона такое право у ломбарда возникает по истечении льготного срока по договору займа, который составляет один месяц с момента истечения срока обязательства (ст. 10). По истечении льготного срока ломбард реализует заложенное имущество, и за счет средств, полученных от реализации имущества, удовлетворяет свои требования к заемщику.
 
    Истец ООО «Ломбард Южный Экспресс» указывает, что его требования за счет обращения взыскания на залоговое имущество в срок, установленный договором займа, подтверждающийся подписанием залогового билета и соглашения не могут быть удовлетворены, так как ответчицами не предоставлено само имущество для последующей реализации с торгов.
 
    Истец ООО «Ломбард Южный Экспресс» считает, что несвоевременный возврат займа и процентов за пользование им является основанием для расторжения с ответчицами договора займа.
 
    Сумма требований ООО «Ломбард Южный Экспресс» к ответчицам Блиновой Н.А. и Блиновой А.Ю. в соответствии со ст. 8 закона «О ломбардах» включает в себя сумму предоставленного займа, а также проценты за пользование займом и составляет <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, ООО «Ломбард Южный Экспресс», в соответствии со ст. ст. 309, 310, 450, 891, 900 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиц Блиновой Н.А. и Блиновой А.Ю. в свою пользу сумму предоставленного займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец - ООО «Ломбард Южный Экспресс» не направил своего представителя в судебное заседание, выразив просьбу о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя истца.
 
    В этой связи суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии истца - ООО «Ломбард Южный Экспресс».
 
    Ответчица Блинова А.Ю. в судебном заседании исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» о солидарном взыскании с нее и ее матери Блиновой Н.А. задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов полностью признала, что подтверждает оформленное ею собственноручно письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Блиновой А.Ю. разъяснены и понятны.
 
    Ответчица Блинова Н.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявила. По этой причине, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии неявившейся ответчицы.
 
    Выслушав ответчицу Блинову А.Ю., изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.
 
    В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона "О ломбардах" сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 4 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно залоговому билету № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению о займе, поручительстве и хранении от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ломбард Южный Экспресс» предоставило Блиновой Н.А. займ в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом на срок по ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля и поручительство Блиновой А.Ю. (п.п. 1, 2 соглашения о займе).
 
    Факт выдачи денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Блиновой Н.А. в день заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией Залогового билета № <номер изъят>.
 
    Согласно условий договора поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора перед кредитором (п. 7 соглашения о займе).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
 
    Между тем, судом установлено, что сумма займа заемщиком не возвращена, проценты за пользование им не уплачены, что видно из Залогового билета.
 
    В связи с чем, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб.
 
    Из представленных суду уведомлений № <номер изъят> и № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, усматривается, что Блинова Н.А. и Блинова А.Ю. были уведомлены ООО «Ломбард Южный Экспресс» о необходимости возврата займа в полном объеме, а также уплаты причитающихся процентов на день погашения займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Не смотря на это, ответчицы не отреагировали на требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» и продолжили не исполнять взятые на себя обязательства.
 
    Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, арифметически верный, ответчицами не оспорен.
 
    Кроме того, статьями 809, 811 ГК РФ установлено, что истечение срока договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по оплате основного долга, так и процентов по нему.
 
    В обеспечение обязательств заемщика по вышеназванному договору, ДД.ММ.ГГГГ с Блиновой А.Ю. было заключено соглашение о поручительстве, по условиям которого последняя обязуется перед истцом отвечать за исполнение Блиновой Н.А. ее обязательств по возврату долга и уплате процентов.
 
    Названным соглашением установлено, что при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств поручитель несет солидарную ответственность с должником (п. 7).
 
    В силу статьи 363 ГК РФ поручитель несет солидарную с должником ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и сам должник.
 
    Из чего следует, что ответчицы несут солидарную ответственность перед истцом, требования о взыскании с заемщика и поручителя солидарно задолженности по договору подлежат удовлетворению.
 
    При этом, суд принимает во внимание, что согласно соглашению о займе, поручительстве и хранении от ДД.ММ.ГГГГ, акту передачи имущества на хранение, залоговое имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят>, пробег 205000, ПТС <номер изъят>; государственный регистрационный знак <номер изъят>; СРТС <номер изъят>; цвет бордовый, передан ООО «Ломбард Южный Экспресс» на хранение ответчице Блиновой Н.А., требование о передаче предмета залога истцу, ответчицами не выполнено.
 
    Из карточки учета транспортных средств, поступившей из МРЭО ГИМДД МО МВД России «Зиминский» (дислокация г. Саянск) следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят>, пробег 205000, ПТС <номер изъят> государственный регистрационный знак <номер изъят>; СРТС <номер изъят>; цвет бордовый находится в собственности ответчицы Блиновой Н.А.
 
    Исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчицами, отсутствия доказательств исполнения обязательств, требований договора и закона, исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» подлежат полному удовлетворению.
 
    Таким образом, с Блиновой Н.А. и Блиновой А.Ю. необходимо взыскать в солидарном порядке в пользу истца - ООО «Ломбард Южный Экспресс» задолженность по залоговому билету № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумму предоставленного займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом.
 
    Решая вопрос о распределении судебных расходов по рассматриваемому гражданскому делу, суд приходит к следующему.
 
    При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Между тем, законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, как того просит истец, в силу чего положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчицами в долевом порядке, в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к Блиновой Н. А. и Блиновой А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» солидарно с Блиновой Н. А. и Блиновой А. Ю. задолженность по залоговому билету № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумму предоставленного займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом.
 
    Взыскать с Блиновой Н. А. и Блиновой А. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях: по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждой ответчицы.
 
    Копию решения в порядке ст. 214 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда направить для сведения истцу ООО «Ломбард Южный Экспресс» и ответчице Блиновой Н.А.
 
    Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
 
    Мотивировочная часть решения изготовлена 08.04.2014.
 
    Судья                                                Т.В. Дмитриева