Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-402/2014
Дело № 2-402/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 июля 2014 года п. Новосергиевка
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,
при секретаре Пузиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного обществ «Сбербанк России» (Управление «Новосергиевское отделение» Оренбургского отделения №8623) к Филимонову А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» (Управление «Новосергиевское отделение» Оренбургского отделения №8623) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Филимонову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Филимонову А.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. Филимонов А.В. согласно данному кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За период действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязательство по своевременному возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность. Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Филимонова А.В. перед Банком составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.
Банк просил взыскать с Филимонова А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Филимонов А.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении. Филимонов А.В. не представил суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило Филимонову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Филимонов А.В. принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Банк обязанность по перечислению суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей исполнил ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Из истории операций по кредиту усматривается, что Филимонов А.В. вносил платежи нерегулярно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно представленному расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Филимонова А.В. перед Банком составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.
Суд соглашается с расчетом цены иска, указанным Банком.
Пункт 4.2.3 Договора предусматривает право кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Заемщиком допущены нарушения по оплате ежемесячных платежей, что повлекло образование задолженности как по основному долгу, так и процентов за пользование кредитом, что подтверждает законность требований истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности ввиду неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства.
Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4273 рубля 55 копеек также подлежит удовлетворению в полном объеме согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» » (Управление «Новосергиевское отделение» Оренбургского отделения №8623) к Филимонову А.В. удовлетворить.
Взыскать с Филимонова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» » (Управление «Новосергиевское отделение» Оренбургского отделения № 8623) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья Н.В. Каменцова
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2014 года.
Судья Н.В. Каменцова
