Решение от 04 августа 2014 года №2-402/2014

Дело № 2-402/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Бея Бейского района Республики Хакасия 04 августа 2014 года
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Бызовой А.А.,
 
    при секретаре Гавриловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») к Столяровой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Столяровой Г.М., требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Столяровой Г.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере < > руб. < > коп., под < > % годовых, на срок < > месяцев.
 
    Кредит предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету заемщика, мемориальным ордером.
 
    Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей.
 
    Истец на основании Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    Согласно Заявления-оферты «Раздел Б. Данные о Банке и о кредите»: «при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере < >% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки, предусмотренной договором потребительского кредитования. Во исполнение данного пункта истец начислил ответчику пеню (неустойку) за просрочку возврата кредита, что отражено в расчет.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере< > руб. < > коп., в том числе задолженность по кредиту в размере (просроченную ссуду) < > руб. < > коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере < > руб. < > коп., неустойку за просрочку возврата кредита в размере < > руб. < > коп., неустойку за просрочку оплаты процентов в размере < > руб. < > коп., а также государственную пошлину в размере< > руб. < > коп.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, о чем указал в исковом заявлении.
 
    Ответчик Столярова Г.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) и Столяровой Г.М. (заемщик) заключен кредитный договор о потребительском кредитовании №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере < > руб. < > коп., под < > % годовых, на срок < > месяцев.
 
    Согласно раздела «В» договора порядком совершения действий для акцепта является открытие заемщику банковского счета в соответствии с законодательством РФ, предоставление суммы кредита на открытый счет № в Филиал «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк».
 
    Из раздела «Г» договора следует, что исполнение обязательств по договору является внесение наличных денежных средств на банковский счет через кассу или устройство самообслуживания Банка.
 
    Кроме того, договором за нарушение срока возврата кредита (части кредита) предусмотрена неустойка в размере < > % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
    Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, мемориальным ордером.
 
    Условия кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства.
 
    Между тем, установлено, что ответчиком Столяровой Г.М. обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов не исполняются надлежащим образом.
 
    Банком заемщику направлено уведомление перед направлением иска в суд, согласно которого Банк требовал досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно расчетам, представленным стороной истца и не оспоренным ответчиком в настоящем судебном заседании, размер задолженности по настоящему кредитному договору составляет < > руб. < > коп., в том числе задолженность по кредиту в размере (просроченная ссуда) < > руб. < > коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере < > руб. < > коп., неустойку за просрочку возврата кредита в размере < > руб. < > коп., неустойку за просрочку оплаты процентов в размере < > руб. < > коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из смысла приведенной нормы следует, что признание иска – это диспозитивное право ответчика, означающее, что ответчик согласна с требованиями истца, выразила желание их удовлетворить.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик признала исковые требования, с последствиями признания иска ознакомлена.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Таким образом, со Столяровой Г.М. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере < > руб. < > коп., в том числе задолженность по кредиту в размере (просроченная ссуда) < > руб. < > коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере < > руб. < > коп., неустойку за просрочку возврата кредита в размере < > руб. < > коп., неустойку за просрочку оплаты процентов в размере < > руб. < > коп.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере < > руб. < > коп.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм процессуального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Столяровой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере < > руб. < > коп., а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере < > руб. < > коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» к Столяровой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать со Столяровой Г.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере < > руб. < > коп., из них задолженность по кредиту в размере (просроченная ссуда) < > руб. < > коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере < > руб. < > коп., неустойка за просрочку возврата кредита в размере < > руб. < > коп., неустойка за просрочку оплаты процентов в размере < > руб. < > коп.
 
    Взыскать со Столяровой Г.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» государственную пошлину в размере < > руб. < > коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А.А. Бызова
 
    Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 08 августа 2014 года.
 
    Судья А.А. Бызова