Решение от 27 мая 2014 года №2-402/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
    Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
 
    <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Стулово ул. <АДРЕС> д. 42
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                              д. Стулово <АДРЕС> района
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Лялина Е.А., при секретаре Половниковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- Управление Пенсионного фонда в Слободском районе <АДРЕС> области к ФИО1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика переплаты компенсационной выплаты, указывая, что последний с … является получателем указанной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за престарелой К..Согласно договору от … ответчик работал в ОАО «…» с … по …. С заявлением о прекращении выплаты ответчик обратился в Управление Пенсионного фонда <ДАТА2> В результате несвоевременного информирования о трудовой деятельности за период с … по … образовалась переплата в размере … рублей … копеек. Ответчик в добровольном порядке излишне полученные суммы пенсионному фонду не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с него сумму переплаты в размере … рублей … копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УПФ, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, свои возражения на исковые требования истца не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не представил суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, поэтому дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ФИО1 является получателем компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за престарелой К…, … года рождения. 
 
    В соответствии с п. 1 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных вышеуказанным постановлением, компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами; устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (пункт 3).
 
    Согласно п.п. «д» п.9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. 
 
    Таким образом, в период трудоустройства указанная выплата не производится.
 
    Как следует из материалов дела, ФИО1 является получателем данной выплаты с <ДАТА4>
 
    При назначении выплаты ответчик письменно был извещен о том, что он обязан сообщать в Управление Пенсионного фонда РФ обо всех обязательствах, влекущих прекращение данной выплаты, в том числе, об устройстве на работу (л.д….).  
 
    Согласно договору о прохождении производственной практики на предприятии от <ДАТА5> ФИО1 с <ДАТА5> по <ДАТА6>  работал рабочим зверофермы на предприятии ОАО «…» (л.д. …).
 
    Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица (л.д….) в вышеуказанный период работодателем производились отчисления в Пенсионный фонд, предоставлялись сведения о заработной плате ответчика, что подтверждает факт оплачиваемой работы ответчика в указанной организации.   
 
    С заявлением о  прекращении компенсационной       выплаты ответчик обратился в УПФ <ДАТА7>
 
    Таким образом, в вышеуказанный период ответчик не имел права на получение компенсационной выплаты. Однако он своевременно не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, что привело к неосновательной выплате компенсационной выплаты за период  с <ДАТА8> по <ДАТА6> в размере … рублей.
 
    На основании распоряжения УПФ от <ДАТА9> прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты.
 
    Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Управления ПФР в Слободском районе <АДРЕС> области от <ДАТА9> (протокол заседания комиссии <НОМЕР> … от … года на л.д….) ответчик заобязан возместить переполученную сумму компенсационной выплаты путем перечисления на расчетный счет пенсионного органа в срок до <ДАТА10>
 
    Однако сумма переплаты до настоящего времени ответчиком не погашена.
 
    Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
 
    При изложенных обстоятельствах, неосновательно полученная ответчиком компенсационная выплата должна быть возвращена истцу.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. По результатам рассмотрения спора, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «<АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области».
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Управление Пенсионного фонда в Слободском районе» сумму переплаты компенсационной выплаты за период с <ДАТА8> по <ДАТА6> в размере … рублей … копеек.
 
    Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области» в размере … рублей … копеек.  
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение 7 дней с момента получения копии подать заявление мировому судье об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
 
    Мировой судья:                                                  Е.А.Лялина