Решение от 27 января 2014 года №2-402/2014

. Дело № 2-402/2014 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    «27» января 2014 года г. Ярославль
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,
 
    при секретаре Мавриной Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострикиной О.А. к ООО «СК Прогресс» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кострикина О.А. обратилась в суд с иском к ООО «СК Прогресс» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта недвижимости – .... руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, убытков в виде излишне уплаченных денежных средств (разница в проектной и фактичекой площади объекта) – .... руб., компенсации морального вреда - ... руб.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «СК Прогресс» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № НОМЕР участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «<данные изъяты>» и Кострикиной О.А. заключен договор уступки права требования по договору № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Согласно п. 1.1 договора уступки ООО «СК Прогресс» обязан построить дом и после ввода в эксплуатацию передать объект долевого строительства (<адрес> общей проектной площадью .... кв.м), а истец обязан оплатить и принять объект долевого строительства. Истец принятые на себя обязательства исполнила в полном объеме в соответствии с условиями договора - произвела оплату денежных средств. Ответчик же в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве (п. 1.6) принял на себя обязательство обеспечить сдачу объекта долевого строительства в эксплуатацию в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в течение 3-х месяцев с даты ввода в эксплуатацию (т.е. не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года) передать объект долевого строительства истцу. Жилой дом был сдан в эксплуатацию ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (разрешение на ввод в эксплуатацию № НОМЕР). Передаточный акт к договору уступки права требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по договору участия в долевом строительстве НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был подписан истицей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Просрочка передачи ей объекта долевого строительства составила с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 225 дней, подлежащая взысканию с ответчика неустойка - .... руб., из расчета: .... руб. (цена договора=стоимость объекта недвижимости)*225 (количество дней)*8,25%*(1/150). Кроме того, по результатам фактического обмера произошло уменьшение площади приобретаемого объекта долевого строительства: проектная площадь - .... кв.м, фактическая площадь - .... кв.м (разница - .... кв.м). Таким образом, переплата составила .... руб., исходя из расчета: .... руб. (стоимость кв.м)*1,6 кв.м. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой урегулировать указанные вопросы – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, но решить их не удалось. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств ответчиком причине истцу моральный вред - затраты времени на посещение ответчика с требованием урегулировать спор в добровольном порядке, возникновение на данной почве нервных стрессов, постоянных душевных переживаний.
 
    Истец Кострикина О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.
 
    Представители ответчика ООО «СК Прогресс» - по доверенностям Баландина Ю.В. и Ремизова Н.А. в судебном заседании исковые требования признали частично, по изложенным в письменном отзыве на иск доводам и основаниям.
 
    В письменном отзыве ответчик указывает, что объектом долевого строительства является однокомнатная квартира, расположенная на ... этаже дома, общей площадью .... кв.м. Согласно п. 1.6. договора долевого участия застройщик обязался обеспечить сдачу объекта в эксплуатацию в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в течение 3-х месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию передать объект долевого строительства участнику долевого строительства. Многоквартирный дом был полностью достроен в апреле 2013 года. К моменту завершения строительства участники долевого строительства спомощью телефонограмм извещались о предстоящей передаче квартир и приглашались на осмотр объектов долевого строительства. Разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию по адресу: <адрес> № НОМЕР выдано Департаментом архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, поскольку, несмотря на то, что дом был полностью достроен в апреле 2013 года, застройщику для получения Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимо было доплатить выделенные квоты. Застройщик приложил максимальные усилия для того, чтобы соблюсти интересы дольщиков, и выполнил работы по строительству с соблюдением условий о качестве. Цикл создания объекта капитального строительства первой группы капитальности составляет три года, а перенос сроков окончания строительства был незначительным - дом был построен ранее установленного срока для его строительства (срок строительства был установлен Разрешением на строительство ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года), работы велись в условиях сложной финансово-экономической ситуации в строительной сфере. Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки. Определенная истцом сумма неустойки является завышенной, не соответствует последствиям нарушения сроков исполнения обязательства. В части требований о взыскании излишне уплаченных денежных средств ответчик поясняет, что по результатам фактического обмера действительно произошло уменьшение площади объекта долевого строительства. Однако Истец вводит суд в заблуждение, исчисляя разницу излишне уплаченных денежных средств по данным, указанным в Свидетельстве о государственной регистрации, поскольку указанная в нем площадь не включает площадь летних помещений. Согласно Письму Министерства регионального развития РФ от 09.10.2009 года № 33350-ИП/08 общая площадь квартир определяется как сумма площадей жилых комнат и подсобных помещений, а также лоджий, балконов, веранд, террас и холодных помещений, подсчитываемых со следующими понижающими коэффициентами: для лоджий - 0,5; для балконов и террас - 0,3; для веранд и холодных кладовых - 1,0. Таким образом, фактическая площадь по результатам обмера БТИ составляет, как указано в экспликации к поэтажному плану здания (строения), и отражено в передаточном акте от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., - общая площадь с летними помещениями .... кв.м. Согласно п. 1.5 договора участия в долевом строительстве подлежащая уплате участником долевого строительства сумма определяется, исходя из стоимости одного квадратного метра в общей площади объекта долевого строительства, равной .... руб., умноженной на количество инвестируемых метров. Следовательно, размер излишне уплаченных денежных средств, подлежащих возврату, составляет .... руб., расчет: (...-.)*..... В части требований о взыскании морального вреда истцом не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ей нравственных либо физических страданий, которые, исходя из существа и тяжести причиненного психическому и/или физическому здоровью истца вреда, можно было бы оценить в заявленном размере.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.
 
    Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «СК Прогресс» (застройщик) и ООО «<данные изъяты>» (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7-11).
 
    Согласно п. 1.1 указанного договора застройщик обязуется своими или привлеченными силами создать многоквартирный дом на земельном участке по названному строительному адресу путем привлечения денежных средств участников долевого строительства и финансирования строительства, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта передать участнику долевого строительства в многоквартирном доме квартиру № НОМЕР (по проекту и с характеристиками указанными, в приложении НОМЕР к настоящему договору), расположенную на <адрес>, общей проектной площадью (с учетом площади помещения вспомогательного использования) - .... кв.м., а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства, выполненного с отделкой и инженерным оборудованием.
 
    Согласно п. 1.5 договора цена договора определяется как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика и составляет .... руб., в порядке и срок, установленные разделом 2 договора. После получения застройщиком разрешения на эксплуатацию многоквартирного дома участник долевого строительства обязуется принять объект долевого строительства в собственность. Сумма, подлежащая уплате участником долевого строительства, определяется исходя из стоимости одного квадратного метра в общей площади объекта долевого строительства, равной .... руб., умноженной на количество инвестируемых метров.
 
    В силу п. 1.6 договора застройщик обязуется обеспечить сдачу объекта долевого строительства в эксплуатацию в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в течение 3-х месяцев с даты ввода в эксплуатацию передать объект долевого строительства участнику долевого строительства. Сроки строительства могут быть изменены нормативно-правовыми актами Администрации г. Ярославля без согласования со сторонами договора.
 
    Денежные средства, указанные в п. 1.5 договора, участник долевого строительства обязался уплатить: ..... руб. – уплачены к моменту заключения догвоора, .... руб. – уплатить до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
 
    В пунктах 5.1, 5.3 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по договору сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне по ее требованию предусмотренные Федеральным законом «Об участиив долевом строительстве многоквартирных домов ………» неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, от цены договора за каждый день просрочки.
 
    На основании договора уступки права требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> г., договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, ООО «<данные изъяты>» уступило, а Кострикина О.А. приняла право требования цедента по договору участия в долевом строительстве, в котором застройщиком объекта недвижимости выступает ООО «СК «Прогресс» в отношении объекта долевого строительства: однокомнатной квартиру НОМЕР, расположенной на <адрес> на площадке, проектной площадью .... кв.м, в т.ч. жилая - .... кв.м. В силу п. 1.4 договора уступки объект долевого строительства полностью оплачен застройщику. Финансовых обязательств цедента перед застройщиком по договору долевого участия несуществует. Стоимость уступаемого права требования составила .... руб.
 
    Исходя из справки ООО «СК Прогресс» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 19) расчеты по договору участия в долевом строительстве от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, относительно квартиры НОМЕР, между ООО «СК Прогресс» и ООО «<данные изъяты>» произведены в полном объеме.
 
    Исходя из чека-ордера от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кострикина О.А. по договору уступки перечислила ООО «<данные изъяты>» оговоренную договором сумму (л.д. 20).
 
    Как видно из дела и в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, свои обязательства по завершению строительства, вводу объекта в эксплуатацию и передаче квартиры истцу ответчик исполнил с нарушением предусмотренного договором срока: квартира была передана истице по передаточному акту ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 21).
 
    Ответчик выполнение условий договора истцом не оспаривает.
 
    Суд полагает, что в силу ст. 730 ч.3 и ст. 740 ГК РФ, к рассматриваемым отношениям следует применять положения закона РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» и положения ФЗ «О защите прав потребителей».
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (далее – Закон «О долевом участии в строительстве») застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора.
 
    Каких-либо соглашений об изменении срока передачи квартиры участнику долевого строительства (изменении условий договора) между сторонами не заключалось.
 
    В установленный договором срок ответчик своих обязательств по договору в части передачи квартиры и всех необходимых документов истцу не исполнил. Как указано, передаточный акт по договору участия в долевом строительстве о принятии Кострикиной О.А. объекта долевого строительства подписан сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и подлежащим разрешению на основании положений специального закона - п. 2 ст. 6 Закона «Об участии в долевом строительстве».
 
    Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона «Об участии в долевом строительстве» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (1/150=1/300*2).
 
    Как указано выше, договором между сторонами предусмотрен срок передачи квартиры истцу не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, т.е. права потребителя в части своевременной передачи квартиры нарушены ответчиком с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до дня передачи объекта недвижимости потребителю, т.е. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Таким образом, просрочка исполнения застройщиком своих обязательств составила 226 дней, истцом заявлена просрочка за 225 дней.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца-гражданина подлежит взысканию неустойка в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора за каждый день просрочки. С учетом положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд применяет учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на день подачи иска и на день вынесения решения, - 8,25% годовых. Цена договора по договору участия в долевом строительстве – ..... руб.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГКРФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Из смысла ст. 401 ГК РФ следует, что вина лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, предполагается установленной, а на лице, нарушившем обязательство, лежит обязанность по доказыванию отсутствия его вины в нарушении обязательства, в том числе, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства, либо что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    По мнению суда, со стороны ответчика не представлено каких-либо доказательств того, что обязанности, возложенные на него договором, были надлежаще не исполнены ответчиком вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, а потому суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для освобождения исполнителя от ответственности за неисполнение обязательств по договору. Вину ответчика в ненадлежащем исполнении принятых на себя договорных обязательств суд полагает установленной, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Размер подлежащей взысканию неустойки за заявленный истцом период при 225 днях просрочки составляет ..... руб., исходя из расчета: ....../100*8,25/150*225 дней просрочки.
 
    Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до .... руб.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Как видно из дела, площадь фактически переданной истцу ответчиком квартиры составляет меньший размер, нежели проектная площадь. Вместе с тем, расчет излишне оплаченной площади истцом произведен неверно. Суд соглашается с доводами ответчика и приходит к выводу о том, что фактическая площадь объекта с учетом летних (вспомогательных) помещений (балкона) по результатам обмера БТИ составляет .... кв.м, что подтверждается данными, содержащимися в Экспликации к поэтажному плану здания (строения) по квартире НОМЕР названного дома (Приложение к техническому паспорту на здание (строение), и отражено в передаточном акте от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в т.ч. содержащемся в Техническом плане помещения, составленном Ярославским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация»-Федеральное БТИ» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
 
    Из Экспликации следует, что площадь объекта без учета балкона составляет .... кв.м, что, по мнению истца, и составляет фактически переданную ей площадь объекта недвижимости. Однако балкон является составляющей частью объекта недвижимости, имеет фактическую площадь – .... кв.м, соглашений о безвозмездной передаче балкона между сторонами не заключалось.
 
    С учетом правил учета общей площади квартир, предусмотренных п. 3.37 Инструкции о проведении учета жилищного фонда в РФ, утвержденной Приказом Министерства РФ по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 04.08.1998 г. № 37, а также Письмом Министерства регионального развития РФ от 09.10.2009 г. № 33350-ИП/08, общая площадь квартир определяется как сумма площадей жилых комнат и подсобных помещений, а также лоджий, балконов, веранд, террас и холодных помещений, подсчитываемых со следующими понижающими коэффициентами: для лоджий - 0,5; для балконов и террас - 0,3; для веранд и холодных кладовых - 1,0.
 
    В связи с изложенным, площадь балкона квартиры НОМЕР названного дома подлежит учету равной 0,75 кв.м (2,5*0,3). Таким образом, фактическая площадь объекта с учетом летних (вспомогательных) помещений (балкона) составляет ..... кв.м (....+.....).
 
    Учитывая стоимость одного квадратного метра в общей площади объекта долевого строительства - .... руб., сумма излишне уплаченных истцом денежных средств составляет .... руб., исходя из расчета: .... кв.м - .... кв.м=0,85 кв.м; 0,85*.... руб.
 
    Ответчик согласен с применением понижающего для балкона коэффициента при подсчете фактической площади переданной истице квартиры и не возражает против взыскания с него излишне уплаченных истцом по договору денежных средств в размере ... руб.
 
    Определение общей площади квартиры в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 15 ЖК РФ (без учета балконов, лоджий, веранд и террас) в настоящем случае неприменимо.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    Частью 3 ст. 555 ГК РФ установлено, что, случаях, когда цена недвижимости в договоре продажи недвижимости установлена на единицу ее площади или иного показателя ее размера, общая цена такого недвижимого имущества, подлежащая уплате, определяется исходя из фактического размера переданного покупателю недвижимого имущества.
 
    Договором участия в долевом строительстве (п. 1.1) застройщик обязался передать участнику долевого строительства квартиру, общей проектной площадью 45,10 кв.м, с учетом площади помещений вспомогательного использования, т.е. с учетом площади балкона, а потому это помещение, относящееся к летнему помещению, подлежало оплате наравне с площадью жилых комнат и подсобных помещений квартиры.
 
    На основании изложенного, убытки в виде излишне уплаченных истцом денежных средств по договору (разница в проектной и фактичекой площади объекта с учетом летних (вспомогательных) помещений (балкона) – 35700 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 45 Постановления от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», при установлении вины ответчика как исполнителя в нарушении прав потребителя, факт нарушения прав потребителя судом установлен, требование истца о взыскании компенсации морального вреда является правомерным.
 
    При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, характер нарушения прав потребителя (нарушены имущественные права истца), степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости.
 
    С учетом изложенного, размер компенсации морального вреда в заявленном размере суд находит явно завышенным и полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ..... руб.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50-ти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (истца).
 
    Общий размер присужденной в пользу потребителя суммы - .... руб. (....+....+.....).
 
    Общий размер требований имущественного характера – ..... руб. (....+....).
 
    Подлежащий взысканию с ответчика штраф составляет ..... руб.
 
    В данном случае суд усматривает основания для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя: факт нарушения прав потребителя судом установлен, истец в досудебном порядке обращался к ответчику с заявлением о возрате денежных средств ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, с претензией ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 25, 26-27), однако обращение к ответчику осталось без исполнения.
 
    С учетом изложенного, взыскание штрафа с ответчика является обязательным независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Законом «О защите прав потребителей» прямо не предусмотрена возможность уменьшения размера штрафа. Между тем, поскольку данный штраф имеет природу неустойки, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера допущенного ответчиком нарушения, степени его вины, соразмерности подлежащего ко взысканию штрафа последствиям нарушения обязательства, суд, на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер указанного штрафа до .... руб.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец как потребитель был освобожден, в общем размере ..... руб., в т.ч.: .... - по требованиям имущественного характера + .... руб. - по требованию о компенсации морального вреда (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Кострикиной О.А. удовлетворить частично:
 
    Взыскать с ООО «СК Прогресс» в пользу Кострикиной О.А. ..... руб. - неустойку, ...... руб. – убытки, ..... руб. - компенсация морального вреда, ..... руб. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ООО «СК Прогресс» в бюджет государственную пошлину в размере ..... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья (подпись) И.Л.Андрианова
 
    Копия верна:
 
    Судья И.Л.Андрианова