Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-402/2014
Подлинник Дело № 2-402/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 21 мая 2014 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
при секретаре Хузяхметовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Набиевой Л.С. к Алексеевой Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд о взыскании с ответчицы в ее пользу, просроченной суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249400 рублей 00 копеек, расходов по уплаченной госпошлине в сумме 5694 рубля 00 копеек. Требования истицы мотивированы тем, что между ней и ответчицей Алексеевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № 458п и ответчице предоставлена денежная сумма в размере 40000 рублей 00 копеек под 1 % в день сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором займа (п.1), заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в указанный в договоре срок, то есть на основании п.3.1 договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В нарушение условий договора Алексеева Л.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору по погашению займа и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы займа в соответствии с п.7 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Займодавцем проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности, о чем свидетельствует претензия, направленная заемщику ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185000 рублей 00 копеек, претензия, направленная заемщику ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224900 рублей 00 копеек. Принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Алексеевой Л.А. числился долг в размере 2494000 рублей 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 40000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом - 122400 рублей 00 копеек; неустойка - 87000 рублей 00 копеек.
Истица просит взыскать с ответчицы Алексеевой Л.А. вышеуказанную сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и 5694 рубля 00 копеек расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание истица не явилась. Ее представитель по доверенности Каримов Д.Х. в судебном заседании исковые требования ИП Набиевой Л.С. поддержал. Просил взыскать с ответчицы Алексеевой Л.А. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249400 рублей 00 копеек и 5694 рубля 00 копеек расходов по оплате госпошлины.
Ответчица Алексеева Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истицы, ответчицу, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1. ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по возврату заемных денежных средств и процентов по договору ответчиком на день подачи иска не исполнено, в связи с чем истица обратилась в суд за истребованием суммы займа, процентов и неустойки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей заключен договор займа № в простой письменной форме, согласно которому ответчица получила у истицы 40000 рублей под 1 % в день и должна была их вернуть в полном объеме с учетом процентов ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.4.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются на всю сумму денежного займа, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и до дня возвращения займа включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства Займодавца.
Пунктом 8.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты основного долга и начисленных процентов за пользование займом, займодавец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки. Просрочка считается с первого дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства. Согласно расчетам истицы размер неустойки составляет 87000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный расчет проверен судом и является правильным.
Займодавцем проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности, о чем свидетельствует претензия, направленная заемщику ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185000 рублей 00 копеек, претензия, направленная заемщику ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224900 рублей 00 копеек. Принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели. Каких - либо доказательств, подтверждающих возврат суммы долга по договору займа и выплаты процентов ответчицей суду не представлено. Таким образом, суд считает, что истицей правомерно предъявлены требования о взыскании с Алексеевой Л.А. суммы долга по в размере 40000 рублей 00 копеек, также правомерны требования истицы о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 122400 рублей 00 копеек, неустойки в размере 87000 рублей 00 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5694 рубля 00 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39 ч.2, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ИП Набиевой Л.С. удовлетворить, приняв признание иска Алексеевой Л.А..
Взыскать с Алексеевой Л.А. в пользу ИП Набиевой Л.С. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249400 (двести сорок девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек, из них: просроченный основной долг в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 122400 (сто двадцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек, неустойку в размере 87000 (восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в сумме 5694 (пять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Агрызский районный суд.
Судья Зарипов А.Р.
