Решение от 25 апреля 2014 года №2-402/2014

дело № 2-402/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2014 года с. Чемал
 
    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Чориной Е.Н.,
 
    при секретаре Табыдаковой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора № от 14.07.2009 года, заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № и ФИО1, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 14.07.2009 года в размере 74972 рублей 18 копеек, взыскании в долевом порядке судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6449 рублей 17 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора № от 14.07.2009 года, заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и ФИО1, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 14.07.2009 года в размере 74972 рублей 18 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – 65110 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 5538 рублей 63 копейки, пеня - 4323 рубля 00 копеек, взыскании в долевом порядке судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6449 рублей 17 копеек.
 
    Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 Сбербанка России ОАО (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № от 14.07.2009 года, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 300 000 рублей на срок по 14.07.2014 г. под 19 % годовых, а заемщик обязался ежемесячно, не позднее даты выдачи кредита производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком были заключены договора поручительства № от 17.07.2009 г. с ФИО4, № от 14.07.2009 г. с ФИО2, № от 14.07.2009 г. с ФИО3, которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед банком (п.п. 2.1. договора поручительства). Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 300000 рублей. Заемщик, в свою очередь, неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточном количестве вносил платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась задолженность, на которую были начислены неустойки. Поскольку заемщик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. Одновременно в соответствии с условиями п. 5.2.3 кредитного договора и п.2.3. договора поручительства у банка возникло право потребовать досрочное возвращение всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителей. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 322, 363, 810, 819 ГК РФ.
 
    В судебное заседание истец не направил своего представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание, не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
        Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что 14.07.2009 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительного офиса №8558/039 Горно-Алтайского отделения № 8558 Д. (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № 45507/3990190, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей под 19 % годовых на срок по 14.07.2014 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4.1. Договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно с 01.01.2009 г. или 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производиться не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора. Согласно п. 4.3. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии со срочным обязательством № от 14.07.2009 г. ФИО1 обязуется уплатить истцу 300000 рублей по 14.07.2014 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с 01.08.2009 года в сумме 5000 рублей, последний платеж в сумме 5000 рублей не позднее 14.07.2014 г. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
 
    Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением.
 
    В обеспечение возврата кредита 14.07.2009 г. заключен договор поручительства № между банком и ФИО4, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору.
 
    В обеспечение возврата кредита 14.07.2009 г. заключен договор поручительства № между банком и ФИО2, в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору.
 
    В обеспечение возврата кредита 14.07.2009 г. заключен договор поручительства № между банком и ФИО3, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору.
 
    Судом на основании имеющихся в деле доказательств, представленной истцом истории операций по договору 90190 от 14.07.2009 г., счет 45507810702353990190 заемщика ФИО1 установлено, что заемщик ФИО1 регулярно нарушал график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 5.2.4. Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательства или ухудшения его условий по обязательствам, за которые кредитор не отвечает, отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательства по договору.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Пунктом 2.1.1 кредитного договора определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО4, ФИО3, ФИО2
 
    Как указано выше, договорами поручительства, заключенными 14.07.2009 года, поручители ФИО4, ФИО3, ФИО2 обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, поручителям известны все условия указанного кредитного договора.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО1 по договору на 18.03.2014 г. составляет 74972 рублей 18 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – 65110 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 5538 рублей 63 копейки, пеня - 4323 рубля 00 копеек. Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки оплаты кредита.
 
    Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании всей непогашенной части кредита, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно предъявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 450 Гражданского процессуального кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского процессуального кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как следует из материалов дела, 03.12.2013 г. истец направил ФИО4, ФИО3, ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в связи с невыполнением обязательств по погашению кредита. В тридцатидневный срок от ФИО4, ФИО3, ФИО2 ответ на данные требования не поступил.
 
    Неисполнение обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора.
 
    Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах дела, суд считает, что истец правомерно обратился с требованием о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании всей непогашенной части кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора с ФИО1, взыскании с ответчиков предъявленной истцом суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от 19.03.2014 года № истцом уплачена госпошлина в сумме 6449 рублей 17 копеек.
 
    Государственная пошлина в силу норм Налогового кодекса РФ взыскивается с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в долевом соотношении. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1612 рублей 29 копеек с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 90190 от 14.07.2009 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность по кредитному договору № от 14.07.2009 года в сумме 74972 рублей 18 копеек.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1612 рублей 29 копеек.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1612 рублей 29 копеек.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1612 рублей 29 копеек.
 
    Взыскать с ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1612 рублей 29 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
 
    Судья Е.Н. Чорина
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2014 года.