Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-402/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-402/2014
Дело №2-402/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Егорьевск Московскойобласти 23 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н<ФИО1>,
при секретаре судебного заседания Павловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Егорьевская ремонтно-строительная организация» к Комракову Константину <ФИО2>, Комраковой <ФИО3>, Комраковой <ФИО4>, Никифоровой <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Егорьевская ремонтно-строительная организация» (далее - ООО «ЕРСО») обратился в суд с иском к ответчикам Комракову К.А., Комраковой Н.В., Комраковой Е.К., Никифоровой Е.К. о взыскании солидарнозадолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании <ДАТА4> представитель истца по доверенности Девяткин М.П. поддержал исковые требования в полном объёме и просил их удовлетворить. Ответчики Комраков К.А., Комракова Н.В., Комракова Е.К., Никифорова Е.К. в судебноезаседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, а равно об отложении судебного разбирательства в суд не поступило.
В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
Представитель истца по доверенности Девяткин М.П. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Комракова К.А., Комраковой Н.В., Комраковой Е.К., Никифоровой Е.К. в порядке заочного производства.
Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства:
платёжное поручение ООО «ЕРСО» <НОМЕР> от <ДАТА5> на оплату госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>;
выписку из домовой книги по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, выданную паспортным столом ООО «ЕРСО»;
выписку из лицевого счёта <НОМЕР>
историю начислений по финансовому лицевому счёту <НОМЕР> за период с сентября 2012 года по апрель 2014 года; копию договора управлениямногоквартирным домом от <ДАТА6> г.;
копию постановления Главы Егорьевского района от <ДАТА7> <НОМЕР> «О передаче права управления эксплуатацией многоквартирных домов и объектов благоустройства»;
копию доверенности от <ДАТА8> г.;
суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Понятие обязательства и основания его возникновения установлены ст.307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одним из оснований возникновения обязательств является договор.
Суд считает установленным, что между истцом и ответчиком Комраковым К.А. заключён договор социального найма жилого помещения. Комраков К.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.<АДРЕС><АДРЕС>, Комракова Н.В., Комракова Е.К., НикифороваЕ.К. являются дееспособными членами семьи нанимателя, что подтверждается выпиской из лицевого счёта <НОМЕР> выпиской из домовой книги; историей начислений по финансовому лицевому счёту <НОМЕР>. На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, у ответчика Комракова К.А. имеется обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а у истца, соответственно, право требовать от ответчика исполнения этой обязанности.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жильё и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Ответчики указанные обязанности исполняют ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика Комракова К.А. образовалась задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: г.<АДРЕС><АДРЕС>, и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>) в общей сумме 24803 руб. 73 коп..
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд считает установленным нарушение со стороны ответчика прав истца на своевременное и в полном объёме получение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ст.ст.322,323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, в силу чего требование истца о солидарном взыскании задолженности с нанимателя Комракова К.А. и дееспособных членов его семьи <ФИО6>, Комраковой Е.К., Никифоровой Е.К. суд считает основанным на законе.
Доказательств недееспособности ответчиков у суда не имеется.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, поскольку решение состоялось в его пользу, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, исчисленной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.67,69,153 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
1. Иск Общества с ограниченной ответственностью «Егорьевская ремонтно-строительная организация» к Комракову Константину <ФИО2>, Комраковой <ФИО3>, Комраковой <ФИО4>, Никифоровой <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.
2. Взыскать с Комракова <ФИО7>, Комраковой <ФИО3>, Комраковой <ФИО4>, Никифоровой <ФИО5> солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Егорьевская ремонтно-строительная организация» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
3. Взыскать с Комракова <ФИО7>, Комраковой <ФИО3>, Комраковой <ФИО4>, Никифоровой <ФИО5> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Егорьевская ремонтно-строительная организация» государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>в равных долях по 1/4 доле с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через мирового судью судебного участка №42Егорьевского судебного района Московскойобласти.
Мировой судья Е.Н. Николаева
