Решение от 06 мая 2014 года №2-402/2014

    Дело N 2-402\2014
 
                        Р Е Ш Е Н И Е
 
                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
06 мая 2014 года г.Снежинск
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    - председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,
 
    - при секретаре ФИО5,
 
    с участием:
 
    - ответчика Биянова М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Куприяновой ФИО6 к Биянову ФИО7 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Куприянова С.Б. обратилась с иском в суд к Биянову М.М. о возмещении ей материального ущерба, причиненного в результате преступления – кражи, в сумме 13300 руб., за что был осужден приговором <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ года. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. за нравственные страдания, т.к. ранее ему доверяла как близкому человеку.
 
    В судебное заседание будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела истица не явилась, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.
 
    В судебном заседании ответчик Биянов М.М. иск в части возмещения материального ущерба признал. В части компенсации морального вреда иск не признал, т.к. никакого морального вреда, нравственных страданий не причинял.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд полагает следующее. Приговором <адрес> горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, Биянов М.М. признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, используя ноутбук и банковскую карту Куприяновой С.Б. похитил деньги, находящиеся на ее счету в <данные изъяты> в сумме 13300 руб. Действия Биянова М.М. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ. Таким образом, в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ установлено, что по вине ответчика в результате кражи причинен истице материальный ущерб в сумме 13300 руб., что им не оспаривается. Ущерб от кражи не возмещен, что кроме пояснений истицы в исковом заявлении, подтверждено и ответчиком, который иск в этой части признал. В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса (далее по тексту ГК) РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Таким образом, иск в части возмещения причиненного материального ущерба подлежит возмещению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации причиненного морального вреда (физических или нравственных страданий) за действия, нарушающие личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Истицей не приведено каких-либо оснований и доказательств, что были нарушены ее личные неимущественные права, другие нематериальные блага. Совершение в отношении нее кражи, т.е. нарушение ее имущественных прав собственника, таковым не является. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, причиненного хищением чужого имущества. Оснований для удовлетворения исковых требований в этой части нет.
 
    Поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса (далее по тексту НК) РФ истцы по искам о возмещении ущерба, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Биянова М.М. в доход местного бюджета – ч.1 ст.103 Гражданско-процессуального кодекса (далее по тексту ГПК) РФ. Размер госпошлины исчисляется по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ – 4 % от суммы удовлетворенных требований- 13300 руб., что составляет 532 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13,194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Куприяновой ФИО8 удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Куприяновой ФИО9 с Биянова ФИО10 13 300 (тринадцать тысяч триста) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Куприяновой С.Б. отказать.
 
    Взыскать с Биянова ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 532 (пятьсот тридцать два) руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: