Решение от 24 июня 2014 года №2-402/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                    Дело № 2-402(14)
 
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    24 июня 2014 года                                                                                                         г. Брянск
 
 
              Суд в составе председательствующего мирового судьи участка №67 Бежицкого судебного района г. Брянска Кравцовой Т.В. при секретаре Бегинян Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Борисову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Представитель истца обратился к мировому судье с вышеназванным иском, в котором указывает, что на основании своего заявления от <ДАТА> года ответчик получил кредитную карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ОАО «Сбербанк России» с лимитом <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сроком погашения - 12 месяцев с обязательством ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчик воспользовался кредитом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Однако от своих обязательств по возврату займа уклонился и у него по состоянию на 23.04.2014 года образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., состоящая из просроченной задолженности по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.; задолженности по просроченным процентам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.; неустойки за просроченный основной долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также комиссии банка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ представитель истца просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Судом данное ходатайство удовлетворено, дело рассмотрено без представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежаще 10.06.2014 года. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства, удостоверяющие факты и обстоятельства, имеющие значение по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. 
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА> года был заключен договор о предоставлении последнему кредитной карты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (далее Информация), размер кредита составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. сроком на 12 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых и минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга (% от размера задолженности) - 5, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Ответчик согласился с Условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, подписал заявление на получении кредитной карты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ОАО «Сбербанк России».
 
    Истцом обязательства по данному договору были исполнены в полном объеме, предоставлено 40000 руб., а ответчик от своих обязательств уклонился, в связи, с чем у него образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
 
    Кредитный договор является разновидностью договора займа. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения, если иное не предусмотрено специальными правилами и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Кроме того, в силу п. 1.7.5 Условий и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.
 
    Согласно расчета требований общая сумма задолженности ответчика перед истцом на 23.04.2014 года составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.- сумма просроченной задолженности по кредиту; <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - сумма задолженности по просроченным процентам; <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - неустойка за просроченный основной долг, а также комиссии банка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    С данным расчетом суд соглашается, считая его обоснованным.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца в виде оплаты государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Борисову Юрию Юрьевичу удовлетворить.
 
    Взыскать с Борисова Юрия Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от <ДАТА> года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.  
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Бежицкий районный суд города Брянска через мировой участок № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска.
 
 
    Председательствующий мировой судья                                                                 Т.В.Кравцова