Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-402/2014
Дело № 2-402/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 03 июля 2014 года
Любинский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Галашовой Н.В.,
с участием представителя истца Уразбекова У.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кантура А.И. к администрации Алексеевского сельского поселения о признании права собственности на нежилое помещение, земельный участок, транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Кантур А.И. обратился в суд с иском к администрации Алексеевского сельского поселения о признании права собственности на нежилое помещение, земельный участок, транспортное средство, мотивируя требования следующим.
С ДД.ММ.ГГГГ он являлся главой фермерского хозяйства, руководством <данные изъяты>» при выходе из АОЗТ ему было передано в качестве имущественного пая нежилое помещение - мастерская МТМ по адресу <адрес>, а также автоцистерна АЦ 3609 бензовоз марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Передача имущества была оформлена актом, который подписан должностными лицами. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов ему было отказано в регистрации права собственности на нежилое помещение, земельный участок, транспортное средство. Просил суд признать за ним право собственности на нежилое помещение и земельный участок по адресу <адрес> и автоцистерну <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Истец Кантур А.И. в судебное заседание не явился, доверил представление интересов Уразбекову У.К.
Представитель истца Уразбеков У.К., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать право собственности за Кантур А.И. на нежилое помещение по адресу <адрес> и автоцисцерну госномер № ОМН, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Не настаивал на признании права собственности на земельный участок по адресу <адрес>, поскольку межевание земельного участка не проведено до конца, границы не установлены. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период завершения деятельности АОЗТ «<данные изъяты>» руководством предприятия Кантуру А.И. было передано в качестве имущественного пая помещение металлической мастерской по адресу <адрес> и автоцистерна госномер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Правоустанавливающих документов на данные объекты отсутствовали, передача объектов была оформлена актом. С тех пор Кантур А.И. пользуется данными объектами, но не может осуществить государственную регистрацию права собственности в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на здание и транспортное средство. Просил суд снизить размер государственной пошлины, так как в настоящее время Кантур А.И. не работает, является пенсионером.
Представитель ответчика - Глава администрации Алексеевского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области Педанов А.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал
против признания за Кантуром А.И. права собственности на нежилое здание и автоцистерну.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области Немчанов В.Г., действующий на основании доверенности, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном отзыве не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента такой регистрации (п. 2 ст. 223 ГК РФ).
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В п. 1 ст. 131 ГК РФ указано, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ) определено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ руководством АОЗТ <данные изъяты>» истцу была передана механическая мастерская по адресу с<адрес> и автомобиль <данные изъяты>. Правоустанавливающие документы на указанные объекты надлежащим образом не оформлены.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из акта передачи имущественного пая по АОЗТ «<данные изъяты>» следует, что директор АОЗТ ФИО9 передал крестьянскому хозяйству «<данные изъяты>» механическую мастерскую, ДД.ММ.ГГГГ постройки и автозаправщик <данные изъяты>
Согласно технического паспорта нежилого строения, правообладателем здания, расположенного по адресу <адрес> является Кантур А.И. без правоустанавливающих документов.
По данным ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» здание по адресу с<адрес> под арестом, запретом и другим обременением не состоит, правоустанавливающие документы отсутствуют.
По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Любинскому району автомобиль с государственным регистрационным знаком № не зарегистрирован.
Из технического паспорта авто-мотомашины с номерным знаком № следует, что его владельцем являлся совхоз <данные изъяты>», тип машины <данные изъяты> бензовоз, марка газ <данные изъяты>, тип кузова -автоцистерна, год выпуска -ДД.ММ.ГГГГ
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе производства по делу судом установлен факт передачи истцу объекта недвижимого имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и автомобиля - атоцистерны государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в качестве имущественного пая при выходе из членов АОЗТ «<данные изъяты>». Право собственности истца на указанное имущество сторонами по делу, либо иными лицами, не оспаривается.
Принимая во внимание, что со стороны администрации Алексеевского сельского поселения Любинского муниципального района не имеется правопритязаний в отношении указанного имущества, суд считает, что исковые требования Кантура А.И. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины, подлежащей взысканию с истца Кантура А.И., составляет <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что Кантур А.И. в настоящее время не работает, является пенсионером, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до <данные изъяты>.
Поскольку Кантур А.И. при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, с него подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в доход бюджета Любинского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кантура А.И. удовлетворить.
Признать право собственности Кантура А.И. на нежилое помещение по адресу <адрес>, на автоцистерну государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Взыскать с Кантура А.И. в доход бюджета Любинского муниципального района госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Любинский суд.
Судья Л.В.Железнова
