Дата принятия: 01 июля 2013г.
Номер документа: 2-402/2013
Дело № 2-402/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2013 года город Макаров
Макаровский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Лютой С.Ю.
при секретаре Мостовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Тузовской Г. Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
<<ДАТА ИЗЪЯТА>> открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратилось в Макаровский районный суд с исковым заявлением к Тузовской Г. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в части уплаты процентов на просроченный основной долг в сумме 3134 руб. 68 коп. и государственной пошлины в сумме 4400 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 заключил кредитный договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 47 998 рублей 42 копеек на цели личного потребления с Тузовской Г. Е. (п. 1.1. кредитного договора).
Выдача кредита производилась заемщику единовременно наличными деньгами (п. 2.1. договора). Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 исполнены своевременно и в полном объеме.
Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячно, равными долями (не позднее 10 числа месяца), уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.
Однако индивидуальный заемщик в нарушение норм закона и условий кредитного договора неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов.
На основании п. 4.2.4. кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора проценты, в случае неисполнения или не надлежащего (в том числе однократного) исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Решением Мирового судьи Судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Тузовской Г. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 47 998 руб. 42 коп., а также государственной пошлины в сумме 1639 руб. 95 коп.
До настоящего времени заемщиком не принято мер к погашению задолженности. В соответствии с расчетом задолженности по кредиту, сумма задолженности Тузовской Г.Е. за период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в части процентов на просроченный основной долг составляет 3134 руб. 68 коп.
Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 с Тузовской Г. Е. проценты на просроченный основной долг в сумме 3134 руб. 68 коп., а также сумму государственной пошлины - 4400 руб. 00 коп.
Представитель истца Грошева Ю.В., действующая на основании доверенности, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тузовская Г.Е., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Тузовской Г. Е., кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 47 998 рублей 42 копейки (п. 1.1.).
Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячно, равными долями (не позднее 10 числа месяца), уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно (п.п. 3.1, 3.2).
Согласно графику платежей, являющемуся частью кредитного договора № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, сроком погашения кредита является <<ДАТА ИЗЪЯТА>>
Решением Мирового судьи Судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Тузовской Г. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 47 998 руб. 42 коп., а также государственной пошлины в сумме 1639 руб. 95 коп.
Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 147 «О кредитном договоре» от 13.09.2011 г., воля кредитора, заявляющего требования о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не прекращения обязательств по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за их использование. В связи с этим, после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании кредита, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с уплатой задолженности по кредитному договору, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга.
В соответствии с расчетом задолженности по кредиту, сумма задолженности Тузовской Г.Е. за период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в части процентов на просроченный основной долг составляет 3134 руб. 68 коп.
Из истории операций по кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> усматривается, что гашение задолженности по кредиту ответчицей Тузовской Г.Е. не осуществляется.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Учитывая, что ответчик Тузовская Г.Е., согласившись с условиями кредитного договора и получив от банка в пользование денежные средства, приняла на себя обязательство перед ОАО «Сбербанк России» по соблюдению условий кредитного договора и уплате процентов и иных платежей за использование денежных средств, получив денежные средства в размере 47 998 руб. 42 коп., в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сумме 3134 руб. 68 коп., суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Тузовской Г. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в части процентов на просроченный основной долг в сумме 3134 руб. 68 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ОАО «Сбербанк России» при подаче в суд иска к Тузовской Г.Е. уплатило государственную пошлину в сумме 4400 рублей 00 копеек.
Суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Тузовской Г. Е. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 173, 39, 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Тузовской Г. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Тузовской Г. Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 задолженность по кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в части процентов на просроченный основной долг в сумме 3134 руб. 68 коп.
Взыскать с Тузовской Г. Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд, через Макаровский районный суд Сахалинской области путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения судом.
Судья: С.Ю. Лютая
