Дата принятия: 12 июля 2013г.
Номер документа: 2-402/2013
№ 2-402/2013
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна «12» июля 2013 г. Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,
с участием представителя истца - адвоката Д,
представителя ответчика – адвоката Д,
при секретаре Пчельниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Валентины Герасимовны к Буханцевой Ларисе Анатольевне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Максимова В.Г. обратилась в суд с иском к Буханцевой Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истица указала, что по договору займа, заключенному между ней и ответчиком, Буханцева Л.А. взяла у неё в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц от суммы <данные изъяты> рублей и под <данные изъяты>% в месяц от суммы <данные изъяты> рублей. О получении денег Буханцева Л.А. написала расписку. Буханцева Л.А. обязалась возвратить деньги по первому требованию. При получении денег ответчица сообщила, что проживает по адресу: п<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику Буханцевой Л.А. письменное требование о возврате денег. Однако письмо ей было возвращено назад по причине того, что по указанному адресу Буханцева Л.А. не проживает. Поскольку ответчик не выполняет её требование о возврате долга полагает возможным взыскать с Буханцевой Л.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов составит от суммы <данные изъяты> руб. при ставке <данные изъяты>% в месяц <данные изъяты> рубля, от суммы <данные изъяты> руб. при ставке <данные изъяты>% в месяц <данные изъяты> руб. 50 коп, а всего процентов <данные изъяты> руб. 50 копеек. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. 75 копеек (л.д. 3).
Истица Максимова В.Г. в суд не явилась, в заявлениях просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя адвоката Д (л.д. 19).
Представитель истца адвокат Д в судебном заседании требования, заявленные истцом Максимовой В.Г., поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Просит взыскать с ответчика Буханцевой Л.А. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование заемными средствами по день вынесения судом решения по делу, расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Буханцева Л.А. в судебном заседании не присутствовала. Суду не известно место жительства ответчика. Направленная дважды судом ответчику Буханцевой Л.А. по месту её регистрации – <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 14, 16-17, 30-37).
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Буханцевой Л.А., место жительства которой не известно, и которая не имеет представителя, судом назначен представителем адвокат Д (л.д. 27,39).
В судебном заседании представитель ответчика Буханцевой Л.А. адвокат Д возражал против заявленных истцом требований. При этом пояснил, что в подтверждение своих исковых требований истцом представлена расписка, составленная от имени Буханцевой Л.А. о получении денег в долг у Максимовой В.Г. в общей сумме <данные изъяты> рублей. Однако подтверждений того, что данная расписка написана ответчиком Буханцевой Л.А., не имеется. В связи с этим одна представленная расписка о получении денег, не подтвержденная другими доказательствами, не является достаточным основанием для утверждения о том, что Буханцева Л.А. взяла в долг деньги у истицы, а значит, не является основанием для удовлетворения иска. Просил в иске Максимовой В.Г. отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы и объяснения представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В подтверждение обоснованности своих требований истица представила расписку, составленную и подписанную от имени Буханцевой Ларисы Анатольевны, согласно которой Буханцева Л.А. взяла в долг деньги у Максимовой В.Г. в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 21).
Доказательств, опровергающих довод истицы и свидетельствующих о том, что данная расписка написана не Буханцевой Л.А., а иным лицом, представителем ответчика не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами договора займа, по которому займодавец Максимова В.Г. передала, а заемщик Буханцева Л.А. получила денежные средства в сумме восемьдесят пять тысяч рублей.
При этом по условиям договора займа, указанным в расписке, <данные изъяты> рублей были получены заемщиком под <данные изъяты> % ежемесячно, и <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежемесячно.
Согласно пункту 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно сообщению отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Буханцева Лариса Анатольевна зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 14).
Истица направила требование Буханцевой Л.А. по адресу: <адрес>, о возврате денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием (л.д. 25), почтовым конвертом (л.д. 22) кассовым чеком (л.д. 24).
Согласно отметке на конверте Буханцева Л.А. должна была получить направленный ей почтовый конверт с требованием о возврате суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако конверт вручен не был, возвращен истице с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 22).
При таких обстоятельствах суд считает, что истицей были приняты надлежащие меры по предъявлению ответчику требований о возврате суммы долга. С учетом изложенного суд полагает, что срок возврата займа начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма займа подлежит взысканию с ответчика.
Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начиная со дня просрочки уплаты долга по день вынесения судом решения.
Данный период составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть пятнадцать дней.
Сумма процентов составит:
- от <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>% в месяц: <данные изъяты>% : 30 х 15 = <данные изъяты>; <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % = <данные изъяты> руб. 99 коп.
- от <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> % в месяц: <данные изъяты>% : 30 х 15 =<данные изъяты>; <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % = <данные изъяты> руб. 99 коп.
Общая сумма процентов составит <данные изъяты> руб. 99 коп. + <данные изъяты> руб. 99 коп. = <данные изъяты> руб. 98 коп.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Максимовой В.Г. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов дела, юридическую помощь истцу Максимовой В.Г. оказывал адвокат Д, действующий на основании ордера (л.д. 18). Адвокатом оказана истцу следующая правовая помощь: составлено исковое заявление, участие в двух судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. За оказанную помощь истица уплатила представителю <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 20)
Указанные расходы в размере 5000 рублей соответствует объему оказанной представителем юридической помощи, отвечает требованиям разумности, и подлежат возмещению в полном объеме.
В связи с тем, что иск удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Максимовой Валентины Герасимовны удовлетворить.
Взыскать с Буханцевой Ларисы Анатольевны в пользу Максимовой Валентины Герасимовны сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рубля 98 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 98 копеек.
Взыскать с Буханцевой Ларисы Анатольевны в пользу Максимовой Валентины Герасимовны расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 75 копеек.
Взыскать с Буханцевой Ларисы Анатольевны государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 14 (четырнадцать) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья: __________ Ю.И. Борзаков
(подпись)
Решение в окончательной форме вынесено судом 15 июля 2013 года.
