Решение от 06 сентября 2013 года №2-402/2013

Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: 2-402/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Решения

№ 2-402/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 сентября 2013 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Грибанова В.С.,
 
    при секретареКлипа В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Ильичёва ФИО1 к Волчихинскому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Сельский» о взыскании денежных средств,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец Ильичёв Ю.В. обратился в суд с иском к ВСКПК «Сельский» о взыскании денежных средств по договорам займа.
 
    В исковом заявлении истец Ильичёв Ю.В. указывает, что между ним и ВСКПК «Сельский» было заключено три договора займа:№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время ВСКПК «Сельский» задолжал ему указанные суммы и свои обязательства не выполняет.Истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были поданы заявление в ВСКПК «Сельский» о выдаче денежных средств. С момента подачи заявления и по настоящее время на его предложение о добровольном исполнении своего обязательства, ответчик отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
 
    Истец Ильичев Ю.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, основываясь на доводах изложенных в исковом заявлении. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рубля, причитающуюся сумму компенсационных выплат в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Представитель ответчика Митьков А.Н. в судебном заседании исковые требования, предъявленные Ильичёвым Ю.В. к ВСКПК «Сельский» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рубля основного дола и <данные изъяты> рублей в виде компенсационных выплат, признал в полном объеме, не возражает против удовлетворения иска, расчет истца является правильным.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ВСКПК «Сельский» были заключены три договора займа:
 
    - договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ильичёв Ю.В. передал ВСКПК «Сельский» <данные изъяты> рублей, факт передачи денежных средств подтверждается договором займа. Договор был заключен на срок <данные изъяты> месяцев под 24% годовых;
 
    - договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ильичёв Ю.В. передал ВСКПК «Сельский» <данные изъяты> рублей, факт передачи денежных средств подтверждается договором займа. Договор был заключен на срок <данные изъяты> месяцев под 27% годовых;
 
    - договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ильичёв Ю.В. передал ВСКПК «Сельский» <данные изъяты> рублей, факт передачи денежных средств подтверждается договором займа. Договор был заключен на срок <данные изъяты> месяцев под 24% годовых;
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 2.3. договоров займа с момента окончания срока действия настоящего договора Кооператив обязуется возвратить денежные средства, полученные кооперативом в виде займа займодавцу, в течение 30 рабочих дней, после даты окончания срока действия договора.
 
    Согласно п.3.3. договоров займа в случае досрочного расторжения договора займа займодавец обязан уведомить заемщика об этом в письменном виде в срок от 2 недель до месяца (в зависимости от суммы займа).
 
    В материалах дела имеется заявления Ильичёва Ю.В., адресованные ВСКПК «Сельский» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он просит ответчика выдать вклады по всем вышеуказанным договорам займа.
 
    В судебном заседании истец Ильичёв Ю.В. пояснил, что ВСКПК «Сельский» денежные средства по договорам займа ему возвращены не были.
 
    Представителем ответчика доказательств обратного, а именно возврата задолженности Ильичёву Ю.В. по договорам займа в полном объеме в судебное заседание не представлено.
 
    В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, долг по займу ВСКПК «Сельский» перед Ильичёвым Ю.В. составляет (<данные изъяты>) <данные изъяты> рубля.
 
    Заявленные истцом Ильичёвым Ю.В. требования о взыскании компенсационных выплат в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не оспорены, им так же заявлено о признании исковых требований и в этой части иска.
 
    Признание иска ВСКПК «Сельский» сделано добровольно, не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц, ввиду чего суд находит возможным его принять.
 
    При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, заявленные исковые требования истца Ильичёва Ю.В. подлежат полному удовлетворению, поскольку признание иска и принятие его судом является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ильичёва ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Волчихинского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельский» в пользу Ильичёва ФИО1 задолженность по договорам сберегательного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, суммы компенсационных выплат в по данным договорам в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Итого <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.
 
    Судья В.С. Грибанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать