Решение от 23 апреля 2013 года №2-402/2013

К делу №2-402/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2013 года                                                               г. Курганинск
 
    Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Яконова В.В.
 
    при секретаре Суторминой А.В.,
 
    с участием представителя истца Дидиченко Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» центральное отделение № 1806 г. Сочи к Арутюнян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» центральное отделение № 1806 г. Сочи обратилось в суд к Арутюнян А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 101 549 рублей 19 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Дидиченко Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование пояснив, что между истцом и ответчиком, заключен кредитный договор № от 02.08.2012 года о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей. В соответствии с которым кредитор обязуется предоставить предусмотренные денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9 процента годовых. Кредитные денежные средства были выданы ответчику. Ответчиком неоднократно была допущена просрочка уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ему были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. По настоящее время задолженность перед истцом не погашена, ответ на требования не получен. По состоянию на 21 февраля 2013 года у Арутюнян А.Ю. перед истцом имеется задолженность в сумме 101 549 (сто одна тысяча пятьсот сорок девять )рублей 19 копеек.
 
    Так же представитель истца просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, оплаченную государственную пошлину в размере 3230 рублей 98 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, и у суда отсутствуют сведения о том, что причина его неявки в суд уважительная.
 
    Согласно определению суда от 23.04.2013 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
              Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
             Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
             На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
        В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
                 Аналогичные правила в отношении договора займа установлены ст.ст.807-811 ГКРФ.
     Судом установлено, что истец 02.08.2012 года заключили с Арутюнян А.Ю. кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ему кредит в размере - 95000 рублей сроком на срок 24 месяца по 21,9% годовых (л.д.18-24).
 
         В соответствии с п.п. 1.1. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях кредитного договора.
 
         В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате
 
              Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела (л.д.4-5) у ответчика перед истцом на 21.02.2013 года имеется задолженность в сумме 101549 рублей 19 копеек.
 
          Правильность расчета этой суммы истцом у суда сомнений не вызывает, более того от ответчика не поступило возражений относительно исковых требований.
 
          Таким образом, заемщиком не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
               В силу ст.ст. 98 ч.1, 101 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.                               Поэтому взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3230 рублей 98 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.Взыскать с Арутюнян А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» центрального отделения № 1806 г. Сочи сумму задолженности по кредитному договору № от 02.08.2012 года в размере 101 549 (сто одна тысяча пятьсот сорок девять) рублей 19 копеек.
 
    2. Взыскать с Арутюнян А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» центрального отделения № 1806 г. Сочи расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3230 (три тысячи двести тридцать) рублей 98 копеек.
 
    3.Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                           Яконов В.В.