Дата принятия: 08 августа 2013г.
Номер документа: 2-402/2013
Дело № 2-402/2013 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2013 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Малаховой Ж.Ю.
с участием помощника прокурора г. Кировска – Веремчука А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Апатит» об обязании обеспечить очистку сточных вод при эксплуатации очистных сооружений,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Апатит» (далее – ОАО «Апатит») об обязании обеспечить очистку сточных вод при эксплуатации очистных сооружений на выпуске № 7 в водный объект – река Вуоннемйок; на выпуске № 1 в водный объект – река Жемчужная; на выпуске № 4 в водный объект – озеро Большой Вудъявр; на выпуске № 8 в водный объект – озеро Китчепахк; на выпуске № 2 в водный объект – река Белая до показателей, установленных нормативами предельно допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ для водных объектов рыбохозяйственного значения.
В обоснование иска указал, что в ходе проведения проверки ОАО «Апатит» установлено, что ответчик осуществляет деятельность по добыче и обогащению сырья для производства фосфорных минеральных удобрений, производство минеральных удобрений, эксплуатация горных производств и объектов и иные виды деятельности, предусмотренные Уставом. При осуществлении уставной деятельности ответчик осуществляет сброс сточных вод в водные объекты: по выпуску № 7 в водный объект – река Вуоннемйок; по выпуску № 1 в водный объект – река Жемчужная; по выпуску № 4 в водный объект – озеро Большой Вудъявр; по выпуску № 8 в водный объект – озеро Китчепахк; по выпускам № 2 и № 3 в водный объект – река Белая. Указанные водные объекты относятся к рыбохозяйственным водным объектам II категории на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование. Ответчиком в нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, законодательства об охране вод сброс суточных вод через водоотведения, эксплуатируемые ОАО «Апатит» осуществляется с превышением нормативов допустимого воздействия на водные объекты рыбохозяйственного значения. Так, согласно отчету по контролю качества сбрасываемых сточных вод за 1 квартал 2013 года сброс сточных вод ОАО «Апатит» осуществляет с превышением нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения по таким ингредиентам как: по выпуску № 2 - река Белая: БПК полн.; по выпуску № 8 - озеро Китчепахк: хлориды, нитриты, фтор, фосфаты, алюминий; по выпуску № 4- озеро Большой Вудъявр: взвешенные вещества, нефтепродукты, нитраты, фтор, фосфаты., алюминий; по выпуску № 1 - река Жемчужная: сульфаты, фтор, фосфаты, алюминий; по выпуску № 7 - река Вуоннемйок: алюминий. По результатам выявленных нарушений в отношении должностного лица ОАО «Апатит» возбуждены административные производства по ст. 7.6 КоАП РФ за нарушение условий пользования водными объектами, по ст. 8.33 КоАП РФ за нарушение правил охраны среды обитания или путей миграции объектов животного мира и водных биологических ресурсов.
Согласно уточненным исковым требованиям, поступившим 07.08.2013, прокурор Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры просит обязать ответчика обеспечить очистку сточных вод при эксплуатации очистных сооружений на выпуске № 7 в водный объект – река Вуоннемйок; на выпуске № 1 в водный объект – река Жемчужная; на выпуске № 4 в водный объект – озеро Большой Вудъявр; на выпуске № 8 в водный объект – озеро Китчепахк; на выпуске № 2 в водный объект – река Белая до показателей, установленных нормативами предельно допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ для водных объектов рыбохозяйственного значения в срок до 31.12.2020.
Помощник прокурора г. Кировска в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ОАО «Апатит» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из представленного посредством факсимильной связи заявления следует, что уточненные исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска известны.
Представитель третьего лица - Баренцово-Беломорское территориальное управление Федерального агентство по рыболовству о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управление Росприроднадзора по Мурманской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, дело в его отсутствие рассмотреть не просил, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.
В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд принимает решение на признание иска ответчиком в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, т. к. оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Представителю ответчика известны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, а именно то, что при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой прокурор при предъявлении иска был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Апатит» об обязании обеспечить очистку сточных вод при эксплуатации очистных сооружений - удовлетворить.
Обязать Открытое акционерное общество «Апатит» обеспечить очистку сточных вод при эксплуатации очистных сооружений на выпуске № 7 в водный объект – река Вуоннемйок; на выпуске № 1 в водный объект – река Жемчужная; на выпуске № 4 в водный объект – озеро Большой Вудъявр; на выпуске № 8 в водный объект – озеро Китчепахк; на выпуске № 2 в водный объект – река Белая до показателей, установленных нормативами предельно допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ для водных объектов рыбохозяйственного значения в срок до 31 декабря 2020 года.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Апатит» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись О. Н. Чайка
