Решение от 06 июня 2013 года №2-402/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-402/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                
 
 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                          п. <АДРЕС>
 
    Мировой судья Добринского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    при секретаре <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к <ФИО3> о взыскании задолженности за газ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности за газ указывая, что <ОБЕЗЛИЧИНО> осуществляет поставку газа по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Ответчик нерегулярно производила оплату за потреблённый газ, в связи с чем, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность, которая составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Несмотря на предупреждение, ответчик в добровольном порядке не погасил имеющуюся у него задолженность. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённый газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставил суду заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, согласен на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и у суда нет сведений о том, что причина его неявки в суд является уважительной.
 
    При таких обстоятельствах, в силу положений ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку газа <НОМЕР>
 
    Как следует из справки о пуске газа от <ДАТА4>, <ФИО3> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> природный газ пущен <ДАТА5>
 
    Исходя из расчёта задолженности по оплате за потреблённый газ, за период с <ДАТА2>г. по <ДАТА3> задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и до настоящего времени не погашена. Данный расчёт проверен судом и является правильным.
 
    Согласно ст. 154 ЖК РФ, как наниматели, так и собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст.540, ч.2 ст. 548 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединённой сети и влечёт обязательство по оплате энергоресурса.
 
    Исходя из смысла ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается
 
    Согласно положений ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, подлежит взысканию с <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность за потреблённый газ, за период <ДАТА2>г. по <ДАТА3>, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы истца по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 154 ЖК РФ, ст.ст. 309-310, 540 ч.1, 548 ч.2 ГК РФ, ст.ст.  98, 194-198, 233-235  ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность за потреблённый газ за период <ДАТА2>г. по <ДАТА3>, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы истца по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления  в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.
 
 
                  Мировой судья                                                        <ФИО1>
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать