Решение от 11 июля 2013 года №2-402/2013

    Дело № 2-402/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    11 июля 2013 года г. Родники
 
        Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Минаковой Е.В.
 
    при секретаре: Политовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.Л.Б. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
 
у с т а н о в и л :
 
        К.Л.Б. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки по тому основанию, что при ее оформлении была допущена ошибка в указании девичьей фамилии заявительницы.
 
    В судебном заседании по делу заявительница пояснила, что она обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Родниковском муниципальном районе ( далее Управление) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Сотрудниками Управления в устной форме было указано заявительнице на наличие расхождений в написании ее девичьей фамилии в трудовой книжке - «Нефёдова» и свидетельствах о рождении и регистрации брака заявительницы – «Н.Л.Б.». Данное расхождение требует устранения, поскольку затрудняет установление принадлежности представленной трудовой книжки заявительнице. К.Л.Б. не знает, по какой причине ее фамилия в трудовой книжке указана через букву «ё», полагает, ошибка была допущена работниками, оформлявшими трудовую книжку. Установление данного факта необходимо заявительнице для реализации своих пенсионных прав. Просит ее заявление удовлетворить.
 
        Представитель заинтересованного лица – Управления, в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменный отзыв по заявлению. Согласно содержанию заявления, рассмотрение указанного выше вопроса, оставляет на усмотрение суда.
 
        Свидетель Р.Г.О. суду пояснила, что длительное время знакома с заявительницей, они вместе работали на Родниковском меланжевом комбинате «Большевик». Девичья фамилия заявительницы до регистрации брака была «Н.Л.Б.».
 
    Заслушав заявительницу, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно свидетельству о рождении № и свидетельству о регистрации брака заявительницы № ее фамилия до замужества – «Н.Л.Б.».
 
        Согласно трудовой книжке, представленной заявительницей, открытой ДД.ММ.ГГГГ г., она оформлена на «Н.» (К.Л.Б.) Л.Б., 1959 года рождения.
 
        В свидетельстве о рождении, указанном выше Н.Л.Б. родилась ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        В свидетельстве о регистрации брака, указанном выше Н.Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака была присвоена фамилия – «К.Л.Б.».
 
    Из изложенного выше в совокупности, а также показаний заявительницы и свидетелей следует, что при оформлении трудовой книжки в1975 году была допущена орфографическая ошибка в указании ее девичьей фамилии, а именно во втором слоге вместо буквы «е», написана буква «ё».
 
        Согласно п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов, к которым также относится и трудовая книжка.    Установление указанного факта имеет для заявительницы правовое значение, поскольку ей необходимо реализовать свои пенсионные права.
 
        Иначе как в судебном порядке, получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт заявительница не может.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 196, 264 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление К.Л.Б. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.
 
        Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно трудовой книжки заполненной ДД.ММ.ГГГГ на «(Нефёдову) К.Л.Б., 1959 г.рождения» - К.Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
Председательствующий: /Е.В. Минакова/