Решение от 22 мая 2013 года №2-402/2013

    Дело № 2-402/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г.Нарьян-Мар 22 мая 2013 года
 
    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивковой С.А,
 
    при секретаре Жукове В.А.,
 
    с участием ответчика Князева А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба Заказчика» к Князеву Антону Сергеевичу, Князевой Анастасии Васильевне о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ООО «Служба Заказчика» обратилось в суд с исковым заявлением к Князеву А.С., Князевой А.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг за период с января 2010 года по февраль 2013 года в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу <адрес> <адрес>. В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по <адрес> с 01 января 2010 года ООО «Служба Заказчика» является Управляющей компанией вышеуказанного многоквартирного дома.
 
    Ответчики частично производят оплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, за период с января 2010 года по февраль 2013 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.
 
    Просят взыскать с обоих ответчиков солидарно сумму задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с января 2010 года по февраль 2013 года в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом.
 
    Ответчики Князев А.С. и Князева А.В. в судебное заседание представили заявления, согласно которым иск ООО «Служба Заказчика» о взыскании солидарно суммы задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с января 2010 года по февраль 2013 года в размере <данные изъяты> руб. признали в полном объеме. Основания, период и размер взыскиваемых сумм не оспаривают. Правовые последствия признания иска ст.ст. 68, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Суд считает, что иск подлежит удовлетворению:
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчики вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчики Князев А.С. и Князева А.В. в судебное заседание представили заявления, согласно которым иск ООО «Служба Заказчика» о взыскании солидарно суммы задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с января 2010 года по февраль 2013 года в размере <данные изъяты> руб. признали в полном объеме. Основания, период и размер взыскиваемых сумм ответчиками не оспариваются, поэтому суд считает, что в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальным услугам за период с января 2010 года по февраль 2013 года сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку признание иска ответчиками Князевым А.С., Князевой А.В. заявлено добровольно, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.
 
    Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в равных долях, то есть в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Служба Заказчика» к Князеву Антону Сергеевичу, Князевой Анастасии Васильевне – удовлетворить.
 
    Взыскать с Князева Антона Сергеевича, Князевой Анастасии Васильевны в пользу ООО «Служба Заказчика» солидарно задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг за период с января 2010 года по февраль 2013 года в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Князева Антона Сергеевича, Князевой Анастасии Васильевны в пользу ООО «Служба Заказчика» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, в сумме по <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты его вынесения.
 
    Председательствующий