Решение от 26 июня 2013 года №2-402/2013

Дело №2-402/2013
 
    РЕШЕНИЕ СУДА
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2013 года
 
    Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,
 
    при секретаре Малышевой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновой С.Н. к Ватолиной Р.Л. и Ватолину К.Г. о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, земельный участок и денежные вклады,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Блиновой С.Н. обратилась в суд с иском к Ватолиной Р.Л. и Ватолину К.Г. о признании за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 1/2 долю денежных вкладов, о признании за Ватолиной Р.Л. и Ватолину К.Г. права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером 50:40:0020225:1855, расположенный по адресу: <адрес> и 1/2 долю денежных вкладов.
 
    В обосновании заявленных требований истец ссылалась на те обстоятельства, что она состояла в браке с Поляковым Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Поляков Л.А. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенная супругами Блиновой С.Н. и Поляковым Л.А. в 2007 году собственность по 1/2 доли каждому, земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> и денежные вклады, хранящиеся в отделении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Поляков Л.А. завещал Блиновой С.Н. все указанное выше имущество. Кроме наследника по завещанию Блиновой С.Н., в круг наследников входит дочь Полякова Л.А. - Ватолиной Р.Л., которая претендует на обязательную долю в наследстве. Кроме того, у Полякова Л.А. имеется внук - Ватолину К.Г., который действует по доверенности от имени матери.
 
    В судебном заседании истец Блиновой С.Н. исковые требования уточнила, просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., а за Ватолиной Р.Л. и Ватолину К.Г. признать право собственности на земельный участок №, расположенный в <адрес> и денежные вклады.
 
    Ответчики Ватолиной Р.Л. и Ватолину К.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
 
    Третье лицо - нотариус <адрес> Плеханова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также представила отзыв в котором пояснила, что спора к имуществу Полякова Л.А. не имеется, свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдано только потому, что Блиновой С.Н. не предоставляет подлинник завещания Полякова Л.А.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В судебном заседании установлено, что Блиновой С.Н. состояла в браке с Поляковым Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Поляков Л.А. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылись наследство, которое включает в себя 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной супругами Блиновой С.Н. и Поляковым Л.А. в 2007 году по 1/2 доли за каждым, земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> и денежные вклады, хранящиеся в отделении <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Поляков Л.А. завещал Блиновой С.Н. все указанное выше имущество. Кроме наследника по завещанию Блиновой С.Н., в круг наследников входит дочь Полякова Л.А. - Ватолиной Р.Л., которая претендует на обязательную долю в наследстве, поскольку является нетрудоспособной.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: копией свидетельства на право собственности на землю (л.д.5-6), справкой от 14.02.2013 г. (л.д.8), копией кадастрового паспорта земельного участка (л.д.9), копией сберегательной книжки (л.д.10), копией свидетельств о регистрации права (л.д.11,12), копией завещания (л.д.13), копией справки о заведении наследственного дела (л.д.14), копией свидетельства о смерти (л.д.15), копией свидетельства о заключении брака (л.д.16), копией ответа на запрос суда (л.д.49).
 
    Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Блиновой С.Н. о признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению, поскольку у Полякова Л.А. имеется дочь – ответчик Ватолиной Р.Л., которая на момент открытия наследства является нетрудоспособной в силу возраста и имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.
 
    Также, суд считает, что исковые требования Блиновой С.Н. о признании за Ватолиной Р.Л. и Ватолину К.Г. права собственности на земельный участок №, расположенный в <адрес> и денежные вклады не подлежащими удовлетворению, поскольку для наделения ответчиков правом собственности на спорный земельный участок и денежные вклады, помимо их воли, законом не предусмотрено и противоречит основам гражданского законодательства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Блиновой С.Н. к Ватолиной Р.Л. и Ватолину К.Г. о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, земельный участок и денежные вклады – отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Дубненский городской суд.
 
    Судья: