Определение от 15 февраля 2013 года №2-402/2013

    Дело №2-402/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 февраля 2013 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
 
    при секретаре Азбухановой Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «НикоДент» о расторжении договора оказания стоматологических услуг (протезирования), взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Алексеева Л.В. обратилась в Димитровградский городской суд с данным иском к ООО «НикоДент», в обоснование требований указав, что в конце октября 2012 года обратилась к ответчику для консультации по лечению зубов. После проведения осмотра лечащий врач пояснил о необходимости залечить зубы и изготовить зубные протезы. 30 ноября 2012 года заключила с ООО «НикоДент» договоры на оказание стоматологических услуг. По данным договорам оплатила 1*0 руб. и 6*0 руб. соответственно. 30 ноября 2012 года зубные протезы были изготовлены и установлены для постоянного ношения. В декабре 2012 года, в связи с тем, что не были залечены зубы, на которые крепится мостовидный протез, стала испытывать постоянные ноющие боли под протезом. В ООО «НикоДент» пояснили, что услуга выполнена качественно. С целью определения причины зубной боли сделала в ООО «М**» компьютерную томографию нижней челюсти, за что оплатила 1*0 руб. Затем обратилась за медицинской помощью в ООО «Ж**» г. Ульяновска, где было установлено, что ***. За юридической помощью обратилась в Димитровградскую городскую общественную организацию по защите прав потребителей «Защита», оплатив за оказание юридических услуг 5* руб. 16 января 2013 года направила ответчику претензию с предложением возвратить денежные средства и возместить понесенные расходы. Ответчик отказался возвратить денежные средства. До настоящего времени испытывает боль и неприятные ощущения в области установки протеза. Моральный вред оценивает в размере 3*0 руб. Просила расторгнуть договор выполнения работ и взыскать в ее пользу стоимость ненадлежащим образом выполненной работы в размере 7*0 руб., взыскать с ответчика в ее пользу понесенные убытки за оказание юридической помощи в размере 5* руб., компьютерную томографию в размере 1*0 руб., компенсацию морального вреда в размере 3*0 руб., в доход государства штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебное заседание истец Алексеева Л.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление, которым просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку спор с ответчиком урегулирован в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны. Кроме того, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «НикоДент», прокурор г. Димитровграда в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд полагает возможным принять отказ истца Алексеевой Л.В. от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу надлежит прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Алексеевой Любови Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «НикоДент» о расторжении договора оказания стоматологических услуг (протезирования), взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба, представление в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Н.А. Пулькина
 
    Определение вступило в законную силу 05.03.2013.