Решение от 16 августа 2013 года №2-402/2012

    Дело № 2 - 402/2012
 
                                                         РЕШЕНИЕ
 
                                         Именем Российской Федерации
 
    г. Белово                                                                                 16 августа 2013 года
 
    Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,
 
    при секретаре Шилиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово                                                                                          16 августа 2013 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Батиной <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности и пени,
 
УСТАНОВИЛА:
 
         Истец Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику Батиной <данные изъяты> о взыскании задолженности и пени, указывая, что <данные изъяты>. между Батиной <данные изъяты> и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит» был заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с п. 1.1. которого заимодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на срок, указанный п. 2.1. договора, в соответствии с которым заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном данным договором. В соответствии с п.2.1., 2.3. договора займа <данные изъяты> от <данные изъяты> г. заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора, на срок 12 месяцев с <данные изъяты> по <данные изъяты> г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с графиком. Согласно расходному кассовому ордеру от <данные изъяты> заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. В соответствии с п.3 Приложения <данные изъяты> к Договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>. срочное обязательство (индивидуального заемщика) от <данные изъяты>. за несоблюдение предусмотренных п.2 сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщик после получения суммы займа произвел следующие оплаты по договору: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> руб.. Таким образом, на <данные изъяты>. сумма просроченной задолженности ответчика составляет: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма пени <данные изъяты> руб. за просрочку платежей, которую истец снижает до <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Главкредит» сумму основного долга <данные изъяты> рублей, сумму пени <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца КПК «Главкредит» в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Батина <данные изъяты>., извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явилась.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года Батина <данные изъяты> согласно заключённому договору займа <данные изъяты> получил в КПК «Главкредит» заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев. С условиями возврата кредита, указанными в договоре займа, ответчик Батина <данные изъяты>. ознакомлена под роспись (л.д. 4).
 
    Согласно п. 2.3 договора займа заёмщик обязуется возвратить заём, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 13 628 рублей.
 
    Согласно п.2.5 договора займа заимодавец имеет право досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в полном объеме в случаях невыполнения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа….., при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного взноса свыше 32 дней…
 
        Согласно Срочному Обязательству от <данные изъяты>. Батина <данные изъяты> обязуется уплатить КПК «Главкредит» <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>. Из п.3 Срочного Обязательства следует, что при несоблюдении сроков платежей заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня её фактической оплаты.(л.д.5).
 
    Батина <данные изъяты> обязательства по договору займа не исполняет, что подтверждается расчетным листком от <данные изъяты>. (л.д.7).
 
    По состоянию на <данные изъяты>. сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> рублей, сумма пени снижена КПК «Главкредит» с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представила.
 
           В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
            Согласно платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты>. истец заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
                        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                             РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» удовлетворить.
 
    Взыскать с Батиной <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» задолженность по договору займа <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
                     Судья:       И.А. Луцык