Решение от 13 марта 2014 года №2-402/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 марта 2014 года                                                                  г. Новокуйбышевск
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Король С.Ю.,
 
    при секретаре Евдокимовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/14 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Угаровой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с Угаровой Н.А. задолженности по договору предоставлении и обслуживании кредита в размере 298 731,90 руб., в том числе: сумма основного долга -180 150 рублей, проценты за период с <Дата> по <Дата> - 23 791,78 рублей, штраф за пропуск платежей по графику - 3 800 рублей, неустойка за период с <Дата> по <Дата> - 90 990,12 рублей, а также возврата госпошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 6 187,31 руб., указав, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. на срок 1 462 дня с уплатой процентов по ставке 36% годовых. Банком был открыт счет <№>, и на него зачислена сумма кредита в размере ... руб., которой ответчик распорядилась по своему усмотрению, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату суммы выданного кредита и начисленных процентов, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту, процентов, комиссий, плат и иных платежей, согласно условиям кредитного договора.
 
    Представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца, извещенного о судебном разбирательстве.
 
    Ответчик Угарова Н.А. в судебное заседание не явилась. Судом были приняты все меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Так, о времени и месте проведения судебного заседания ответчику были отправлены заказные письма с уведомлением на 26.02.2014 года, 13.03.2014 года.
 
    Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно; положения статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст.117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, и на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Угаровой Н.А.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты на нее.
 
    На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Судом установлено, что <Дата> Угарова Н.А. адресовала истцу ЗАО «Банк Русский Стандарт» письменное заявление о предоставлении ей кредита в размере ... рублей, которое, в силу ст. 435 ГК РФ, является офертой, то есть адресованным ЗАО «Банк Русский Стандарт» предложением, определенно выражающим намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. ЗАО «Банк Русский Стандарт» совершило акцепт вышеуказанной оферты, и на условиях предусмотренных Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».
 
    <Дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок 1462 дня с уплатой процентов по ставке 36% годовых.
 
    Согласно условиям договора, истец обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями до 10 числа каждого месяца в сумме ... рублей, до <Дата>.
 
    Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае пропуска платежа, клиент обеспечивает на Счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств, равную сумме пропущенного платежа и суммы платы за пропуск очередного платежа.
 
    Ответчик до заключения кредитного договора была проинформирована Банком об условиях предоставления, использования и возврата кредита, предоставляемого истцом по соответствующей программе кредитования, в том числе о порядке возврата и очередности погашения кредита при недостаточности денежных средств, о чем подписала соответствующие документы.
 
    Таким образом, Угарова Н.А., ознакомившись с Условиями предоставления кредитов ЗАО «Банк Русский Стандарт», осознавала и понимала - какие платежи (проценты, комиссии, штрафы, пени) и в каком порядке ей предстоит выплачивать в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Согласно п. 2.6. Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку проценты по ставке, указанной в заявлении, - в размере 36 % годовых.
 
    На основании п.12.1 Условий предоставления потребительского кредита Банка на просрочку исполнения обязательства начисляется неустойка в размере 0,2 % от суммы выставленного Заключительного требования за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    15.04.2013 года Банк направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, никаких мер по возврату денежных средств Угарова Н.А. не предприняла.
 
    В связи с нарушением Угаровой Н.А. условий кредитного договора, у нее образовалась задолженность перед Банком в размере 298 731,90 рублей.
 
    Из расчета, представленного истцом, задолженность Угаровой Н.А. по кредитному договору <№> от <Дата> составляет из: суммы основного долга в размере ... рублей, процентов за период с <Дата> по <Дата> в размере 23 791,78 рублей, штрафа за пропуск платежей по графику в размере 3 800 рублей, неустойки за период с <Дата> по <Дата> в размере 90 990,12 рублей.
 
    Проверив расчет, суд находит его правильным.
 
    Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Судом установлено, что Угарова Н.А. не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по состоянию по кредитному договору в размере 298 731,90 руб.
 
    В связи с вышеизложенным, исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6 187,31 руб.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Угаровой Н. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита - удовлетворить.
 
    Взыскать с Угаровой Н. А., <личные данные> в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору <№> от <Дата> в размере 298 731рубля 90 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 180 150 рублей, процентов за период с <Дата> по <Дата> в размере 23 791,78 рублей, штрафа за пропуск платежей по графику в размере 3 800 рублей, неустойки за период с <Дата> по <Дата> в размере 90 990,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 187 рублей 31 коп., а всего взыскать – 304 919 (триста четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 21 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 14 марта 2014 года.
 
Судья:       /подпись/       С.Ю. Король