Решение от 03 апреля 2014 года №2-402/14

Дело № 2-402/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 апреля 2014 года         г.Находка Приморского края
 
        Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.
 
    при секретаре И,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Скиба Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГ.. между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Скиба Владимиром Николаевичем был заключён кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <.........> руб. с процентной ставкой 23,9 % годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов. В соответствии с кредитным договором и графиком погашения кредита Скиба В.Н. взял на себя обязательство вносить платежи не позднее 06 числа каждого месяца в размере не менее <.........> руб., в срок до ДД.ММ.ГГ. возвратить банку кредит согласно п. 1.1.2 кредитного договора и уплатить проценты, начисленные на сумму кредита в соответствии с п. 1.1.3 кредитного договора. С ДД.ММ.ГГ. заёмщик прекратил вносить платежи. ДД.ММ.ГГ. года, ДД.ММ.ГГ. банк направил в адрес заёмщика уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Уведомления были получены, кредит до настоящего времени не погашен.
 
        ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" обратился в суд с иском к Скиба В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска банк указал на то, что кредитным договором определён порядок (график) возврата заёмщиком кредита с начисленными процентами по частям (в рассрочку). Сроки возврата кредита Скиба В.Н. нарушены в связи, с чем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ у ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» возникло право досрочного требования возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность заёмщика перед ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составила <.........>. Перечисленные суммы, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <.........> копеек банк просил взыскать с ответчика Скиба В.Н.
 
    В судебное заседание представитель ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Скиба В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГ. года. Повестки в настоящее судебное заседание возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что не явившись за повесткой и в судебное заседание, ответчик по своему усмотрению распорядился своим процессуальным правом на участие в судебном разбирательстве, и полагает возможным согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № 15473386, заключённому между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Скиба В.Н., последнему был предоставлен кредит в сумме <.........> рублей, под условием выплаты процентов в размере 23,9 % годовых, погашения кредита и начисленных процентов ежемесячными платежами в сумме <.........> рубля в срок до ДД.ММ.ГГ. года. Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГ. прекратил выплату долга и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счёту на ДД.ММ.ГГ. года, расчётом суммы иска.
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу указанного положения суд читает обоснованными требования о взыскании оставшейся суммы займа в размере <.........>., с причитающимися процентами, начисленными банком, как следует из расчёта, до ДД.ММ.ГГ. в сумме <.........>.. всего в размере <.........>.
 
    При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о досрочном взыскании неустойки. Законом такая возможность не предусмотрена. Банком требования о взыскании задолженности не заявлены, только досрочном гашении кредита, в сумме иска задолженность и остаток долга не разделены, не выделено, на какую сумму задолженности начислены неустойки. При указанных обстоятельствах суд считает возможным отказать банку в удовлетворении требований о взыскании неустойки.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <.........>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать со Скиба Владимира Николаевича, <.........>, в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк", <.........>, займ с причитающимися процентами в сумме <.........>., судебные расходы в сумме <.........>., всего <.........>.
 
    Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
 
    Судья Н.В. Назаренко