Решение от 18 марта 2014 года №2-402/14

    Дело № 2-402/14
 
        Р Е Ш Е Н И Е
 
               Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 года                  г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе судьи Козевой Н.М.,
 
    с участием представителя истца Соловьева А.В.,
 
    адвоката ответчика Кириченко В.Ю.,
 
    при секретаре Клименко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Л.Н. к Бандурину Р.В. о взыскании долга по договору займа и понесенных судебных расходов,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в ее пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика и его супруги она взяла на себя кредит в банке «Хоум Кредит» на сумму <данные изъяты>, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передала ответчику <данные изъяты>. В подтверждение договора займа ответчиком была написана расписка на следующих условиях, что он обязуется вернуть ей спорную сумму с процентами определенными в соответствии с кредитным договором, заключенным с «Хоум-Кредит». Срок погашения долга составляет № месяцев, с правом погашения досрочно, также ответчик обязался ежемесячно гасить долг в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик уплатил в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, после чего исполнять свои долговые обязательства отказался.
 
    В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования истца и просил взыскать с ответчика в пользу последней сумму долга в размере <данные изъяты>, согласно представленного графика погашения кредита на день вынесения решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
    Адвокат ответчика Кириченко В.Ю., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.
 
             Выслушав представителя истца, адвоката ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
             В соответствии со ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был взят кредит в банке «Хоум Кредит» на сумму <данные изъяты>, что подтверждается кредитным договором № <данные изъяты>(л.д. 11-12).
 
              После чего истец передала ответчику <данные изъяты>. В подтверждение договора займа ответчиком была написана расписка (л.д.7).
 
    Из содержания указанной расписки следует, что ответчик взял в долг у истца <данные изъяты>, которые обязался вернуть с процентами определенными в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с «Хоум-Кредит». Срок погашения долга составляет № месяцев, с правом погашения досрочно, также ответчик обязался ежемесячно погашать долг истцу в размере <данные изъяты>.
 
             Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, он неосновательно пользовался денежными средствами истца и с него подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>, а также проценты в размере <данные изъяты>, согласно представленного графика погашения кредита на день вынесения решения суда.
 
    Судом был проверен представленный истцом расчет, составленный банком «Хоум Кредит», который является верным.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая, что представителем истца были уменьшены исковые требования, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере <данные изъяты>, отказав в остальной части исковых требований.
 
             Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Бандурину Р.В. в пользу Киселевой Л.Н. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В остальной части исковых требований - отказать.
 
             Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца.                                        
 
 
    Судья         Н.М. Козева