Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-402/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Забайкальск 16 июня 2014 г.
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В.,
при секретаре Семеновой Т.Ю.,
с участием ответчика Панфилова Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/14 по иску ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банка» к Панфилову Н.О. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:
В соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> заключенному между Банком и Панфиловым Н.О. ответчику были предоставлены денежные средства в размере 82 858 руб. 62 коп. на срок до 17.03.2015 г. под 31% в год.
В нарушение данных условий договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.03.2014 г. составляет 134 455 руб. 94 коп.
Кроме того, условиями договора предусмотрена уплата неустойки. В настоящий момент неустойка составляет 74 640 руб. 18 коп. Используя предусмотренное договором прав и учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до 3 000 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62 815 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 50 813 руб. 96 коп, задолженность по уплате процентов в размере 9 001 руб. 80 коп., задолженность по пене в размере 3 000 рублей. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 084 руб. 47 коп.
Надлежаще извещенная представитель истцаЗасухина В.Г., действующая на основании доверенности,в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Панфилов Н.О. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что задолженность образовалась в связи с возникшими материальными затруднениями.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Азиатский Тихоокеанский Банк» к Панфилову Н.О. в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере 2 084 рублей 47 копеек, поскольку исковые требования банка удовлетворены указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
решил:
Исковые требования ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банка» к Панфилову Н.О. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Панфилова Н.О. в пользу ОАО «Азиатский Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 62 815 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 50 813 руб. 96 коп, задолженность по уплате процентов в размере 9 001 руб. 80 коп., задолженность по пене в размере 3 000 рублей.
Взыскать с Панфилова Н.О. в пользу ОАО «Азиатский Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 084 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Забайкальского
районного суда Н.В. Дёмина
