Решение от 11 марта 2014 года №2-402/14

    Дело № 2-402/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2014 года г.Лобня
 
    Московской области
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
 
    при секретаре Горячкиной А.Г.,
 
    с участием представителя ответчика по доверенности Сокова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Жук Б., ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОСАО «Игосстрах» обратилось в суд с иском к Жук Б. о возмещении ущерба, указав в обоснование, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием транспортных средств «Нисан Джук» государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ККК, и «КИА Спортейдж», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ППП, под управлением ответчика Жук Б. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Жук Б., от автомобиля которого отсоединился самодельный автоприцеп и выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Нисан Джук». На момент ДТП автомобиль «Нисан Джук» был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису № на сумму ................ руб. По данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере ................ коп., что составляет стоимость фактически произведенного ремонта автомобиля, сумма ущерба с учетом износа деталей составила ................ коп. На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс», которое выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере ................ руб. На основании ст.ст.965,1064,1072,1079 ГК РФ просит взыскать с Жук Б. в порядке суброгации сумму ущерба ................, расходы по оплате государственной пошлины ................ руб.
 
    В качестве соответчика по делу привлечено ОАО СК «Альянс».
 
    Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против привлечения в качестве соответчика по делу ОАО СК «Альянс».
 
    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Соков А.В. исковые требования не признал, пояснил, что на момент ДТП – 00.00.0000 – гражданская ответственность Жук Б. была застрахована по полису ОСАГО № в ОАО СК «Альянс», а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности № от 00.00.0000 г., расширяющего лимит ответственности страховщика до ................ руб. В связи с тем, что сумма причиненного в результате ДТП ущерба составила ................ коп., страховая сумма по полису добровольного страхования полностью покрывает ущерб и у ОАО СК «Альянс» возникло обязательство выплатить истцу страховое возмещение в пределах расширенного лимита. Полагал, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО СК «Альянс», просил взыскать с него сумму причиненного ущерба.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    По смыслу указанной нормы лицо, внесенное в полис обязательного страхования автогражданской ответственности в качестве водителя, имеющего право управлять транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.
 
    Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Как усматривается из материалов дела 00.00.0000 на 6 км.+200 м. автодороги «Хлебниково - Рогачево» произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Нисан Джук», государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащему ККК, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по полису №, причинены механические повреждения.
 
    Указанное дорожно – транспортное происшествие произошло в результате отсоединения самодельного прицепа от автомобиля КИА Спортейдж», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Жук Б., и его выезда на полосу встречного движения, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от 00.00.0000 (л.д.11), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д.12).
 
    На основании акта осмотра, акта согласования, акта скрытых повреждений, заказ – наряда, согласно представленных расчетных документов, размер ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю «Нисан Джук» с учетом износа заменяемых запасных частей составляет ................ коп. (л.д.13-14,18-20,21,22,23,24,25,26,28-30,33).
 
    Во исполнение своих обязательств по договору страхования, истец ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере ................ коп. - стоимость фактически произведенного ремонта поврежденного автомобиля «Нисан Джук» (л.д.27,31).
 
    Гражданская ответственность Жук Б. на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису №, ОАО СК «Альянс» выплатило страховов е возмещение ОСАО «Ингосстрах» в пределах лимита ответственности страховщика в размере ................ руб.
 
    Кроме того, гражданская ответственность Жук Б. была дополнительно застрахована в ОАО СК «Альянс» на сумму ................ руб. по полису страхования транспорта «АГО Миллион плюс» № от 00.00.0000 г.
 
    В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение.
 
    При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, с учетом того, что между Жук Б. и ОАО СК «Альянс» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, дополнительное соглашение к договору страхования, дорожно - транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования и гражданская ответственность страхователя Жук Б., застрахованная по договору, наступила в результате ДТП от 00.00.0000 г., суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиеннные убытки является ОАО СК «Альянс», с которого подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере ................ коп., исходя из следующего расчета: ................ коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей) – ................ руб. (выплаченная страховая сумма).
 
    В связи с тем, что страхового возмещения по дополнительному полису страхования транспорта № от 00.00.0000 к договору страхования достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, исковые требования к Жук Б. удовлетворению не подлежат.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ОАО СК «Альянс» в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ................ руб.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму ................ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб., а всего взыскать ................ коп.
 
    В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Жук Б. отказать.
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
 
    Судья Озерова Е.Ю.