Определение от 20 мая 2014 года №2-402/14

    Дело № 2-402/14____________________________________________________________________
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ
 
    Лыткаринский городской суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,
 
    при секретаре К.А. Келлер,
 
    с участием представителя истца по доверенности Е.Е. Ермиловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Жилкомхоз» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире по адресу: <адрес>.
 
    С 01.05.2010 по 28.02.2014 включительно ответчики не производили оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность в размере 208 162,93 рублей. В связи с несвоевременным внесением платежей начислены пени в размере 80 142,73 рублей, в результате общая сумма задолженности ответчиков за указанный период составляет 288 305,66 рублей.
 
    ООО «Жилкомхоз» является управляющей компанией вышеуказанного дома и выполняет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими организациями. Ссылаясь на ст.153 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 083,06 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание явилась, заявила о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что ответчиками задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг погашена в полном объеме.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
 
    В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Полномочия на отказ от иска представителя истца предусмотрены доверенностью.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ от иска, заявленный представителем истца, в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,         
 
 
    о п р е д е л и л :
 
    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
 
    Судья
 
    С.А. Рязанцева