Определение от 03 февраля 2014 года №2-402/14

Дело № 2-402/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,
 
    при секретаре Носовой С.Н.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании вопросы о прекращении производства по иску к Восточного Военного Округа комиссариату по <адрес> и передаче по подсудности,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Истец, Федченко П.В., обратился в суд с исковым заявлением к Восточного Военного Округа комиссариату по<адрес>, Восточного Военного Округа комиссариату по <адрес>, Представитель Комиссии Восточного Восточного Военного Округа о признании участником боевых действия и признании права на получение льгот. Просил признать отказ Представитель Комиссии Восточного Восточного Военного Округа по рассмотрению обращения для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий в признании его ветераном боевых действии незаконными; признать его ветераном боевых действий и обязать Военный комиссариат по ПК выдать ему удостоверение ветерана боевых действий.
 
    Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу к Восточного Военного Округа комиссариату по <адрес>, поскольку последний юридическим лицом не является, является отделом Восточного Военного Округа комиссариата по ПК и передачи дела по подсудности, поскольку оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Истец, Представитель Комиссии Восточного истца, Представитель Комиссии Восточного ответчика Восточного Военного Округа комиссариата по ПК в судебном заседании против поставленных судом вопросов не возражали, истец и его Представитель Комиссии Восточного просили передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика – Восточного Военного Округа комиссариата по ПК во Фрунзенский районный суд <адрес>.
 
    Представитель Комиссии Восточного Восточного Военного Округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения по иску. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопросы в отсутствие Представитель Комиссии Восточного.
 
    Выслушав истца, его Представитель Комиссии Восточного, Представитель Комиссии Восточного ответчика Восточного Военного Округа комиссариата по ПК, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Истец обратился в суд с иском к трем ответчикам: Восточного Военного Округа комиссариату по<адрес>, Восточного Военного Округа комиссариату по <адрес>, Представитель Комиссии Восточного Восточного Военного Округа, по месту нахождения Восточного Военного Округа комиссариата по <адрес> – <адрес>. Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц Военный комиссариат по <адрес> прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Восточного Военного Округа комиссариату<адрес>, юридический адрес последнего: <адрес> <адрес>
 
    В силу п.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    В силу п. 1 ст. 220 ГПК РФ требования к Восточного Военного Округа комиссариату по <адрес> не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку последний не является юридическим лицом, не обладает правоспособностью, в данной части суд полагает необходимым производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку при подаче иска в суд у суда отсутствовали сведения о том, что Военный комиссариат по <адрес> не является юридическим лицом, постольку судом данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.
 
    При указанных обстоятельствах суд, с учетом положений ч.10 ст. 29 ГПК РФ и мнения истца и его Представитель Комиссии Восточного, полагает необходимым передать дело на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика Восточного Военного Округа комиссариата по ПК, юридический адрес которого – <адрес> <адрес> не входит в <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 220, 224, 245 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по иску Федченко П.В. к Восточного Военного Округа комиссариату по<адрес>, Восточного Военного Округа комиссариату по <адрес>, Представитель Комиссии Восточного Восточного Военного Округа о признании участником боевых действия и признании права на получение льгот в части требований к Восточного Военного Округа комиссариату по <адрес> прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
 
    Направить гражданское дело по иску Федченко П.В. к Восточного Военного Округа комиссариату по<адрес>, Представитель Комиссии Восточного Восточного Военного Округа о признании участником боевых действия и признании права на получение льгот по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья: М.В. Коржева