Решение от 23 мая 2013 года №2-402/13г.

                 Дело №2-402/13г.
 
                     РЕШЕНИЕ
 
                                           Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 года              г. Троицк
 
           Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего:                Малиновской С.М.
 
    при секретаре:                                  Васильевой М.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Медведеву М.Ю. о возмещении убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения
 
    УСТАНОВИЛ
 
           Истец Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Медведеву М.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 75 256,19 рубля.
 
 
           Свои требования обосновало тем, что 15 мая 2010 года Медведев М.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный №, совершил столкновение с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный №, принадлежащий В.А.Л., под управлением водителя В.К.А.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Медведева М.Ю., который с места ДТП скрылся.
 
           В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Рено Логан, государственный регистрационный №, получила механические повреждения. Истец, у которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность Медведева М.Ю., выплатил потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, владельцу автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный №, В.А.Л., страховое возмещение в размере 45 168,34 рубля.
 
           На основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска, ООО «Росгосстрах» выплатило В.А.Л. страховое возмещение в размере            28 063,57 рубля, расходы по оценке в размере 2 024,28 рубля, судебные расходы в размере 3 350,65 рубля, всего 33 441,50 рубля, которое ответчик истцу не возместил.
 
    Просит взыскать указанные убытки, понесенные ввиду выплаты страхового возмещения и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 457,69 рублей.
 
           Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
           Ответчик Медведев М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела слушанием не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
           Исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
           В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
           Суд установил, что Медведев М.Ю. 15 мая 2010 года в 02 часов 20 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный №, по <адрес> в городе Троицке Челябинской области,нарушил требования пункта 11.1, 10.1 и 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с автомашиной марки Рено Логан, государственный регистрационный №, под управлением водителя В.К.А., Медведев М.Ю. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
 
           Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Медведева М.Ю.. Вина водителя В.К.А. в дорожно-транспортном происшествии отсутствует.
 
           В отношении водителя Медведева М.Ю. был составлен административный протокол по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
 
           Это подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 мая 2010 года (л.д. 8), протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2010 года (л.д. 8 оборотная сторона), схемой места совершения административного правонарушения от 15 мая 2010 года (л.д. 9), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 мая 2010 года (л.д. 9 оборотная сторона).
 
           В результате столкновения автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный № получил технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 мая 2010 года (л.д. 8), актом осмотра транспортного средства (л.д. 10), фототаблицей (л.д. 11-14), заявлением о факте наступления страхового события (л.д. 7), актом о страховом случае (л.д. 6), и в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.
 
           Гражданская ответственность Медведева М.Ю. была застрахована по договору страхования гражданской ответственности в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
 
    Вина Медведева М.Ю. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена, в результате наступления гражданско-правовой ответственности ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», с которым владелец автомобиля марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный № заключал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями договора, выплатило В.А.Л. страховое возмещение в размере 45 168,34 рубля в добровольном порядке и в судебном порядке в размере 33 441,50 рубля, из них страховое возмещение в сумме 28 063,57 рубля, расходы по оценке 2 024,28 рубля и 3 350,65 рубля - судебные издержки, а всего 78609,84 рубля.
 
    Это подтверждается решением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Челябинска, вступившим в законную силу (л.д. 15-17), платежными поручениями № от 18 марта 2011 года (л.д. 21) и № от 06 июля 2010 года (л.д. 23).
 
           Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
              В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Право регрессного требования страховщика закреплено в статье 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263, предусматривающих, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в частности, в том случае, когда вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.         
 
           Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Медведев М.Ю. после совершения ДТП, с места происшествия скрылся, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило выгодоприобретателю В.А.Л. страховое возмещение в размере 75 256,19 рубля, к нему перешло право требования выплаченной суммы с водителя Медведева М.Ю., поэтому следует принять решение об удовлетворения иска на основании статей 1064 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в полном объеме.
 
           Ответчик уклонился от участия в судебном заседании, не представил суду доказательства, свидетельствующие о необоснованности требования истца.
 
 
           Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2 457,69 рубля.
 
           Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от 31 января 2013 года (л.д. 22), и связаны с рассмотрением спора.
 
           Руководствуясь статьями 14, 56, 194, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
        Р Е Ш И Л
 
           Взыскать с Медведева М.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму ущерба, понесенную в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 75 256 (семьдесят пять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 19 копеек и 2457 (две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 69 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: