Решение от 07 августа 2013 года №2-402/13г.

    Гражданское дело № 2-402/13г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2013 года Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волошиной Е.В. с участием помощника прокурора Вяземского района Писчасова И.Ю. при секретаре Смотраковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вяземском гражданское дело по иску Ноздрина А.Н. к Парсапину А.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Ноздрин А.Н. обратился в суд с иском к Парсапину А.С. о взыскании материального ущерба: 000 – за проведение СМЭ, 000. – за приобретение лекарств, компенсации морального вреда в сумме 000., причиненного преступлением, мотивируя тем, что 19.04.2013г. вынесен приговор в отношении Парсапина А.С., умышленно причинившего в отношении него вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни, и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, ответчик осужден по ст.112ч.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, в результате виновных действий Парсапина А.С. 000 в 04час.24мин. ему была оказана медицинская помощь фельдшером, установлен диагноз: ушиб мягких тканей лица слева, 000 была проведена судебно-медицинская экспертиза, стоимость экспертизы составила 000., из заключения эксперта установлено, что у него закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти слева и кровоподтек лица, в виду сильной боли в области челюсти он обратился за медицинской помощью в КГБУЗ «Вяземская ЦРБ», где ему был открыт больничный лист с 000 по 000, врачами стоматологами ему были назначены лекарственные препараты, общей стоимостью 000., в результате совершенного в отношении него преступления и полученных повреждений он испытывал сильную физическую боль и сильный психологический стресс, полученная травма нижней челюсти не позволяла заниматься трудовой деятельностью, он был вынужден находится на больничном, принимать лекарства, проходить физиолечение, открывание рта было крайне затруднительно, он не мог нормально принимать пищу, врачами была противопоказана жевательная нагрузка, не мог нормально спать, ноющая боль не утихала.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, привел в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что 000 ответчик избил его, нанес удар в челюсть, в момент удара он испытал резкую физическую боль в области челюсти, боли продолжались на протяжении двух недель.
 
    В судебном заседании представитель истца Ким Е.А., действующий по доверенности, на иске настаивал, привел в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик иск о взыскании материального ущерба признал полностью, иск о компенсации морального вреда признал частично, суду пояснил, что он действительно нанес телесные повреждения истцу, приговор мирового судьи вступил в законную силу, готов возместить все материальные расходы истцу, моральный вред в сумме 000.
 
    Из показаний свидетеля Н. следует, что истец приходится ей супругом, после избиения ответчиком супруг две недели чувствовал себя плохо, жаловался на боли в области челюсти, головную боль, он плохо ел, плохо разговаривал.
 
    Свидетель Л. суду пояснил, что он возил истца 000. в <адрес> в больницу, у него было опухшее лицо с левой стороны, он с трудом разговаривал, плохо себя чувствовал.
 
    Из показаний свидетеля Ш. следует, что в её присутствии ответчик нанес истцу удар в челюсть, Ноздрин упал, после приехала скорая помощь.
 
    Выслушав участников процесса, свидетелей, прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 19 апреля 2013 года, вступившим в законную силу 30.04.2013г.,Парсапин А.С. признан виновным в том, что он 000 около 2 час.15мин. возле <адрес>, испытывая личную неприязнь к Ноздрину А.Н., обусловленную конфликтом, умышленно, с целью причинения вреда здоровью Ноздрину А.Н., нанес последнему один удар кулаком в область нижней челюсти слева, причинив закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти слева, которое квалифицируется как средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства, а также кровоподтек лица, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.112ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.
 
    Из приговора следует, что между действиями Парсапина А.С. и телесными повреждениями у истца имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    Согласно положений ст.61ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Таким образом, приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что в результате действий Парсапина А.С. образовались телесные повреждения у Ноздрина А.Н. Следовательно, подтверждается факт причинения истцу ответчиком телесных повреждений.
 
    Согласно ст.151 Гражданского Кодекса РФ моральный вред подлежит компенсации в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, либо посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.1064п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    С учетом указанных норм закона и фактических обстоятельств дела, суд считает обоснованным возложение на ответчика обязанности компенсации морального вреда истцу.
 
    Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.1101 ГК РФ и учитывает наступившие последствия.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред.
 
    Из вышеуказанных норм следует, что при определении размера компенсации морального вреда, суд должен оценить физические страдания потерпевшего, тяжесть перенесенных им страданий. В судебном заседании установлено, что в результате телесных повреждений, квалифицирующихся как средний вред здоровью, истец испытал сильную физическую боль, истцу был причинен моральный вред – нравственные страдания.
 
    Оценивая степень нравственных страданий истца в результате телесных повреждений, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 000, в связи с чем суд считает иск о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению иск Ноздрина А.Н. о взыскании расходов по оплате за проведение судебно-медицинского обследования в сумме 000., а также расходов по оплате приобретения лекарственных препаратов в сумме 000., необходимость приобретения которых подтверждается рецептами врачей, оплата подтверждена копиями чеков и квитанций.
 
    На основании ст.103ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 000 - за подачу иска в суд о компенсации морального вреда, 000 – за подачу в суд иска о взыскании материального ущерба, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в соответствии с требованиями ст.333.36ч.1п.4 Налогового Кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Ноздрина А.Н. к Парсапину А.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Парсапина А.С. в пользу Ноздрина А.Н. компенсацию морального вреда в сумме 000., материальный ущерб в сумме 000., всего 000.
 
    В удовлетворении иска Ноздрина А.Н. к Парсапину А.С. о компенсации морального вреда в сумме 000. отказать.
 
    Взыскать с Парсапина А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 000.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца через Вяземский районный суд с момента вынесения мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение вынесено12 августа 2013 года.
 
    Председательствующий
 
    судья: Е.В.Волошина