Решение от 23 мая 2013 года №2-402/13

    Дело №2-402/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Топки 23 мая 2013 года
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Типцовой Е.Л.,
 
    при секретаре Чубриковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Васильеву С.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Васильеву С.С. и просит суд взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере.. .. руб., расходы по оплате госпошлины в размере.. . руб.
 
    Свои требования мотивирует тем, что х.х.х г. в 10 часов 55 минут в г. Х произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием трех автомобилей: Опель Омега,.. ., под управлением Васильева С.С., автомобиля Тойота Авенсис,.. ., под управлением К. и автомобиля Тойота Корона,.. ., под управлением. В результате ДТП, автомобилю Тойота Авенсис,.. ., владельцем которой является ФГБОУ ВПО Кемеровский государственный университет культуры и искусств, застрахованный на момент ДТП в ОАО СК «Росно» по полису ВВВ №.... и автомобилюТойота Корона,.. ., владельцем которого является Г., застрахованный на момент ДТП в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №... были причинены механические повреждении. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме.. . руб. Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Васильевым С.С., управлявшим автомобилем марки Опель Омега, г/н.. ., принадлежащий Ч., автогражданская ответственность которой на момент ДТП была зарегистрирована в ОСАО «Ингосстрах». Согласно Заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС, подготовленного ООО ЦНЭИ «РосАвтоЭкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойоты Авенсис, г/н.. . без учета износа составила.. . руб., с учетом износа.. . руб. Согласно Заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС, подготовленного ООО ЦНЭИ «РосАвтоЭкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Корона,.. . без учета износа составила.. . руб., с учетом износа.. . руб. Поскольку ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством страховщик имеет право регрессивного требования к причинителю вреда. Ответчику было предложено добровольно возместить причиненный ущерб, однако решить данный вопрос в досудебном порядке не удалось.
 
    Представитель истца Г., действующая на основании доверенности от 14.01.... года, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика Васильева С.С. денежные средства исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойоты Авенсис, указанного в заключении эксперта.. ., в размере.. . руб. и автомобиля Тойота Корона, указанного в заключении эксперта.. ., в размере.. . руб.
 
    Ответчик Васильев С.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца Г., ответчика Васильева С.С., изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Часть 2 ст. 68 ГПК РФ устанавливает, что признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Часть 3 ст. 173 ГПК РФ указывает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с абз. 1, 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Судом установлено, что х.х.х г. в 10 часов 55 минут в г. Х произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех автомобилей: Опель Омега,.. , под управлением Васильева С. С., автомобиля Тойота Авенсис,.. ., под управлением К. и автомобиля Тойота Корона,.. .., под управлением Г., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д... .). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Авенсис,.. . и автомобилю Тойота Корона,.. .. были причинены механические повреждения.
 
    Виновным лицом в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик Васильев С.С., нарушивший п.10.1 правил дорожного движения РФ, а именно: х.х.х г. в 10 часов 55 минут в г. Кемерово, управляя автомобилем марки Опель Омега,.. ., при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможным мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства с учетом дорожных условий и произвел столкновение автомобилями Тойота Авенсис,.. ., под управлением К. и Тойота Корона,.. ., под управлением Г., что также подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д....).
 
    Собственниками автомобилей марки Тойота Авенсис,.. . является ФГБОУ ВПО Кемеровский государственный университет культуры и искусств, марки Тойота Корона,.. . является Г.
 
    Между собственником Ч. и ОСАО «Ингосстрах» 16.12.... года был заключен договор добровольного страхования транспортных средств – автомобиля марки Опель Омега,.. ., в подтверждение чего выдан полис серии.. ., по которому страховщик обязался выплатить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, страховое возмещение при наступлении страхового случае, страховые случае – ущерб и хищение (л.д... .).
 
    В связи с причинением автомобилям марки Тойота Авенсис,.. . марки Тойота Корона,.. ., механических повреждений ОСАО «Ингосстрах» собственникам выплатило страховое возмещение в размере.. . руб.
 
    Поскольку ответчик Васильев С.С. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в этом случае страховщик имеет право регрессивного требования к лицу, причинившему ущерб.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингросстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что с ответчика Васильева С.С. подлежит взысканию в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумма страхового возмещения в размере.. . руб., что не составляет разницу между фактическим размером ущерба и лимита страховой компании виновника указанного дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с Васильева С.С., х.х.х года рождения, уроженца г. Х Кемеровской области, в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в размере.. . (...) рубля.. . копейки, а также оплаченную государственную пошлину в размере.. .. (...) рубля.. . копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Типцова Е.Л.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2013 г.