Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-402(1)/2014
Дело № 2-402(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2014 года рабочий поселок Базарный Карабулак
Саратовская область
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,
при секретаре Логиновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева В.П. к Тиханову В.И. о взыскании задолженности по оплате услуг,
установил:
Соловьев В.П. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2013 года на принадлежащую ему специализированную стоянку на основании протокола серии <адрес> был эвакуирован автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Тиханову В.И. За период с 30.09.2013 года по 25.12.2014 года сложилась задолженность по оплате услуг хранения транспортного средства в размере 83 480 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец Соловьев В.П., дважды извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тиханов В.И., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец Соловьев В.П. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика требование о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Соловьева В.П. без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Соловьева В.П. к Тиханову В.И. о взыскании задолженности по оплате услуг оставить без рассмотрения.
Разъяснить Соловьеву В.П., что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть жаловано в течение пятнадцати суток в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.
Судья И.В. Никулина
