Приговор Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 4 декабря 2020 года Дело N 2-40/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Тура Красноярского края 04 декабря 2020 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего - судьи краевого суда Носова В.В.,

при секретаре судебного заседания Копытовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Насонова С.Г.,

подсудимого Мигды Н.Н., его защитника - адвоката Мацарского Д.Г., представившего удостоверение N и ордер N от <дата>,

представителя потерпевшего Т., потерпевшего Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мигды Н.Н., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 2 статьи 105, частью 2 статьи 167 УК РФ,

установил:

<дата> Мигда распивал спиртные напитки вместе со своими знакомыми Д2. и К. в квартире последней, расположенной по адресу: <адрес> В это время между Мигдой, с одной стороны, и К., Д2. с другой стороны, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Мигда решилубить Д2. и К..

В указанное время, в указанном месте, реализуя задуманное, Мигда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес Д2. подобранными в кухне стеклянной банкой не менее одного удара в область головы, граненой рюмкой не менее восьми ударов в область головы и не менее одного удара в область задней поверхности грудной клетки, а также множество ударов иными неустановленными твердыми тупыми предметами по всему телу. После этого Мигда вытащил Д2. в коридор квартиры, где нанес ей множественные удары руками и ногами, обутыми в сапоги, в область головы, туловища и конечностей, а также надавил ей ногой на грудную клетку и брюшную полость, вызвав у нее тем самым эвакуацию желудочного содержимого из полости желудка и дальнейшее вдыхание ею фрагментов желудочного содержимого, вследствие чего у нее произошла механическая асфиксия от закрытия просвета дыхательных путей желудочным содержимым (аспирация), которая спустя промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут, привела к наступлению смерти. После совершения вышеуказанных действий, до момента наступления смерти Д2., Мигда затащил последнюю в санузел квартиры, где, удерживая руками, ударил ее не менее двух раз головой об унитаз, а также нанес не менее двух ударов ногами, обутыми в сапоги, по конечностям, после чего переместил ее в ванну.

Продолжая реализацию умысла на убийство двух лиц, Мигда в этот же период времени вернулся на кухню квартиры, где нанес не менее двух ударов по голове К. подобранным на кухне табуретом, а также множественные удары по голове руками и иными неустановленными твердыми тупыми предметами. После этого К. из кухни квартиры направилась в санузел, Мигда, подойдя к ней в коридоре, продолжил наносить ей множественные удары руками и ногами, обутыми в сапоги, по голове, туловищу и конечностям. Затем Мигда вернулся на кухню квартиры, где взял вышеуказанный табурет, подошел к К., зашедшей в санузел квартиры, и нанес ей один удар данным табуретом в теменную область головы, от которого она упала в ванну.

Продолжая задуманное, Мигда, находясь в санузле квартиры, до наступления смерти обеих потерпевших, нанес множество ударов подобранными в санузле электрической металлической сушилкой, деревянной шваброй, металлическим тазом и иными неустановленными твердыми тупыми предметами по всем частям тела лежащих в ванне К. и Д2..

Д2. Мигда причинил следующие телесные повреждения:

тупую травму грудной клетки со множественными закрытыми переломами рёбер слева и справа, кровоподтёком внутренней поверхности грудины на уровне 3-го межреберья, кровоподтёками грудной клетки, которые по признаку вреда, опасного для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью. Вследствие сдавления органов грудной клетки и брюшной полости произошла механическая асфиксия от закрытия просвета дыхательных путей желудочным содержимым (аспирация), которая по признаку угрожающего жизни состояния расценивается как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью;

множественные ушибленные раны головы и лица, правой ушной раковины, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью;

ушибленные поверхностные раны в области головы, лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

кровоподтеки и ссадины головы и лица, надключичной области справа; кровоподтеки верхних и нижних конечностей, тазовой области, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

После причинения вышеуказанного комплекса телесных повреждений и механической асфиксии Д2. скончалась на месте преступления спустя короткий промежуток времени.

Смерть Д2. наступила в результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей желудочным содержимым (аспирация) вследствие сдавления органов грудной клетки и брюшной полости твердым тупым предметом, эвакуации из полости желудка с последующим вдыханием фрагментов содержимого желудка.

К. Мигда причинил следующие телесные повреждения:

тупую травму головы; открытую черепно-мозговую травму с переломами левой теменной кости, левой височной кости, верхне-внутреннего края большого крыла слева и тела клиновидной кости, решетчатой кости; оскольчатые переломы задней стенки левой глазницы, внутренней стенки левой гайморовой пазухи, задне-внутренней стенки правой глазницы, внутренней и нижней стенок правой гайморовой пазухи; изолированные (отдаленные) переломы тела отростка левой скуловой кости и наружной стенки правой глазницы в области скулового отростка лобной кости; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в области правой височной доли головного мозга; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в области теменных и височных долей головного мозга, миндалин мозжечка; ушиб вещества головного мозга; разрывы стенок сосудов и мягких тканей в области переломов лицевых костей; кровоизлияния в кожный лоскут головы, височные мышцы; раны теменной области волосистой части головы; кровоподтёки в области лицевых мышц, верхних и нижних век обоих глаз, которые по признаку вреда, опасного для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью. Вследствие данного повреждения произошла механическая асфиксия от закрытия просвета дыхательных путей кровью (аспирация), которая по признаку угрожающего жизни состояния расценивается как тяжкий вред, состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью;

тупую травму грудной клетки с закрытыми переломами: рукоятки грудины, 2-6 ребер слева по средне-ключичной линии; 3-го ребра слева по передней подмышечной линии; кровоизлияниями в межреберные мышцы в области переломов; множественными кровоподтеками мягких тканей грудной клетки, которые по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести;

поверхностную рану левого лучезапястного сустава; кровоподтеки и ссадины лица, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

После причинения вьшеуказанного комплекса телесных повреждений К. скончалась на месте преступления спустя короткий промежуток времени.

Причиной смерти явилась механическая асфиксия от закрытия просвета дыхательных путей (аспирация) кровью вследствие открытой черепно-лицевой травмы, сопровождавшейся массивным кровотечением из поврежденных сосудов.

В этот же период времени и в той же квартире, сразу после убийства Д2. и К., Мигда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая испытывать к потерпевшим личную неприязнь и проявлять возникшую агрессию, а также с целью сокрытия трупов и следов совершенного убийства, решилуничтожить имущество, находящееся в квартире К., не представляющее ценности, а также причинить повреждение самой квартире, путем поджога.

Реализуя задуманное, Мигда, вырвал из подобранной в комнате книги листы бумаги, поджёг их находящимися при нем спичками, бросил на пол комнаты и с места преступления скрылся, в результате чего произошел пожар.

Своими действиями Мигда путем поджога повредил огнем принадлежащую муниципальному образованию "сельское поселение <адрес>" вышеуказанную квартиру и подъезд N указанного дома, что повлекло необходимость производства восстановительного ремонта по устранению повреждений на общую сумму <данные изъяты>, причинив муниципальному образованию значительный ущерб, а также создал реальную угрозу причинения пожаром вреда здоровью и жизни людей, проживающих в данном доме, и чужому имуществу.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовался положениями статьи 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний в суде, в связи с чем в соответствии со статьей 276 УПК РФ его показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, были оглашены.

Согласно оглашенным показаниям Мигды (в качестве обвиняемого), <дата>, после совершения преступления в отношении КВ., у которого он был вместе с Х., его забрали сотрудники полиции в ОМВД. Получив от него объяснение - отпустили, и он пошел домой к К., у которой временно тогда проживал несколько дней. В это время у К. в гостях была соседка из <адрес> Д2.. Он стал вместе с К. и Д2. распивать спиртное. В это время у него с ними произошел конфликт из-за сына Д2., который отбывает наказание в местах лишения свободы и раньше отбывал, в том числе за преступление против половой неприкосновенности личности, что для него неприемлемо. Д2. стала его оскорблять непристойными и нецензурными словами, которые для него были крайне обидны как для лица, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы. К этому спору и оскорблениям подключилась К., которая также встала на сторону Д2., стала ее защищать, оскорбляя его. Все это происходило на кухне квартиры. К. нанесла ему удар ногой в промежность по мошонке, а Д2. ногой по правому ребру, от чего он испытал боль. В результате этих действий он очень разозлился и стал испытывать к ним огромную неприязнь и ярость, в связи с чем решилих избить из мести.

На кухне он нанес удар Д2. по голове стеклянной банкой. Удар пришелся в лицо и верхнюю часть головы, лицо у Д2. от этого все было в крови. Затем он взял ее за плечи и потащил в ванную мыться. Дотащив до коридора, он продолжил нанесение ей ударов руками и ногами по всем частям тела. Сколько ударов нанес, не помнит, но точно не менее пяти. Не отрицает, что мог сесть на Д2., когда она лежала, и наносил ей удары ногами или руками сверху, при этом надавливал ей на грудь. Затем к ним подошла К., они вместе с ней потащили Д2. из коридора в ванну мыться. Затащив Д2. в ванную комнату (санузел), он пару раз ударил ее головой об унитаз и еще пару раз пнул ногами в район бедер или по ногам. После нанесения ударов в ванной комнате (санузле) Д2. уже слабо держалась на ногах и сопротивление оказывать перестала. Затем при помощи К. он затащил Д2. в саму ванну в одежде, включил воду и сказал ей умываться. Они вернулись с К. на кухню. На почве продолжавшегося конфликта и того, что К. стала на него кричать и предъявлять претензии по поводу избиения Д2., тыкать в него пальцами, он тут же на кухне стал наносить удары и ей. Он сначала ударил ее раза 2-3 кулаком по голове, потом здесь же схватил стоявший небольшой тяжелый табурет и нанес им не менее двух ударов К. по голове. Продолжая избиение, он тут же нанес ей множество ударов по голове руками и еще какими-то предметами, которые подбирал со стола на кухне. Потом К. ушла в ванную мыться. Он пошел за ней и по пути в коридоре возле входа в ванную комнату нанес К. еще несколько ударов руками и ногами по голове и туловищу, сколько именно не помнит. Потом он взял с кухни этот же табурет, прошел с ним в ванную комнату и нанес им К. сильный удар по голове по задней части. От удара табуретом она упала в ванну, после чего он взял со стены металлическую электрическую сушилку и несколько раз нанес ею удары К. и Д2., в какие части тела не помнит. Не исключает, что бил кого-то из них шваброй и металлическим тазом. Также в ванной наносил им обеим удары другими предметами, которые попадались под руку. От ударов первая скончалась Д2., она уже перестала подавать признаки жизни, и ее лицо было под водой, которой частично была наполнена ванна. Спустя несколько секунд, К. тоже перестала подавать признаки жизни.

После этого он понял и убедился, что К. и Д2. мертвы, и пошел в комнату, где совершил поджог с помощью спички и бумаги, листы которой вырвал из книжки в шкафу. Бросив бумагу на пол, он закрыл дверь комнаты и ушел из квартиры. Когда он поджигал квартиру, он не рассчитывал, что она сгорит полностью, потому что знал, что есть специальные службы МЧС и пожарных, которые смогут потушить пожар и точно не допустят масштабного возгорания. Он понимал, что это может быть опасно для окружающих, но точно не думал уничтожать другие квартиры. Поджигая квартиру, он хотел, чтобы сгорели трупы и имущество данной квартиры.

В то время, как он вернулся через некоторое время к месту преступления, чтобы посмотреть разгорелась квартира или нет, его заметили сотрудники полиции и попросили проехать в ОМВД, где он добровольно написал явку с повинной и во всем сознался.

Оглашенные показания Мигды, по мнению суда, не противоречат друг другу относительно мотива и цели совершенных действий, в незначительной их части носят взаимоуточняющий характер.

Кроме того, в судебном заседании Мигда уточнил оглашенные показания относительно времени проживания у К., указав, что проживал у нее 1-2 дня. Данное уточнение суд принимает во внимание, не считая, что оно противоречит оглашенным показаниям о том, что он проживал у К. несколько дней.

Свои показания Мигда подтвердил в ходе проверки на месте происшествия от <дата>, где наглядно указал на свои действия, связанные с инкриминированными деяниями (т. 10 л.д. 162-170).

Согласно явке с повинной Мигда <дата> обратился в ОМВД России по <адрес> и сообщил, что по адресу: <адрес> ходе распития спиртных напитков нанес телесные повреждения Д2. и К. из-за того, что они спровоцировали его своим поведением и оскорбляли его. После этого, когда они обе находились в ванной комнате, он совершил поджог квартиры в комнате и скрылся. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Явку с повинной написал добровольно, без какого-либо давления (т.1 л.д. 153-155).

Обстоятельства совершенных Мигдой деяний, помимо его показаний, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном разбирательстве.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата> была осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра квартиры и подъезда N указанного дома установлено, что на полах имеется лужа воды, образованная в результате тушения пожара. На стенах и потолках квартиры и подъезда имеются следы от копоти, образовавшиеся в результате пожара. На полу квартиры лежит пожарный мусор в виде фрагментов штукатурки. Указанная квартира состоит из коридора, кухни, санузла (ванной комнаты) и одной комнаты. Розетки, выключатели, распределительные коробки видимых следов пожароопасного, аварийного режима работы не имеют. Признаков применения легковоспламеняющихся жидкостей в ходе осмотра не обнаружено. В квартире в коридоре, на кухне, в санузле обнаружены множественные следы вещества бурого цвета различных форм и размеров. В санузле у стены справа от входа после унитаза (против часовой стрелки) располагается раковина. Прямо напротив входа в санузел у стены стоит металлическая ванна размером 150х75 см. длинной стороной вдоль стены. Ванна наполнена холодной водой до верха. На момент осмотра холодная вода из смесителя льется в ванну. В ванне обнаружено два трупа женщин. Сверху находится труп К.. На трупе и рядом с ним находятся различные предметы, в том числе деревянный табурет, металлический таз, а также табурет-скамейка белого цвета с сиденьем из кожзаменителя черного цвета. После извлечения трупа К. обнаружен труп второй женщины - Д2., который находился полностью в воде. После извлечения трупов из ванны в ней также обнаружены беспорядочно набросанные различные предметы, в том числе деревянная палка, похожая на фрагмент швабры. Под ванной обнаружен фрагмент швабры с отсутствующей частью ручки. На ванне и стенах из гипсокартона вокруг ванны обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. На левой стене санузла имеются 3 крепления для электрической сушилки. Сама сушилка лежит на полу, частично под ванной.

Кроме того, с места происшествия были изъяты предметы жизнедеятельности находящихся в квартире людей, которые в последующем были осмотрены 20, 21, <дата>, <дата> и внесены в соответствующие протоколы (т.6 л.д. 111-218, 219-233, 234-253, т.7 л.д. 22-58).

Согласно протоколу осмотра трупа от <дата>, объектом осмотра явился труп К., <дата> г.р. При наружном осмотре отмечены повреждения в виде множественных ран, ссадин и кровоподтеков, расположенных на голове, лице, грудной клетке, верхних и нижних конечностях (т.1 л.д. 112-117).

В соответствии с заключением эксперта N от <дата> при судебно-медицинской экспертизе трупа К. обнаружены следующие телесные повреждения:

тупая травма головы; открытая черепно-мозговая травма с переломами левой теменной кости, левой височной кости, верхне-внутреннего края большого крыла слева и тела клиновидной кости, решетчатой кости; оскольчатыее переломы задней стенки левой глазницы, внутренней стенки левой гайморовой пазухи, задне-внутренней стенки правой глазницы, внутренней и нижней стенок правой гайморовой пазухи; изолированные (отдаленные) переломы тела отростка левой скуловой кости и наружной стенки правой глазницы в области скулового отростка лобной кости; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в области правой височной доли головного мозга; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в области теменных и височных долей головного мозга, миндалин мозжечка; ушиб вещества головного мозга; разрывы стенок сосудов и мягких тканей в области переломов лицевых костей; кровоизлияния в кожный лоскут головы, височные мышцы; раны (3) теменной области волосистой части головы; кровоподтеки в области лицевых мышц, верхних и нижних век обоих глаз, причинены в результате однократного воздействия тупого твёрдого предмета с плоской травмирующей поверхностью, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью. При причинении данных повреждений нападавший в положении "стоя" находился спереди-слева или сзади-слева, или слева по отношению к потерпевшей, находившейся в положении "сидя".

тупая травма грудной клетки с закрытыми переломами: а) рукоятки грудины, 2-6 ребер слева по средне-ключичной линии; б) 3-го ребра слева по передней подмышечной линии; кровоизлияния в межреберные мышцы в области переломов; множественные кровоподтеки (3) мягких тканей грудной клетки, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, в причинной связи с наступившей смертью не состоят;

ожог второй степени области предплечий и кистей обеих рук общей площадью 5 процентов, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, в причинной связи с наступившей смертью не состоит;

поверхностная рана левого лучезапястного сустава; кровоподтеки (41) и ссадины (18) лица, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, кровоподтеки (5) в области передней брюшной стенки слева (1), левого бедра (4) и ссадины левой голени, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в причинной связи с наступившей смертью не состоят.

Вышеописанные обнаруженные телесные повреждения причинены в короткий промежуток времени.

После получения повреждения в виде тупой травмы головы с открытой черепно-мозговой травмой, переломами костей свода и основания черепа, лицевых костей, ушибом головного мозга, кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, разрывом стенок сосудов и последующим массивным кровотечением К. могла совершать активные действия, в частности передвигаться, в течение короткого промежутка времени, исчисляемого секундами, десятками секунд. Следов, указывающих на возможную борьбу или самооборону, не обнаружено.

Смерть К. наступила в результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей (аспирация) кровью вследствие открытой черепно-лицевой травмы, сопровождавшейся массивным кровотечением из поврежденных сосудов, на что указывают наличие крови в просвете трахеи, крупных, средних и мелких бронхов, полностью закрывающих их просвет, в желудке; эмфизема легких; мелкоточечные темно-вишневые кровоизлияния под плевру легких; наличие крови в носовых ходах, ротовой полости.

Смерть наступила в короткий промежуток времени после возникновения асфиксии' исчисляемый минутами, десятками минут.

Давность наступления смерти на момент проведения судебно-медицинской экспертизы в <данные изъяты> час. <дата> соответствовала 1-2 суткам.

Согласно показаниям эксперт М. в суде и оглашенным его показаниям, данным на предварительном следствии, повреждение в виде ожога второй степени предплечий и кистей обеих рук К. наиболее вероятно возникло посмертно, уже после механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей кровью, приведшей к наступлению смерти, и последующего совершения поджога квартиры. Кровоподтеки в области плеч К. вероятнее всего возникли сразу после наступления смерти при перемещении тела. Остальные повреждения прижизненные.

Механическая асфиксия от закрытия просвета дыхательных путей кровью явилась следствием повреждения в виде тупой травмы головы, открытой черепно-мозговой травмы, которая в свою очередь находится в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Признаков, характерных для борьбы или самообороны, обнаружено не было. В данном случае множественность обнаруженных повреждений на трупе К. свидетельствовало о нанесении нападавшим множественных ударов (т.7 л.д. 106-110).