Апелляционное определение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-40/2019

Апелляционное определение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-40/2019Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 201-АПУ19-34 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 21 августа 2019 г. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Крупнова И.В., судей Замашнюка А.Н., Сокерина С.Г. при секретаре Жиленковой Т.С. с участием прокурора Обухова А.В., осужденного Бобажонова Т.У. угли - с использованием системы видеоконференц-связи, защитника - адвоката Мат- вейчук О.В., переводчика М. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Бобажонова Т.У. угли и его защитника - адвоката Кондратьева ВВ. на приговор Московского окружного военного суда от 22 марта 2019 г., по которому Бобажонов Темурбек Уктам угли, в несудимый, осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмот- ренного ч. I1 ст. 205' УК РФ, на срок 10 лет в исправительной колонии стро- гого режима. Судом решены вопросы о сроке отбывания наказания, мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Круп- нова И.В., выступления осуждённого Бобажонова Т.У. угли, защитника - адвоката Матвейчук О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, про- курора Обухова А.В., полагавшего необходимым апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации установила: Бобажонов Т.У. угли признан виновным и осужден за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, что выра- зилось в перечислении им в г. Твери через платежную систему и коммерче- ский банк 12 февраля и 16 марта 2018 г. денежных средств в сумме 5982 рубля и 5932 рубля 80 копеек соответственно различным физическим лицам для обеспечения деятельности международной террористической организации «Исламское государство». В апелляционных жалобах осужденный и его защитник, утверждая о несправедливости приговора, просят приговор изменить и смягчить Бобажо- нову Т.У. угли наказание. В обоснование жалоб они указывают, что суд при назначении осужденному наказания неправомерно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, о наличии которой свидетельствуют его первичные признательные объяснения, данные им 21 марта 2018 г. до возбуждения уголовного дела. Кроме того, суд не учел в должной мере роль Бобажонова Т.У. угли в раскрытии преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие престарелых имеющих болезненное со- стояние родителей, положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Осужденный также полагает, что назначенное наказание негативно отразится на условиях жизни его семьи (супруги и четверых детей) и престарелых больных родителей, для которых он является единственным кормильцем. Данные обстоятельства, по мнению авторов жалоб, позволяют снизить размер назначенного осужденному судом наказания до минимального, пре- дусмотренного санкцией ч. I1 ст. 205' УК РФ, а также изменить категорию совершённого преступления на менее тяжкую. В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государствен- ный обвинитель Тюфтина ЕВ. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, Судебная коллегия по делам военнослужащих находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Бобажонова Т.У. угли в из- ложенном в приговоре преступном деянии соответствует фактическим об- стоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании дока- зательствах. Судебное разбирательство проведено объективно и всесторонне, с со- блюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, способа совершения, формы вины, мо- тивов, целей и последствий преступления, а сторонам суд создал необходи- мые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществ- ления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались. Сведений о том, что судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается. В приговоре дана правильная оценка всем исследованным доказатель- ствам, как в отдельности, так и в совокупности, приведены убедительные ар- гументы принятых решений по этим вопросам, с которыми Судебная коллегия полагает необходимым согласиться. Приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлено, что Бобажонов Т.У. угли по месту жительства в г. Твери по просьбе знакомого, являющегося членом международной террористической организации «Исламское государство», перечислил 12 февраля 2018 г. через платежную систему «Золотая корона» и 16 марта того же года посредством АО КБ «ЮНИСТРИМ» с использованием персональных данных другого физического лица, различным физическим лицам денежные средства в размере 5982 рубля и 5932 рубля 80 копеек соответственно, которые были использованы руководителями и участниками этой организации для обеспе- чения ее деятельности. Указанные обстоятельства установлены по результатам исследования в судебном заседании показаний Бобажонова Т.У. угли на предварительном следствии, показаний свидетелей М.А. В.- З.В. Э. протоколов осмотра документов, предъявления для опознания по фотографии; актов доброволь- ной выдачи, исследования предметов и документов; заключений лингвисти- ческой и психиатрической экспертиз; документов и других фактических данных. Так, в ходе всего предварительного следствия Бобажонов Т.У. угли по- следовательно показывал, что в 2018 году его знакомый сообщил посредст- вом смс-сообщения сотовой связи, что находится в Сирийской Арабской Республике, где в составе международной террористической организации «Исламское государство» участвует в войне против правительственных сил данного государства. Впоследствии, в феврале 2018 года, этот знакомый по- просил перечислить денежные средства на приобретение оружия и обмунди- рования, на что он ответил согласием. После этого ему были сообщены персональные данные физического лица, которому он перечислил денежные средства. В марте этого же года, имея персональные данные другого физического лица, которые ему были сообщены ранее тем же знакомым, он по просьбе последнего, используя персональные данные своей знакомой, перечислил денежные средства этому физическому лицу на те же цели. Показания Бобажонова Т.У. угли согласуются с показаниями допро- шенных в судебном заседании свидетелей. Свидетели В. и З. показали в суде, каждый в от- дельности, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Бобажонов Т.У. угли по просьбе своего знакомого дважды перечислял денежные средства на нужды международной террористической организации, используя персональные данные двух физических лиц, которые являлись участниками этой организации. Свидетель М. показала, что в марте 2018 года к ней об- ратился ее знакомый Бобажонов Т.У. угли и попросил от ее имени перевести деньги своему родственнику. В свою очередь, она попросила свою племян- ницу А. помочь последнему в данном вопросе. Свидетель А.показала, что в марте 2018 года к ней обрати- лась М. и попросила перевести деньги ее знакомого Бобажонова Т.У. угли другому физическому лицу. На следующий день она произве- ла от своего имени перевод денежных средств, принадлежащих осужденному, в г. Стамбул физическому лицу. Положенные в основу приговора доказательства получены в установ- ленном порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ оценены судом и со- мнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают. Названные доказательства подтверждают факт перечисления Бобажо- новым Т.У. угли 12 февраля и 16 марта 2018 г. денежных средств в размере 5982 рубля и 5932 рубля 80 копеек соответственно для финансирования деятельности международной террористической организации. Исходя из содеянного действия Бобажонова Т.У. угли правильно ква- лифицированы судом по ч. 1' ст. 205' УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами предва- рительного следствия и судом не допущено. В судебном заседании все заявленные ходатайства разрешены в соот- ветствии с законом с учетом мнений сторон, а решения по ним отражены в протоколе судебного заседания. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями за- кона с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал актив- ное способствование Бобажонова Т.У. угли раскрытию и расследованию преступления, а также учел, что ранее он к уголовной ответственности не при- влекался, характеризуется положительно, его материальное положение, воз- раст, состояние его здоровья и здоровья родственников, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи. Что касается объяснений Бобажонова Т.У. угли, данных им 21 марта 2018 г., то они были получены сотрудниками органов безопасности на шес- той день после начала проведения соответствующих оперативно-розыскных мероприятий, при наличии о нем информации как о лице, осуществившем денежные переводы гражданам иностранных государств, оказывающих по- средническую помощь участникам международной террористической организации «Исламское государство». Как усматривается из материалов оперативно-розыскной деятельности, 21 марта 2018 г. Бобажонов Т.У. угли был приглашен в Управление ФСБ России по Тверской области, где на постав- ленные вопросы дал показания, которые впоследствии были расценены орга- нами следствия и судом как активное способствование раскрытию и рассле- дованию преступления. При таких данных оснований для признания названных объяснений Бобажонова Т.У. угли в качестве явки с повинной не имеется. Наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также имуществен- ное положение осужденного позволили суду не применять к нему дополни- тельное наказание, предусмотренное санкцией ч. I1 ст. 205' УК РФ. При этом, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд правильно не нашел достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Таким образом, приведенные в жалобах, в том числе дополнительные доводы, о которых было известно суду, не могут служить основанием для смягчения осужденному наказания, которое по своему виду и размеру явля- ется справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 ,389 ,389 ,389 , 38933 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации определила: приговор Московского окружного военного суда от 22 марта 2019 г. в отношении Бобажонова Темурбека Уктама угли оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и адвоката Кондратьева В.В. - без удовлетворения. Председательствующи И.В. Крупнов Судьи: А.Н. Замашнюк С.Г. СокеринСуд:Верховный Суд РФ Ответчики:


Бобажонов Темурбек Уктам угли