Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 07 июля 2016 года №2-40/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПРИГОВОР
 
от 07 июля 2016 года Дело N 2-40/2016
 
именем Российской Федерации
7 июля 2016 года. город Казань. 2013 года
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибатуллина А.Т.,
с участием государственного обвинителя: прокурора отдела Прокуратуры Республики Татарстан Якунина С.С.,
при секретаре Атнабаевой Л.А.,
подсудимых Азатова А.М., Мубаракшина Т.Р.
защитников:
Габдрахмановой Л.А., предоставившей ордер № .... и удостоверение № ....,
Раупова С.Б., предоставившего ордер №.... и удостоверение № ....,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Татарстан уголовное дело в отношении:
Азатова А.М., < данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ,
Мубаракшина Т.Р., < данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ
установил:
Азатов А.М. и Мубаракшин Т.Р. 07 ноября 2015 года, в период времени примерно с 01 часа 30 минут до 03 часов 30 минут, оба, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно в группе, находясь в доме < адрес>, принадлежащем М. на почве возникших неприязненных отношений между ними с одной стороны и М. с другой, вследствие оскорбительных высказываний последним в адрес матери Азатова А.М., а также в их адрес, устроили ссору с М.., в ходе которой Азатов А.М. и Мубаракшин Т.Р. умышленно, с целью причинения смерти М., действуя в группе и согласованно, нанесли М. руками и ногами 41 повреждение по различным частям тела. При этом Азатов А.М. нанес М. не менее 6 ударов кулаками и не менее 8 ударов ногами в голову и шею, не менее 14 ударов ногами в область грудной клетки и не менее 8 ударов в область живота, а Мубаракшин Т.Р. действуя в группе, поддерживая действия Азатова А.М., после того как мать Азатова А.М. оттащила его от М., продолжая избивать потерпевшего, взял руками за голову М. и ударил лицом об пол не менее 3 раз, а затем нанес ему в область головы и шеи не менее 3 ударов кулаками рук и не менее 6 ударов ногами, не менее 9 ударов ногами в область грудной клетки, и другим частям тела.
Совместными преступными действиями Азатова А.М. и Мубаракшина Т.Р. М. были причинены телесные повреждения в виде:
-травмы головы и шеи: кровоподтеков век (2), шеи (2), ссадин лобной области (2), верхнего века правого глаза (1), губ (2), подбородка слева (1), кровоизлияний в мягкие ткани левой лобно-височной и правой височной областей, в мягкие мозговые оболочки левого полушария и правой лобно-теменной доли, мозжечка, внутримозговых точечных кровоизлияний;
-травмы груди: множественных кровоподтеков грудной клетки (20), левого плечевого сустава (1), кровоизлияний в подкожно-жировую клетчатку передней грудной стенки, грудные мышцы, перелома тела грудины, закрытых переломов с 2 по 10 правых ребер по средней ключичной линии, со смещением 6, 7, 8 ребер, с 4 по 7 правых ребер по передней подмышечной линии, со смещением отломков; закрытых переломов с 2 по 6 левых ребер по средней ключичной линии и с 7 по 10 левых ребер по передней подмышечной линии, без смещения отломков; разрыва париетальной плевры в проекции переломов ребер; кровоизлияний в ткань лёгких, сердечную сорочку, разрыва нижней доли правого лёгкого, правостороннего гемопневмоторакса;
-травмы живота: кровоподтеков передней брюшной стенки (8), разрыва печени, гемоперитонеума. Вышеперечисленные травмы головы, груди и живота, как в комплексе, так и по отдельности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создавший непосредственную угрозу для жизни, состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью.
От полученных телесных повреждений М. скончался на месте происшествия в период времени до 04 часов 00 минут 07 ноября 2015 года.
Смерть М. наступила от сочетанной тупой травмы тела, в виде обширных кровоизлияний под мягкую оболочку головного мозга, внутримозговых кровоизлияний, множественных переломов ребер, кровоизлияний в ткань лёгких, разрывов правого лёгкого и печени, кровоизлияний в правую плевральную и брюшную полости, осложнившейся травматическим отёком головного мозга, травматическим шоком.
Подсудимый Азатов А.М. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и суду показал, что 6 ноября 2016 года он с Мубаракшиным распивали спиртные напитки в общежитии. Примерно в 11-12 часов ночи позвонила его мать и сказала, что её обижает сожитель М., просила приехать. Через некоторое время за ним приехала Я.. Азатов, Мубаракшин и Я., купив бутылку водки, приехали в дом М., где впятером распивали купленную водку. М. стал оскорблять присутствующих, прогонять всех из дома. Он набросился на мать Азатова с кулаками. Азатов заступился за мать, М. стал душить Азатова, между ними завязалась драка. Азатов ударил М. кулаком в лицо, второй удар Азатов нанёс М. в грудь. Когда М. упал, он ногами пнул его по ногам, и 2-3 раза ногой по спине, больше ударов Азатов ему не наносил. Мубаракшин разнимал их. Азатов не видел, наносил ли удары Мубаракшин. Подсудимый Азатов А.М. так же показал, что умысла убивать М. у него не было
В связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашены показания Азатова А.М., данные на предварительном следствии.
На предварительном следствии подсудимый Азатов А.М. показал, что после оскорблений М. нанёс ему один удар кулаком в грудь и один удар кулаком в лицо, отчего потерпевший упал на пол. Азатов и Мубаракшин подняли потерпевшего на раскладушку. После этого Мубаракшин нанёс один удар кулаком по лицу М., который сидел на раскладушке, у него из носа пошла кровь. Азатов продолжил избивать потерпевшего, нанёс не менее трёх ударов кулаком по лицу, потерпевший упал. Азатов и Мубаракши стали наносить удары ногами по телу М., в область спины, животу, рёбрам. Каждый нанёс не менее 5 ударов. Азатов стал одеваться, что бы покинуть дом и увидел, что Мубаракшин взял за волосы потерпевшего, который лежал вниз лицом и нанёс три удара головой об пол. После этого он, Мубаракшин и Я. ушли из дома, потерпевший остался лежать на полу. ( том 1 л.д. 204-207).
При проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия Азатов А.М. воспроизвёл обстоятельства совершённых в отношении М. действий. ( том 1 л.д. 222 - 225).
В протоколе явки с повинной Азатов А.М. указал, что 07.11.2015 находясь по адресу: < адрес> поругался с сожителем матери, М., который выгонял его мать из дома, он совместно с Мубаракшиным нанес М. удары кулаками по лицу, а когда потерпевший упал на пол он с Мубаракшиным стали бить потерпевшего ногами по телу. Потом Мубаракшин взял потерпевшего за волосы и наносил удары головой об пол, после они продолжили избивать потерпевшего руками по лицу, а ногами по телу. Они били потерпевшего пока он не захрипел. (т. 1, л.д. 195-196).
Суд признаёт показания Азатова А.М., данные на предварительном следствии, допустимым доказательством и считает их более достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.
В судебном заседании подсудимый Азатов показал, что потерпевший замахивался на него табуретом, однако эти показания не подтверждаются материалами уголовного дела. На предварительном следствии сам Азатов об этом не говорил. Подсудимый Мубаракшин, свидетели Азатова и Я. так же об этом показаний на предварительном следствии не давали.
Подсудимый Мубаракшин Т.Р. свою вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что у него не было умысла убивать потерпевшего, и суду показал, что после совместного распития спиртных напитков в доме М. свидетель А. пожаловалась сыну, что М. её оскорбляет, выгоняет из дома. М. стал оскорблять Азатова и схватил его за шею. Азатов ударил его кулаком по лицу, они вцепились друг в друга. Мубаракшин ударил потерпевшего один раз кулаком по лицу и 3-4 удара кулаком в область рёбер. Потерпевший продолжал ругаться нецензурно, Мубарактшин ударил его три раза головой об пол. Ногами потерпевшего не бил.
В связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашены показания Мубаракшина Т.Р., данные на предварительном следствии.
На предварительном следствии подсудимый Мубаракшин Т.Р. показал, что, находясь на кухне, Азатов стал высказывать претензии М. и спрашивать, почему тот обижает мать Азатова. Азатов начал наносить удары кулаком по лицу М.. Мубаракшин так же стал наносить удары кулаком по лицу потерпевшего. Азатов и Мубаракшин встали и продолжили наносить удары кулаками по лицу и телу М., который продолжал сидеть на кровати и сопротивления никакого не оказывал. Мубаракшин в общей сложности нанёс М. 7-8 ударов кулаками по лицу и 2-3 удара по туловищу. Сколько ударов нанёс Азатов, он не помнит, но больше чем он. Мать Азатова оттащила его от М., который продолжал оскорблять. Азатов нанёс ему удар кулаком, отчего М. упал. Азатов стал наносить удары по туловищу М.. Мать снова оттащила его от потерпевшего. М. выкрикнул что-то оскорбительное в адрес Мубаракшина, он схватил М. за волосы и три раза ударил головой об пол. В какой-то момент подбежал Азатов и стал наносить М. удары ногами по туловищу М.. Мубаракшин присоединился и так же стал наносить удары ногами по туловищу потерпевшего. Мубаракшин нанёс примерно 15 ударов ногами по телу М., а Азатов нанёс ногами по туловищу ещё больше ударов, чем он. М. стал кряхтеть и ничего не мог сказать. Азатов, Мубаракшин и Я. ушли из дома и, купив бутылку водки, продолжили распивать спиртное в общежитии. До случившегося на лице М. синяков не было. (том 2 л.д. 27-30).
Таким образом, на предварительном следствии Мубаркшин дал показания, что нанёс потерпевшему 15 ударов ногами по телу М., а Азатов нанёс ногами ещё больше ударов, чем он.
При проверке показаний на месте Мубаракшин Т.Р. воспроизвёл обстоятельства совершённого в отношении М. преступления. (том 2 л.д. 45-53).
В протоколе явки с повинной Мубаракшин Т.Р. показал, что 07.11.2015 примерно в 3 часа ночи он совместно с Азатовым А.М. кулаками нанесли множество ударов по лицу, а затем били его ногами по телу. После этого он, схватив за волосы потерпевшего, 3 раза ударил его лицом об пол и продолжил вместе с А.М. бить М. ногами и кулаками. Ногами били по телу, а кулаками по лицу. Прекратили бить когда потерпевший закряхтел. (т. 2, л.д. 21-22).
Суд признаёт допустимыми и достоверными показания Мубаракшина Т.Р., данные на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.
В судебном заседании подсудимый Мубаракшин Т.Р. и Азатов А.М. в своих показаниях указали меньшее количество нанёсенных ими ударов потерпевшему, что не согласуется с заключением судебно-медицинской экспертизы по трупу М., где указано 41 точка приложения травмирующей силы, от которых наступила смерть потерпевшего.
Суд расценивает показания Азатова А.М. и Мубаракшина Т.Р. данные в судебном заседании как способ реализации своего права на защиту.
Потерпевший М.1 суду показал, что М. приходился ему родным братом. После смерти жены брат жил в частном доме один. Последнее время он стал сожительствовать с А. Последний раз он видел брата 6 ноября 2015 года, он приходил просить деньги у матери. Никаких телесных повреждений у брата не было, на здоровье он не жаловался.
Свидетель А. суду показала, что начала сожительствовать с М.. Он злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения он ругался с ней, выгонял из дома. 6 ноября 2015 года М. был в состоянии алкогольного опьянения, стал её оскорблять, выгонять из дома. В доме так же находилась сожительница сына, Я.. А. позвонила сыну Азатову и пожаловалась на М.. Я. съездила за сыном, они приехали в дом потерпевшего втроём. Сын взял с собой друга Мубаракшина Т.Р.. Они вместе сели распивать спиртное. М. проснулся и так же выпивал с ними. А. пожаловалась сыну на поведение сожителя. М. стал материться, ударил сына по лицу, тем самым спровоцировал сына, они вцепились друг в друга. Сын ударил рукой по лицу потерпевшего, у которого пошла из носа кровь. Мубаракшин, помогая сыну, стал избивать М.. Она оттащила обоих от потерпевшего. Мубаракшин пошёл мыть руки, но вернулся к М. и продолжил его избивать. Она видела, как Мубаракшин наносил удары потерпевшему ногами по голове, по почкам, по телу, схватил голову потерпевшего и головой ударял о кровать, холодильник, ударил 4-5 раз головой об пол. Её сын нанёс потерпевшему только три удара ногам по ногам потерпевшего. Я. видела всё происходящее. После избиения М. Я., Мубаракшин и Азатов уехали, потерпевший оставался лежать в крови на полу кухни. Через некоторое время она так же уехала к сыну.
Суд считает, что свидетель А., давая показания в судебном заседании, приуменьшает роль своего сына в избиении М..
Суд признаёт достоверными показания свидетеля А., данные на предварительном следствии, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель А..Ф. на предварительном следствии показала, что с июня месяца 2015 года стала проживать у М.. 6 ноября 2015 года она находилась дома у М., у них была Я. - сожительница сына. Вечером М. стал оскорблять А., выгонять её из дома. Она позвонила сыну и пожаловалась на М.. Я. поехала за сыном и вернулась с ним, так же с ними приехал друг сына - Мубаракшин. После совместного распития спиртных напитков она пожаловалась на сожителя. Сын стал выяснять отношения с М., предъявлять ему претензии. На кухне сын нанёс удар кулаком в грудь М., отчего он упал на раскладушку, после чего сын поднял его и ударил кулаком по лицу. М. упал на пол, у него из носа пошла кровь. Затем сын нанёс не менее 5 ударов кулаками по лицу и не менее 6-7 ударов ногами по голове и не менее 3-4 ударов ногами по спине. Она оттащила сына от потерпевшего. В этот момент подбежал Мубаракшин, взял М. за волосы и ударил его не менее 3 раз головой об пол. Она отвела сына в комнату, в это время Мубаракшин продолжал избивать М., она видела, как он нанёс не менее 3-4 ударов ногами по голове и 6-7 ударов по спине М.. Она оттащила Мубаракшина и завела в комнату. Азатов и Мубаракшин нанесли примерно одинаковое количество ударов потерпевшему. Я. находилась рядом и видела происходящее. После этого они втроём ушли, а она осталась в доме с М., который остался лежать на полу кухни. Через некоторое время она вышла на кухню и обнаружила, что М. мёртв. До этого случая на лице и теле М. никаких повреждений она не видела. Кроме её сына Азатова и Мубаракшина потерпевшего никто не избивал. На лице и теле М. никаких повреждений до случившегося она не видела. ( том 1 л.д. 189-193).
Протокол допроса свидетеля А. на предварительном следствии суд признаёт допустимым доказательством, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, перед началом допроса ей были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч.4 ст. 56 УПК РФ, в том числе и право отказаться свидетельствовать против близких родственников.
Свидетель Я. суду показала, что 6 ноября 2015 года она находилась в доме М., где с А. и М. распивали спиртные напитки. М. избил А., она попросила привезти сына, хотела пожаловаться на М.. Я. съездила за Азатовым, с ними так же приехал Мубаракшин. На кухне они впятером сели распивать спиртные напитки. М. обозвал Азатова, стал кидаться на него кулаками, ударил Азатова рукой по руке или плечу. Азатов кулаком ударил по лицу М., у которого из носа пошла кровь. Так же Азатов ударил рукой по спине потерпевшего и нанёс два удара ногами по ногам. Других ударов Азатов потерпевшему не наносил. Мубаракшин наносил удары ногами по голове потерпевшего, схватил за волосы и ударял о холодильник и головой об пол, после чего сказал, что пошёл мыть руки, однако сам пошёл добивать потерпевшего, пинал его ногами по голове. После избиения Я., Азатов и Мубаркшин ушли из дома. Потерпевший остался лежать на кухне.
В связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля Я., данные на предварительном следствии.
Свидетель Я. на предварительном следствии показала, что в ходе ссоры Азатов нанёс удар кулаком в грудь М., отчего он упал на раскладушку. Азатов поднял его и нанёс удар кулаком по лицу, отчего у М. пошла кровь из носа, он упал на пол, после чего Азатов нанёс ему не менее 4-5 ударов кулаком по лицу и не менее 6-7 ударов ногами в область рёбер, а именно в правый и левый бока и не менее 3-4 ударов ногами по голове. У М. всё лицо было залито кровью. Мать Азатова оттащила его от потерпевшего, к которому подбежал Мубаракшин и ударил его три раза головой об пол и продолжал избивать, нанёс М. не менее 3-4 ударов ногами по голове и не менее 7-8 ударов по спине. ( том 1 л.д. 184-187).
Суд признаёт достоверными показания Я., данные на предварительном следствии, поскольку эти показания согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с показаниями свидетеля А., подсудимых Азатова А.М. и Мубаракшина Т.Р., данными на предварительном следствии.
В своих показаниях данных в судебном заседании свидетель Я. явно приуменьшает роль своего сожителя Азатова А.М. в избиении М..
Из протокола осмотра места происшествия от 07 ноября 2015 г. с фототаблицей, следует, что осмотрен дом < адрес>. В ходе осмотра в помещении кухни обнаружен труп М. с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия изъяты: смыв пятна бурого цвета с дверцы холодильника, фрагмент оболочки ДВД диска с пятнами бурого цвета, с холодильника на кухне, следы рук с бутылок из под водки «Голубое озеро», «Огурцы», с чашки, с банки, с рюмок, с ложки, окурки в количестве 10 шт. (т. 1 л.д.26-33).
Согласно заключению эксперта № 661 след пальца руки размером 16х20 мм оставлен указательным пальцем правой руки Азатова А.М.; след пальца руки размером 11х13 мм оставлен указательным пальцем правой руки Мубаракшина Т.Р.; след пальца руки размером 20х22 мм оставлен большим пальцем левой руки Мубаракшина Т.Р., 01.09.1997 г.р. (т.1 л.д. 87-91)
Согласно заключению эксперта №391 от 24 ноября 2015 года, смерть М. наступила от сочетанной тупой травмы тела, в виде обширных кровоизлияний под мягкую оболочку головного мозга, внутримозговых кровоизлияний, множественных переломов ребер, кровоизлияний в ткань лёгких, разрывов правого лёгкого и печени, кровоизлияний в правую плевральную и брюшную полости, осложнившейся травматическим отёком головного мозга, травматическим шоком.
При судебно-медицинской экспертизе на трупе обнаружены телесные повреждения в виде:
-травмы головы и шеи: кровоподтеков век, шеи, ссадин лобной области (2), верхнего века правого глаза, губ, подбородка слева, шеи, кровоизлияний в мягкие ткани левой лобно-височной и правой височной областей, в мягкие мозговые оболочки левого полушария и правой лобно-теменной доли, мозжечка, внутримозговых точечных кровоизлияний;
-травмы груди: множественных кровоподтеков грудной клетки, левого плечевого сустава, кровоизлияний в подкожно-жировую клетчатку передней грудной стенки, грудные мышцы, перелома тела грудины, закрытых переломов с 2 по 10 правых ребер по средней ключичной линии, со смещением 6, 7, 8 ребер, с 4 по 7 правых ребер по передней подмышечной линии, со смещением отломков; закрытых переломов с 2 по 6 левых ребер по средней ключичной линии и с 7 по 10 левых ребер по передней подмышечной линии, без смещения отломков; разрыва париетальной плевры в проекции переломов ребер; кровоизлияний в ткань лёгких, сердечную сорочку, разрыва нижней доли правого лёгкого, правостороннего гемопневмоторакса;
-травмы живота: кровоподтеков передней брюшной стенки, разрыва печени, гемоперитонеума, которые как в комплексе, так и по отдельности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создавший непосредственную угрозу для жизни, состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью.
-ссадин задней поверхности левого бедра, левой голени, которые возникли прижизненно, не состоящие в причинной связи с наступившей смертью, образовались в интервале от нескольких десятков минут до 4 часов до наступления смерти, т.е. в промежуток времени с 20.30 06 ноября 2015 года до 03.30 07 ноября 2015 года.
С момента смерти до осмотра трупа на месте происшествия, судя по данным протокола места происшествия от 07 ноября 2015 года, могло пройти не менее 10 и не более 14 часов, т.е. в промежуток времени с 24.00 6 ноября 2015 года до 04.00 07 ноября 2015 года.
При судебно-химической экспертизе крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2, 7 промилле, в моче 3, 5 промилле (сильное алкогольное опьянение). (т.1 л.д. 53-59)
Согласно заключению эксперта №1021 у Азатова А.М. на момент осмотра имеют место повреждения в виде ссадин левой кисти, правой стопы, кровоподтёка 1 пальца правой стопы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались в пределах 1 суток до судебно-медицинской экспертизы. (т.1 л.д. 71-72)
Согласно заключению эксперта №1020 следует, что у Мубаракшина Т.Р. на момент осмотра имеет место повреждения в виде ссадины 4 пальца правой кисти, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовалось в пределах 1 суток до судебно-медицинской экспертизы. (т.1 л.д. 79-80).
Суд, оценивая указанные заключения судебно-медицинских экспертиз в совокупности с другими доказательствами, считает, что указанные телесные повреждения на кистях рук Азатова А.М. и Мубаракшина Т.Р. образовались при нанесении ударов потерпевшему М. У Азатова А.М. телесные повреждения на правой стопе образовались так же при нанесении ударов потерпевшему. Экспертизы проведены 7 ноября 2015 года. Телесные повреждения образовались в период, относящийся к инкриминируемым деяниям.
Согласно заключению эксперта № КЗН-Э567 кровь человека на пленке, названной следователем «фрагменты оболочки от ДВД-диска», смыве с дверцы холодильника произошла от М. (т.1 л.д.100-107).
Согласно заключению эксперта № КЗН-Э568- 2015 на футболке, носке №1, №2, джинсах, ногтевых пластинах с правой и левой кистей рук Мубаракшина Т.Р. обнаружена кровь человека. Кровь человека на носке №2, джинсах произошла от Мингалиева М.Р. Кровь человека на футболке, носке №2, носке №1, джинсах могла произойти в результате смешения биологического материала Мубаракшина Т.Р., Мингалиева М.Р. (т.1 л.д.115-127).
Согласно заключению эксперта № КЗН-Э569-2015, кровь человека на джинсах, кофте Азатова А.М., названной следователем «футболка» произошла от М. Кровь человека на джинсах, кофте названной следователем «футболка», паре ботинок, носке №1, смыве с правой кисти руки Азатова А.М. могла произойти в результате смешения биологического материала Азатова А.М., М. (т.1 л.д.135-149)
В судебном заседании свидетель А. показала, что 6 ноября 2015 года М. пришёл домой уже избитый, на лице и на теле у него были синяки.
Суд отвергает эти показания свидетеля А. и считает, что А. в судебном заседании дала такие показания в защиту своего сына. На предварительном следствии свидетель А. показала, что кроме Азатова и Мубаракшина потерпевшего никто не избивал.
Кроме того, потерпевший М.1 суду показал, что 6 ноября 2015 года его брат приходил к матери за деньгами. Он сам видел его, никаких телесных повреждений у брата не было, он не говорил, что его кто-то избил.
Подсудимый Мубаракшин Т.Р. на предварительном следствии показал, что до того как он и Азатов избили потерпевшего, никаких телесных повреждений и синяков у потерпевшего не было. ( том 2 л.д. 27-30).
Подсудимый Азатов А.М. на предварительном следствии показал, что кроме него и Мубаракшина М. никто не избивал (том 1 л.д. 204-207).
В судебном заседании эксперт ФИО1 показал, повреждения, которые были обнаружены на мягких тканях головы и на других частях тела М., в результате которых наступила смерть, были получены от нескольких десятков минут до 4-х часов.
Таким образом, доводы стороны защиты, что М. был избит ранее, опровергаются вышеизложенными доказательствами.
В судебном заседании свидетели Я. и А. изменили свои показания в сторону уменьшения количества ударов, нанёсенных подсудимыми, а так же их локализацию и суду показали, что следователь на предварительном следствии в протоколе исказил их показания и записал не так, как они давали показания, они расписались в протоколе, не читая его.
В судебном заседании допрошен следователь Г., который показал, что на предварительном следствии в ходе допроса он отражал показания свидетелей без искажений, со слов свидетелей. После составления протокола они его прочитали и расписались.
В судебном заседании допрошен эксперт ФИО1, который показал, что при судебно-медицинской экспертизе трупа М. обнаружены телесные повреждения, которые могли образоваться от ударов кулаками и ногами. Удары были произведены со значительной силой, поскольку повлекли черепно-мозговую травму, кровоизлияния в мозговые оболочки и разрывы внутренних органов. Разрывы легкого, печени могли образоваться от переломов рёбер.
О направленности умысла Азатова и Мубаракшина на причинение смерти потерпевшего свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, при этом суд учитывает способ совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений.
Судом установлено, что Азатов и Мубаракшин наносили М., лежащему на полу, множественные удары со значительной силой кулаками и ногами в жизненно-важные органы: голову, грудную клетку, живот. На теле потерпевшего экспертами обнаружено 41 повреждение, в том числе перелом тела грудины, практически все рёбра справа и слева (17 рёбер) были переломаны, обнаружены: разрыв правого лёгкого, разрыв париетальной плевры, разрыв печени, кровоизлияния, в том числе сердечную сорочку, обнаружены кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки, внутримозговые кровоизлияния. При таких обстоятельствах суд считает, что телесные повреждения потерпевшему причинены совместными действиями Азатова и Мубаракшина.
Нанося множество ударов в жизненно важные органы потерпевшего руками и ногами со значительной силой, Азатов и Мубаракшин осознавали общественную опасность своих действий и предвидели возможность наступления смерти потерпевшего.
При таких обстоятельствах, доводы подсудимых, что они не желали смерти потерпевшему являются необоснованными и опровергаются вышеизложенными доказательствами.
Доводы подсудимых Азатова и Мубаракшина, что после избиения потерпевший, лёжа на полу, продолжал что-то говорить, ругался, и при наличии умысла на убийство они могли довести свой умысел до конца, опровергаются их же показаниями, данными на предварительном следствии.
Так в протоколе явки с повинной Азатов указал, что избивали потерпевшего, пока он не захрипел. Мубаракшин в явке с повинной и протоколе допроса показал, что били потерпевшего, пока он не закряхтел и не мог ничего сказать.
После совершения преступления Азатов и Мубаракшин вместе с Я. скрылись с места преступления. Из показаний свидетеля А. следует, что она уехала из дома потерпевшего, обнаружив, что он мертв, примерно в 3 часа ночи, то есть практически сразу после Азатова и Мубаракшина.
Оценивая совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых и квалифицирует действия Азатова А.М. и Мубаракшина Т.Р. по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершённое группой лиц.
В ходе судебного разбирательства судом были исследованы данные о личности подсудимых.
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 743 от 17 декабря 2015 года у Мубаракшина Т.Р. не обнаруживаются признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства и слабоумия, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию Мубаракшин Т.Р. так же не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического опьянения, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им в день содеянного спиртных напитков, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Мубаракшин Т.Р. не нуждается. (т. 1, л.д. 164-165)
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 744 от 17 декабря 2015 года у Азатова А.М. не обнаруживаются признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства и слабоумия, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию Азатов А.М. так же не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического опьянения, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им в день содеянного спиртных напитков, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Азатов А.М. не нуждается. (т. 1, л.д. 156-157).
Суд признаёт Азатова А.М. и Мубаракшина Т.Р. в содеянном вменяемыми.
Смягчающими наказание обстоятельствами Азатова А.М. и Мубаракшина Т.Р. суд признаёт явки с повинной, признательные показания в ходе предварительного следствия, отсутствие судимости, удовлетворительные характеристики, а так же противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, как указано в обвинении, предъявленном органом предварительного следствия. Судом установлено, что М., будучи в нетрезвом состоянии оскорблял А., выгонял её из дома, а потом оскорблял и подсудимых. Так же суд учитывает как смягчающее обстоятельство юный возраст подсудимых, Мубаракшину Т.Р. за 2 месяца до совершения преступления исполнилось 18 лет.
Отягчающим наказание обстоятельством Азатова и Мубаракшина суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку до совершения преступления оба употребляли спиртные напитки, что способствовало совершению преступления.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает высокую степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, при этом суд так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Суд считает, что исправление и перевоспитание Азатова и Мубаракшина возможным только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. Суд считает необходимым назначить Азатову наказание с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а Мубаракшину в соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ не может быть назначен дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку он является гражданином Казахстана.
Суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст. 62 УК РФ, поскольку санкция инкриминируемой статьи УК РФ предусматривает пожизненное лишение свободы, а так же имеется отягчающее наказание обстоятельство.
С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Потерпевший М.1 заявил гражданский иск о компенсации ему морального вреда причинённого смертью родного брата в сумме 1 500 000 рублей.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Жизнь человека является высшей ценностью, а потому потерпевшему М.1 убийством брата были причинены нравственные страдания, то есть был причинён моральный вред. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым с учётом материального положения Азатова А.М. и Мубаракшина Т.Р. частично удовлетворить гражданский иск потерпевшего и взыскать с Азатова А.М. и Мубаракшина Т.Р. по 500 000 рублей с каждого.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с действующим законодательством.
В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, мера пресечения подсудимым подлежит оставлению в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания Азатову и Мубаракшину необходимо зачесть время нахождения под стражей с 7 ноября 2015 года, то есть с момента их фактического задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Азатова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свобода на срок один год, установив ему ограничения на период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства, где Азатов А.М. будет проживать после отбытия лишения свободы, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного обязанность являться два раза в месяц для регистрации в указанный орган.
Срок отбывания наказания Азатову А.М. исчислять с 7 июля 2016 года.
Зачесть Азатову А.М. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей до постановления приговора с 7 ноября 2015 года до 7 июля 2016 года.
Меру пресечения Азатову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Мубаракшина Т.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Мубаракшину Т.Р. исчислять с 7 июля 2016 года.
Зачесть Мубаракшину Т.Р. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей до постановления приговора с 7 ноября 2015 года до 7 июля 2016 года.
Меру пресечения Мубаракшину Т.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Заявленный потерпевшим М.1 гражданский иск удовлетворить частично, взыскать в пользу М.1 с Азатова А.М. в счёт компенсации морального вреда-500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с Мубаракшина Т.Р. - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения для вещественных доказательств СО по городу Бугульма СУ СКР по РТ: одежду Азатова А.М. (джинсы, две футболки, ботинки, носки), одежду Мубаракшина Т.Р. (футболка, джинсы, кроссовки, носки) вернуть родственникам осужденных; фрагмент пленки от ДВД диска уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан А.Т. Ибатуллин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка