Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2018 года №2-40/2016, 2-8/2017, 2-4/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 24 мая 2018 года Дело N 2-4/2018
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего: судьи Шидловского В.Р.,
присяжных заседателей
с участием:
государственного обвинителя: старшего прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Сынковой Л.В.
подсудимых: Большакова А.Ю., Гилани Е.Р., Ануфриева А.А., Брехова С.А.
защитников: адвокатов Кирпичева Ю.Г., представившего удостоверение N*** и ордер N*** от <дата>, Коробейникова Г.А., представившего удостоверение N*** и ордер N*** от <дата>, Крылова М.В., представившего удостоверение N*** и ордер N*** от <дата>, Папуцкой О.В., представившей удостоверение N*** и ордер N*** от <дата>, Гуцу Г.М., представившего удостоверение N*** и ордер N*** от <дата>,
при ведении протокола секретарем Макаровой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
БОЛЬШАКОВА А. Ю.,<...>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.3-229.1 ч.4 п."б" УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ст.229.1 ч.4 п.п. "а,б" УК РФ, 4-х преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.5 УК РФ, и 2-х преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1УК РФ
ГИЛАНИ Е. Р., <...>, ранее не несудимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.3-229.1 ч.4 п."б" УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ст.229.1 ч.4 п.п."а,б" УК РФ, и 4-х преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.5 УК РФ
АНУФРИЕВА А. А., <...>, ранее не несудимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.3-229.1 ч.4 п."б", 229.1 ч.4 п."б" УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ст.229.1 ч.4 п.п."а,б" УК РФ, и 5-ти преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.5 УК РФ
БРЕХОВА С. А., <...>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.229.1 ч.4 п."б", 30 ч.1-228.1 ч.5 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
По настоящему делу Ануфриев А.А. по ст.229.1 ч.4 п."б" УК РФ обвинялся в совершении группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства гашиш массой 66 899,2 грамма, в особо крупном размере, обнаруженного 05.12.2012г. сотрудниками Федеральной таможенной службы России в днище следовавшей из Финляндской Республики автомашины "Ситроен Берлинго" идентификационный номер (VIN) N*** на таможенном посту международного автомобильного пункта пропуска "..." таможни по адресу: Р. Ф., <...>.
Он же (Ануфриев А.А.) по ст.ст.30 ч.1 - 228.1 ч.5 УК РФ обвинялся в совершении приготовления к незаконному сбыту всей массы этого наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата>г. (далее везде - Вердиктом) участие Ануфриева А.А. в совершении каждого из этих преступлений признано недоказанным, в связи с чем он подлежит оправданию по ст.ст.30 ч.1 - 228.1 ч.5, 229.1 ч.4 п. "б" УК РФ (в отношении наркотического средства гашиш массой 66 899,2 грамма) за непричастностью к совершению преступления. В соответствии со ст.134 УПК РФ суд признает за Ануфриевым А.А. право на реабилитацию в связи с его оправданием по вышеуказанному обвинению.
Вердиктом установлена вина Большакова А.Ю., Гилани Е.Р., Ануфриева А.А. и Брехова С.А. в том, что:
Большаков А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриев А.А. заранее объединились между собой и с неустановленными лицами с целью систематического распространения веществ, запрещенных и ограниченных к обороту на территории Российской Федерации, после чего не позднее <дата>г. Большаков А.Ю., Ануфриев А.А. и Гилани Е.Р. приискали неустановленных лиц, готовых за денежное вознаграждение передать в <адрес> Республики Уругвай содержащую кокаин смесь массой не менее 10 кг, определилиместа встреч и способы связи с этими лицами, а также разработали методы сокрытия запланированных действий от правоохранительных органов. Они же разработали план, в соответствии с которым привлеченный ими курьер за денежное вознаграждение приобретет кокаин в <адрес> и под видом туристической поездки с неосведомленным об их намерениях лицом, скрыв этот кокаин от сотрудников Федеральной таможенной службы России, доставит им этот кокаин в Санкт-Петербург, где они (Большаков А.Ю., Ануфриев А.А. и Гилани Е.Р.) займутся его распространением.
Для встреч участников задуманного Большаков А.Ю. заранее приспособил офисное помещение N *** офисного центра "***" по адресу: Санкт-Петербург, <...>.
В дальнейшем Большаков А.Ю., Ануфриев А.А. и Гилани Е.Р. действовали во исполнение задуманного, в соответствии с принятой на себя ролью и без соответствующего разрешения.
<дата>г. Большаков А.Ю. и Ануфриев А.А. возле дома <...> в Санкт-Петербурге склонили Брехова С.А. за денежное вознаграждение в размере не менее 1 000 000 руб. исполнить в их плане роль курьера, после чего Большаков А.Ю., Ануфриев А.А. и Гилани Е.Р. во время неоднократных встреч с Бреховым С.А. дали ему указание в <адрес> передать неустановленным лицам 60 000 долларов США в счет оплаты за содержащую кокаин смесь массой не менее 10 кг, получить эту смесь в <адрес>, доставить ее в Санкт-Петербург и передать им (Большакову А.Ю., Ануфриеву А.А. и Гилани Е.Р.). В дальнейшем Брехов С.А. действовали во исполнение задуманного, в соответствии с отведенной ему ролью и без соответствующего разрешения.
<дата>г. Брехов С.А. заручился согласием другого, не осведомленного о его намерениях, лица отправиться с ним в туристическую поездку.
<дата>г. в период времени с 17 час. 20 мин. до 19 час. 05 мин. в вышеуказанном офисном помещении Большаков А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриев А.А. передали Брехову С.А. заранее приисканную Гилани Е.Р. сумку, 60 000 долларов США, предназначенные для приобретения содержащей кокаин смеси, и дополнительно передали Брехову С.А. 9 500 долларов США, а всего, таким образом, передали Брехову С.А. 69 500 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на указанный день составило 2 384 816 руб. 05 коп., а также сообщили Брехову С.А. необходимую информацию о месте, времени, обстоятельствах и способах передачи неустановленным лицам денежных средств, приобретения вышеуказанной смеси кокаина и перемещения ее в Санкт-Петербург. Кроме того, Большаков А.Ю. проинструктировал Брехова С.А. о действиях в случае его задержания правоохранительными органами, и с целью сокрытия их деятельности от правоохранительных органов, предоставил Брехову С.А. номер мобильного телефона, на который последний с приобретенного за пределами Российской Федерации другого номера мобильного телефона, должен был отправлять сообщения, текст которых был разработан лично им (Большаковым А.Ю.)
<дата>г. в период времени с 19 час. 05 мин. до 23 час. 59 мин. Большаков А.Ю. и Ануфриев А.А. на АЗС "***" по адресу: Санкт-Петербург, <...> повторно проинструктировали Брехова С.А. по поводу предстоящих действий, при этом Ануфриев А.А. передал Брехову С.А. записку с указанием даты, времени и адреса кафе в <адрес> Аргентинской Республики, где он (Брехов С.А.) должен будет передать денежные средства неустановленным лицам в счет оплаты за вышеуказанную смесь, а также - с указанием пароля и номера электронной почты для получения от Большакова А.Ю. информации о дате, времени и месте получения вышеуказанной смеси.
<дата>г. Брехов С.А. прибыл в <адрес>, где в период по <дата>г., используя предоставленную Большаковым А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриевым А.А. информацию, передал неустановленным лицам 60 000 долларов США в счет оплаты за вышеуказанную смесь.
<дата>г. Брехов С.А. по указанию Большакова А.Ю. прибыл в <адрес>, где в период времени по <дата>г., действуя в соответствии с получаемыми по телефону и электронной почте указаниями Большакова А.Ю. и используя предоставленную Большаковым А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриевым А.А. информацию, при неустановленных обстоятельствах получил от неустановленных лиц 20 пакетов с содержащей кокаин смесью общей массой 11 091 грамм, которые были заранее сокрыты во внутренней стороне пяти пар джинсов и помещены Бреховым С.А. в багажную сумку.
Действуя с целью передачи этой смеси Большакову А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриеву А.А., Брехов С.А. из <адрес>, транзитом через <адрес> Федеративной Республики Германии, <дата>г. в 18 час. 00 мин. доставил эту сумку с вышеуказанной смесью авиарейсом *** "Франкфурт-на-Майне - Санкт-Петербург" в аэропорт "***" по адресу: Р. Ф., <адрес>, ***.
В тот же день около 18 час. 45 мин., без уведомления сотрудников Федеральной таможенной службы России о наличии вышеуказанной смеси, Брехов С.А. доставил эту сумку в "зеленый" коридор зоны таможенного контроля в зале "Прибытие" аэропорта "***", где находящаяся в ней вышеуказанная смесь была обнаружена и изъята сотрудниками таможенного поста "***" в период с 19.00 час. по 21 час. 40 мин. в ходе проведения таможенного досмотра и последующего осмотра места происшествия.
Давая юридическую оценку установленным Вердиктом действиям подсудимых, суд учитывает, что кокаин является наркотическим средством, включенным в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список II)", утвержденный Постановлением Правительства РФ N... от 30.06.1998г., и все действия в отношении содержащей кокаин смеси были совершены Большаковым А.Ю., Гилани Е.Р., Ануфриевым А.А. и Бреховым С.А. без соответствующего разрешения, то есть - незаконно.
Вердиктом установлено, что Большаков А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриев А.А. заранее объединились между собой и с неустановленными лицами для скрытной от сотрудников Федеральной таможенной службы России доставки авиатранспортом содержащей кокаин смеси из Республики Уругвай в Р. Ф. транзитом через Федеративную Республику Германию, то есть - заранее объединились для незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс (контрабанды) этого наркотического средства.
После этого Большаков А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриев А.А. путем обещания денежного вознаграждения склонили Брехова С.А. к совершению этого преступления, а затем - содействовали совершению этого преступления путем предоставления Брехову С.А. указаний о соблюдении мер конспирации, необходимых денежных средств и информации, руководили действиями Брехова С.А. по получению наркотического средства в <адрес> и доставке его в Р. Ф., то есть - организовали совершение Бреховым С.А. контрабанды наркотических средств.
В свою очередь Брехов С.А., исполняя указание Большакова А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриева А.А., скрытно от сотрудников Федеральной таможенной службы России доставил содержащую кокаин смесь из Республики Уругвай в Р. Ф. транзитом через Федеративную Республику Германию, то есть - незаконно переместил это наркотическое средство через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс.
Руководствуясь положениями ст.252 УПК РФ, суд не выходит за рамки предъявленного подсудимым обвинения и квалифицирует их установленные действия:
Большакова А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриева А.А., каждого, - по ст.ст.33 ч.3-229.1 ч.4 п."б" УК РФ, как организацию контрабанды наркотического средства, то есть - организацию незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в особо крупном размере;
Брехова С.А. - по ст.229.1 ч.4 п."б" УК РФ, как контрабанду наркотического средства, то есть - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в особо крупном размере.
Из установленных Вердиктом обстоятельств следует, что Брехов С.А. заранее договорился с Большаковым А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриевым А.А. за денежное вознаграждение передать им (то есть - незаконно сбыть) содержащую кокаин смесь, для чего получил в свое распоряжение и доставил это наркотическое средство в Санкт-Петербург.
В свою очередь Большаков А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриев А.А., поручая Брехову С.А. доставить и передать им содержащую кокаин смесь, преследовали единую цель последующего распространения ими этого наркотического средства, то есть - его незаконного сбыта.
Наличие у Брехова С.А., Большакова А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриева А.А. умысла на незаконный сбыт содержащей кокаин смеси подтверждается также ее значительной стоимостью (60 000 долларов США) и массой (11 091 грамм), которая более чем в 7 раз превышает особо крупный размер, установленный для такого наркотического средства Постановлением Правительства РФ N... от <дата> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".
Из установленных Вердиктом обстоятельств следует, что сбыт содержащей кокаин смеси Большаков А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриев А.А. заблаговременно и тщательно спланировали: ими были приисканы значительные денежные средства в размере 69 500 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составило 2 384 816 руб. 05 коп., налажена связь с неустановленными лицами, готовыми продать кокаин в <адрес>, привлечен курьер (Брехов С.А.), согласившийся за вознаграждение в размере 1 000 000 руб. контрабандой доставить этот кокаин в Р. Ф., а также были разработаны и применялись меры конспирации, в том числе - использовалось заранее приспособленное Большаковым А.Ю. офисное помещение N*** офисного центра "***" по адресу: Санкт-Петербург, <...>. При этом Большаков А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриев А.А. действовали с единой корыстной целью и в соответствии с распределением ролей. В последующем, как будет указано ниже, Большаков А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриев А.А. совместно дважды совершали преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что преступление, направленное на незаконный сбыт содержащей кокаин смеси массой 11 091 грамм, было совершено Большаковым А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриевым А.А. в составе организованной группы.
Из установленных Вердиктом обстоятельств следует, что Брехов С.А. не смог сбыть содержащую кокаин смесь Большакову А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриеву А.А., а те, соответственно, не смогли приступить к ее дальнейшему сбыту по не зависящим от воли каждого из них обстоятельствам, поскольку это наркотическое средство было обнаружено и изъято у Брехова С.А. сотрудниками Федеральной таможенной службы России.
На основании изложенного, установленные Вердиктом действия подсудимых, направленные на сбыт содержащей кокаин смеси массой 11 091 грамм, суд квалифицирует:
Большакова А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриева А.А., каждого, - по ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.5 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное организованной группой в особо крупном размере;
Брехова С.А. - по ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.5 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.
Вердиктом установлена вина Большакова А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриева А.А. в том, что:
Большаков А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриев А.А. заранее объединились между собой и с неустановленными лицами с целью систематического распространения веществ, запрещенных и ограниченных к обороту на территории Российской Федерации, после чего не позднее <дата>г. Большаков А.Ю., Ануфриев А.А. и Гилани Е.Р., разработали план, который предусматривал тайную от сотрудников компаний-перевозчиков и Федеральной таможенной службы России перевозку в Р. Ф. гаммабутиролактона, помещение его на склад и последующее распространение Большаковым А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриевым А.А., а также - распределили роли в исполнении этого плана, после чего действовали в соответствии с принятой на себя ролью, не имея соответствующего разрешения.
Не позднее <дата>г., Большаков А.Ю. дал находящимся за пределами Российской Федерации неустановленным лицам указание обзавестись гаммабутиролактоном и подготовить его к тайной отправке на территорию Российской Федерации.
Также не позднее <дата>г., при неустановленных обстоятельствах за пределами Российской Федерации в бочке из-под растворителя объемом 200 литров была сокрыта содержащая гаммабутиролактон смесь массой 206 638,9 грамма.
После чего, но не позднее <дата>г., Гилани Е.Р. обратился в ЗАО "ЮЛ1" и заказал доставку содержащего эту бочку с сокрытой в ней содержащей гаммабутиролактон смесью груза из Федеративной Республики Германии на территорию Российской Федерации в <адрес>, не поставив сотрудников этой организации в известность о содержимом бочки. Исполнение этого заказа было поручено компании-перевозчику ООО "ЮЛ2".
Затем, на основании договора-заявки ООО "ЮЛ2" с компанией "ЮЛ3" на перевозку N*** от 22.05.2014г., в период с <дата>г. по <дата>г. указанная бочка со скрытой в ней содержащей гаммабутиролактон смесью в составе груза была доставлена неосведомленным о ее содержимом неустановленным водителем компании "ЮЛ3" на неустановленном транспортном средстве с государственным регистрационным знаком *** из
<адрес> Республики Германии на неустановленный склад в Финляндскую Республику.
При этом Гилани Е.Р. не позднее <дата>г. неустановленным способом передал неустановленным лицам необходимую для отправки этой бочки информацию о водителе компании "ЮЛ3".
В то же время при неустановленных обстоятельствах неустановленными лицами был подготовлен и передан Гилани Е.Р. соответствующий инвойс (счет-фактура) на транспортируемый груз, содержащий ложные сведения о несуществующей фирме заказчика товара - "ЮЛ4" и о содержимом груза, в числе которого находилась вышеуказанная бочка.
<дата>г. Гилани Е.Р. передал этот инвойс в ЗАО "ЮЛ1", откуда он был передан в ООО "ЮЛ2". В тот же день, <дата>г., этот инвойс, а также - заказ на доставку содержащего вышеуказанную бочку груза из Финляндской Республики на территорию Российской Федерации в <адрес> были переданы от ООО "ЮЛ2" фирме-перевозчику ООО "ЮЛ5", и этот груз был помещен на автомашину "Скания" с государственным регистрационным знаком *** под управлением водителя этой фирмы, не осведомленного о сокрытой в вышеуказанной бочке смеси.
<дата>г. этот водитель доставил груз, содержащий вышеуказанную бочку с сокрытой в ней содержащей гаммабутиролактон смесью на таможенный пост международного автомобильного пункта "Торфяновка", где подал в таможенный орган соответствующую таможенную декларацию от 06.06.2014г. N***, после чего в тот же день на вышеуказанной автомашине "Скания" пересек зону таможенного контроля - таможенного поста международного автомобильного пункта пропуска "***" *** таможни по адресу: <...>, и в период времени по <дата>г. доставил вышеуказанный груз вместе с вышеуказанной бочкой на территорию склада "***" по адресу: <адрес>, <...>, с которым у ООО "ЮЛ2" был заключен договор N*** от 01.07.2014г. по оказанию складских услуг.
<дата>г. вышеуказанный груз вместе с вышеуказанной бочкой был получен на этом складе и перевезен на частной автомашине "КАМАЗ" с государственным регистрационным знаком *** на заранее арендованный Большаковым А.Ю. склад по адресу: <...>, где Большаков А.Ю., Ануфриев А.А. и Гилани Е.Р. хранили вышеуказанную содержащую гаммабутиролактон смесь в вышеуказанной бочке в массе 190 213,3 грамма и в двух канистрах в массах 122,4 грамма и 16 303,2 грамма до ее обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия <дата>г. в период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 55 мин.
Давая юридическую оценку установленным Вердиктом действиям подсудимых суд учитывает, что гаммабутиролактон является психотропным веществом, включенным в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список III)", утвержденный Постановлением Правительства РФ N... от 30.06.1998г. (в редакции от Постановления Правительства РФ от 22.02.2012г. N...), и все действия в отношении содержащей гаммабутиролактон смеси были совершены Большаковым А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриевым А.А. без соответствующего разрешения, то есть - незаконно.
Вердиктом установлено, что Большаков А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриев А.А. заранее объединились между собой и с неустановленными лицами для скрытной от сотрудников компаний-перевозчиков и Федеральной таможенной службы России доставки автотранспортом содержащей гаммабутиролактон смеси из Федеративной Республики Германии в Р. Ф. транзитом через Финляндскую Республику, то есть - заранее объединились для незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс (контрабанды) этого психотропного вещества с тем, чтобы в последующем его распространить, то есть - незаконно сбыть.
Наличие у Большакова А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриева А.А. умысла на незаконный сбыт содержащей гаммабутиролактон смеси подтверждается также ее массой (206 638,9 грамма), которая более чем в 20 раз превышает особо крупный размер, установленный для такого психотропного вещества Постановлением Правительства РФ N... от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".
Из установленных Вердиктом обстоятельств следует, что все свои действия в отношении содержащей гаммабутиролактон смеси Большаков А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриев А.А. заблаговременно и тщательно спланировали: ими была налажена связь с неустановленными лицами, готовыми предоставить гаммабутиролактон в Федеративной <адрес>, привлечены не осведомленные об их преступном умысле сотрудники компании-перевозчика, а также были разработаны и применялись меры конспирации. При этом Большаков А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриев А.А. действовали с единой корыстной целью и в соответствии с распределением ролей. Как ранее, так и в последующем, как будет указано ниже, Большаков А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриев А.А. совместно дважды совершали преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что преступления, направленные на контрабанду и незаконный сбыт содержащей гаммабутиролактон смеси, были совершены Большаковым А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриевым А.А. в составе организованной группы.
Вердиктом установлено, что для незаконного перемещения содержащей гаммабутиролактон смеси Большаков А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриев А.А. использовали неосведомленных об их умысле и неосознающих незаконность такого перемещения сотрудников компаний-перевозчиков и водителей автотранспорта. В результате, содержащая гаммабутиролактон смесь массой 206 638,9 грамма была незаконно перемещена из Федеративной Республики Германии в Р. Ф. транзитом через Финляндскую Республику, то есть - через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, и эти действия Большакова А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриева А.А., каждого, суд квалифицирует по ст.229.1 ч.4 п.п."а,б" УК РФ - как контрабанду психотропного вещества, то есть - незаконное перемещение психотропного вещества через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС организованной группой в особо крупном размере.
Из установленных Вердиктом обстоятельств следует, что получив в свое распоряжение содержащую гаммабутиролактон смесь массой 206 638,9 грамма, Большаков А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриев А.А. не смогли приступить к ее сбыту по не зависящим от воли каждого из них обстоятельствам, поскольку это психотропное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.
На основании изложенного, установленные Вердиктом действия Большакова А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриева А.А., направленные на сбыт содержащей гаммабутиролактон смеси массой 206 638,9 грамма, суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.5 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества, совершенное организованной группой в особо крупном размере.
Вердиктом установлена вина Большакова А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриева А.А. в том, что:
Большаков А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриев А.А. заранее объединились между собой и с неустановленными лицами с целью систематического распространения веществ, запрещенных и ограниченных к обороту на территории Российской Федерации, после чего не позднее <дата>г. Большаков А.Ю., Ануфриев А.А. и Гилани Е.Р., разработали план, который предусматривал тайную от сотрудников компаний-перевозчиков и Федеральной таможенной службы России перевозку в Р. Ф. гашиша, помещение его на склад и последующее распространение Большаковым А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриевым А.А.
Для встреч участников задуманного Большаков А.Ю. заранее приспособил офисное помещение N*** офисного центра "***" по адресу: Санкт-Петербург, <...>.
В дальнейшем Большаков А.Ю., Ануфриев А.А. и Гилани Е.Р. действовали во исполнение задуманного, в соответствии с принятой на себя ролью и без соответствующего разрешения.
<дата>г. в период времени с 17 час. 12 мин. до 17 час. 52 мин. в вышеуказанном офисном помещении Большаков А.Ю. совместно с Ануфриевым А.А. и неустановленным лицом разработал способ сокрытия гашиша от таможенного контроля путем его упаковки в пакеты из-под удобрений и отправки на территорию Российской Федерации в общей массе с аналогичными пакетами с удобрениями; и не позднее <дата>г. дал находящимся за пределами Российской Федерации неустановленным лицам указание обзавестись гашишем и подготовить его к тайной отправке на территорию Российской Федерации.
Не позднее <дата>г. при неустановленных обстоятельствах за пределами Российской Федерации в пакетах из-под удобрений был сокрыт гашиш массой 60 011,7 грамма, и они были помещены в груз пакетов с удобрениями.
После чего, но не позднее <дата>г., Гилани Е.Р. обратился в ЗАО "ЮЛ1" и заказал доставку этого груза удобрений из Федеративной Республики Германии на территорию Российской Федерации в <адрес>, не поставив сотрудников этой организации в известность о содержимом сокрытых в нем пакетов с гашишем. Исполнение этого заказа было поручено компании-перевозчику ООО "ЮЛ2".
Затем, на основании договора-заявки ООО "ЮЛ2" с компанией "ЮЛ3" на перевозку N*** от 09.07.2014г., в период с <дата>г. по <дата>г. в составе груза удобрений вышеуказанные пакеты с сокрытым в них гашишем были доставлены не осведомленном об их содержимом неустановленным водителем компании "ЮЛ3" на неустановленном транспортном средстве с государственным регистрационным знаком ***, из
<адрес> Республики Германии на неустановленный склад в Литовскую Республику.
При этом Гилани Е.Р. не позднее <дата>г. неустановленным способом передал неустановленным лицам необходимую для отправки вышеуказанных пакетов с гашишем информацию о водителе компании "ЮЛ3".
В то же время при неустановленных обстоятельствах был подготовлен и передан в ЗАО "ЮЛ1", а оттуда - в ООО "ЮЛ2" соответствующий инвойс (счет-фактура) на транспортируемый груз, содержащий ложные сведения о несуществующей фирме заказчика товара - "ЮЛ4" и о содержимом груза, в числе которого находились вышеуказанные пакеты с сокрытым в них гашишем.
<дата>г. этот инвойс, а также - заказ на доставку содержащего вышеуказанные пакеты груза из Литовской Республики на территорию Российской Федерации в <адрес>, были переданы от ООО "ЮЛ2" фирме-перевозчику ООО "ЮЛ5", и вышеуказанный груз был помещен на автомашину "Рено" с государственным регистрационным знаком *** под управлением водителя этой фирмы, не осведомленного о наличии в грузе вышеуказанных пакетов с сокрытым в них гашишем.
<дата>г. вышеуказанный водитель через территорию Финляндской Республики доставил содержащий вышеуказанные пакеты с сокрытым в них гашишем груз на таможенный пост международного автомобильного пункта "Торфяновка", где подал в таможенный орган соответствующую таможенную декларацию от 24.07.2014г. N***, после чего в тот же день на вышеуказанной автомашине "Рено" пересек зону таможенного контроля - таможенного поста международного автомобильного пункта пропуска "Торфяновка" таможни по адресу: Р. Ф. <...>, и в период времени с <дата>г. по <дата>г. доставил вышеуказанный груз с сокрытым в нем гашишем массой 60 011,7 грамма на территорию склада "***" по адресу: <адрес>, <...>, с которым у ООО "ЮЛ2" был заключен договор N*** от 01.07.2014г. по оказанию складских услуг.
<дата>г. вышеуказанный груз был получен на этом складе и перевезен на частной автомашине "Мерседес" с государственным регистрационным знаком *** на заранее арендованный Большаковым А.Ю. склад по адресу: <...>, где Ануфриев А.А. и Гилани Е.Р. приняли этот груз и разделили содержащийся в нем гашиш следующим образом:
- гашиш в количестве 7 свертков общей массой 2 895,2 грамма в отдельном мешке был помещен в припаркованный возле этого склада находящийся в пользовании Гилани Е.Р. автомобиль "Форд Фокус" с государственным регистрационным знаком ***, в котором хранился Большаковым А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриевым А.А. до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе дополнительного досмотра этого автомобиля, произведенного <дата>г. в период времени с 11 час. 45 мин. по 12 час. 45 мин. у дома <...> в Санкт-Петербурге;
- гашиш в количестве 40 плиток общей массой 3 832,8 грамма в отдельном мешке был помещен в припаркованный возле этого склада находящийся в пользовании Ануфриева А.А. автомобиль "Опель Инсигния" с государственным регистрационным знаком ***, в котором хранился Большаковым А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриевым А.А. до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе досмотра этого автомобиля, произведенного <дата>г. в период времени с 01 час. 15 мин. по 01 час 45 мин. возле вышеуказанного склада;
- гашиш в количестве 51 плитки общей массой 53 283,7 грамма продолжал храниться Большаковым А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриевым А.А. на этом складе до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия <дата>г. в период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 55 мин.
Давая юридическую оценку установленным Вердиктом действиям подсудимых суд учитывает, что гашиш является наркотическим средством, включенным в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I)", утвержденный Постановлением Правительства РФ N... от 30.06.1998г., и все действия в отношении этого наркотического средства были совершены Большаковым А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриевым А.А. без соответствующего разрешения, то есть - незаконно.
Вердиктом установлено, что Большаков А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриев А.А. заранее объединились между собой и с неустановленными лицами для скрытной от сотрудников компаний-перевозчиков и Федеральной таможенной службы России доставки гашиша автотранспортом из Федеративной Республики Германии в Р. Ф. транзитом через Литовскую Республику и Финляндскую Республику, то есть - заранее объединились для незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс (контрабанды) этого наркотического средства с тем, чтобы в последующем его распространить, то есть - незаконно сбыть.
Наличие у Большакова А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриева А.А. умысла на незаконный сбыт гашиша подтверждается также его массой (60 011,7 грамма), которая более чем в 6 раз превышает особо крупный размер, установленный для такого наркотического средства Постановлением Правительства РФ N... от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".
Из установленных Вердиктом обстоятельств следует, что все свои действия в отношении гашиша Большаков А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриев А.А. заблаговременно и тщательно спланировали: ими была налажена связь с неустановленными лицами, готовыми предоставить это наркотическое средство в Федеративной <адрес>, привлечены не осведомленные об их преступном умысле сотрудники компании-перевозчика, а также были разработаны и применялись меры конспирации. При этом Большаков А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриев А.А. действовали с единой корыстной целью и в соответствии с распределением ролей, а ранее совместно дважды совершали преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что преступления, направленные на контрабанду и незаконный сбыт гашиша, были совершены Большаковым А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриевым А.А. в составе организованной группы.
Вердиктом установлено, что для незаконного перемещения гашиша Большаков А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриев А.А. использовали неосведомленных об их умысле и неосознающих незаконность такого перемещения сотрудников компаний-перевозчиков и водителей автотранспорта. В результате, гашиш массой 60 011,7 грамма был незаконно перемещен из Федеративной Республики Германии в Р. Ф. транзитом через Литовскую Республику и Финляндскую Республику, то есть - через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, и эти действия Большакова А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриева А.А., каждого, суд квалифицирует по ст.229.1 ч.4 п.п."а,б" УК РФ - как контрабанду наркотического средства, то есть - незаконное перемещение наркотического средства через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС организованной группой в особо крупном размере.
Из установленных Вердиктом обстоятельств следует, что получив в свое распоряжение гашиш массой 60 011,7 грамма, Большаков А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриев А.А. не смогли приступить к его сбыту по не зависящим от воли каждого из них обстоятельствам, поскольку это наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.
На основании изложенного, установленные Вердиктом действия Большакова А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриева А.А., направленные на сбыт гашиша массой 60 011,7 грамма, суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.5 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное организованной группой в особо крупном размере.
Вердиктом установлена вина Ануфриева А.А. в том, что:
Он заранее объединился с неустановленными лицами с целью систематического распространения веществ, запрещенных и ограниченных к обороту на территории Российской Федерации, для чего не позднее <дата>г. арендовал и предоставил квартиру <...> в <адрес>.
Не позднее <дата>г. Ануфриев А.А., не имея соответствующего разрешения, совместно с неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах получил в свое распоряжение, поместил в вышеуказанную квартиру и хранил для последующего распространения следующие вещества:
- 4 пакета с содержащей амфетамин смесью общей массой 4 174,6 грамма;
- 1 пакет с содержащей амфетамин и метамфетамин (первитин) смесью массой 365,3 грамма;
- 1 пакет с содержащей кокаин смесью массой 218 грамм;
- 1 пакет с содержащей амфетамин, метамфетамин (первитин) и кокаин смесью массой 30,1 грамма;
- 1 пакет с гашишем массой 178,9 грамма.
Все эти вещества находились в данной квартире до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 19 час. 40 мин. <дата>г. по 02 час. 10 мин. <дата>г.
По настоящему делу Большаков А.Ю. и Гилани Е.Р. обвинялись по ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.5 УК РФ в приготовлении к незаконному сбыту этих психотропных веществ и наркотических средств в крупном и особо крупном размере организованной группой с Ануфриевым А.А. и неустановленными лицами.
Участие Большакова А.Ю. и Гилани Е.Р. в совершении этого преступления Вердиктом признано недоказанным, в связи с чем они оба подлежат оправданию по ст.ст.30 ч.1 - 228.1 ч.5 УК РФ (в отношении обнаруженных в квартире <...> в <адрес> наркотических средств и психотропных веществ) за непричастностью к совершению преступления. В соответствии со ст.134 УПК РФ суд признает за Большаковым А.Ю. и Гилани Е.Р., каждым, право на реабилитацию в связи с оправданием по вышеуказанному обвинению.
Давая юридическую оценку установленным Вердиктом действиям Ануфриева А.А., суд учитывает, что в соответствии с "Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ N... от 30.06.1998г., метамфетамин, гашиш и кокаин являются наркотическими средствами (списки I и II), а амфетамин является психотропным веществом (список I), и все действия в отношении этих наркотических средств и психотропного вещества были совершены Ануфриевым А.А. без соответствующего разрешения, то есть - незаконно.
Вердиктом установлено, что Ануфриев А.А. заранее объединился с неустановленными лицами для распространения вышеуказанных веществ, то есть - с целью их незаконного сбыта. При таких обстоятельствах, оценивая степень сорганизованности Ануфриева А.А. и его неустановленных соучастников, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено Ануфриевым А.А. в составе группы лиц по предварительному сговору.
Наличие у Ануфриева А.А. единого умысла на незаконный сбыт всех вышеуказанных веществ также подтверждается помещением их в заранее арендованную Ануфриевым А.А. квартиру, в которой он не проживал, их разнообразием и массами, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ N... от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" превышают:
- для содержащих амфетамин смесей - особо крупный размер более, чем в 20 раз;
- для содержащих метамфетамин смесей - крупный размер более, чем в 146 раз;
- для содержащих кокаин смесей - крупный размер более, чем в 43 раза;
- для гашиша - крупный размер более, чем в 7 раз.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у Ануфриева А.А. единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере и исключает, как излишне вмененный, квалифицирующий признак крупного размера этих веществ.
Из установленных Вердиктом обстоятельств, следует, что получив в свое распоряжение вышеуказанные вещества, Ануфриев А.А. не смог приступить к их сбыту по не зависящим от его воли обстоятельствам, поскольку они были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов.
На основании изложенного, установленные Вердиктом действия Ануфриева А.А., направленные на сбыт содержащей амфетамин смеси массой 4 174,6 грамма; содержащей амфетамин и метамфетамин (первитин) смеси массой 365,3 грамма; содержащей кокаин смеси массой 218 грамм; содержащей амфетамин, метамфетамин (первитин) и кокаин смеси массой 30,1 грамма и гашиша массой 178,9 грамма суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.5 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Вердиктом установлена вина Большакова А.Ю. в том, что:
Не позднее <дата>г. он без соответствующего разрешения при неустановленных обстоятельствах обзавелся 6 пригодными для производства выстрела патронами к пистолету Макарова калибра 9 мм, 29 пригодными для производства выстрела патронами к нарезному охотничьему карабину "САЙГА МК" калибра 7,62х39 мм и поместил эти патроны в квартиру по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <...>, где они находились до их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов при производстве обыска в указанной квартире в период с 09 час. 30 мин. до 11 час. 37 мин. <дата>г.
Также Вердиктом установлена вина Большакова А.Ю. в том, что:
В неустановленный день в 2013г. в неустановленной квартире дома <...> в <адрес> он без соответствующего разрешения за 50 000 руб. приобрел у другого лица пригодный для стрельбы нарезной самозарядный охотничий карабин "САЙГА-МК" заводской N*** калибра 7,62мм и поместил этот карабин в квартиру по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <...>, где он находился до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов при производстве обыска в указанной квартире в период с 09 час. 30 мин. до 11 час. 37 мин. <дата>г.
В соответствии со ст.1 Закона РФ "Об оружии" и заключениями судебных экспертиз, вышеуказанные карабин являлся огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, а патроны являлись боеприпасами, пригодными для производства выстрела (т.7 л.д.65-66, 53, 69-70).
Все действия в отношении этого огнестрельного оружия и боеприпасов были совершены Большаковым А.Ю. без соответствующего разрешения, то есть - незаконно.
В отношении боеприпасов Большакову А.Ю. по ст.222 ч.1 УК РФ предъявлено обвинение не только в их незаконном хранении, но и в незаконном приобретении. Однако, в вину подсудимому не вменялись и, соответственно, Вердиктом не установлены подлежащие доказыванию конкретные обстоятельства (в том числе способ и дата) получения Большаковым А.Ю. боеприпасов в свое распоряжение.
При таких обстоятельствах суд руководствуется принципом презумпции невиновности, толкует все неустраненные сомнения в пользу подсудимого и исключает из объема его виновных действий незаконное приобретение боеприпасов.
Действия Большакова А.Ю. в отношении огнестрельного оружия и в отношении боеприпасов государственное обвинение квалифицировало как 2 самостоятельных преступления, предусмотренных ст.222 ч.1 УК РФ.
Однако, суд приходит к выводу, что при отсутствии сведений о конкретной дате получения Большаковым А.Ю. в свое распоряжение боеприпасов, установленные Вердиктом фактические обстоятельства, в том числе - нахождение как огнестрельного оружия, так и боеприпасов в квартире по месту проживания Большакова А.Ю., свидетельствуют о наличии у него единого умысла на их незаконный оборот.
При таких обстоятельствах действия Большакова А.Ю. по незаконным приобретению и хранению огнестрельного оружия и его же действия по незаконному хранению боеприпасов суд квалифицирует как одно преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Большаков А.Ю., Гилани Е.Р., Ануфриев А.А. и Брехов С.А. на учете в психо-неврологическом или наркологическом диспансерах не состоят (т.17 л.д.107-108, т.19 л.д.94-95, т.21 л.д.144-145, т.22 л.д.202-203). По заключениям психолого-психиатрических экспертиз, все подсудимые хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдают и не страдали в момент совершения инкриминированных деяний, могли и могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживают, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (т.17 л.д.99-103, т.19 л.д.84-90, т.21 л.д.137-140, т.22 л.д.185-188).
Эти заключения даны комиссиями компетентных специалистов, не заинтересованных в исходе настоящего дела, с учетом сведений о состоянии здоровья подсудимых, а потому суд доверяет их выводам. В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимых, а потому суд признает Большакова А.Ю., Гилани Е.Р., Ануфриева А.А. и Брехова С.А., каждого, вменяемым как в момент совершения каждого из установленных преступлений, так и в настоящее время.
Назначая наказание, суд для каждого из подсудимых учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, характер и степень фактического участия в совершении установленных преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Брехов С.А. ранее не судим (т.22 л.д.192-193), по месту содержания под стражей характеризуется без замечаний (т.22 л.д.200-201), а по месту жительства - положительно, имеет <...>. На основании ст.61 ч.2 УК РФ, совокупность этих обстоятельств суд учитывает как смягчающую наказание за каждое совершенное Бреховым С.А. преступление.
Ануфриев А.А. имеет <...> (т.21 л.д.153), и на основании ст.61 ч.1 п."г" УК РФ, это обстоятельство суд учитывает как смягчающее наказание за каждое совершенное Ануфриевым А.А. преступление.
Ануфриев А.А. к уголовной ответственности привлекается впервые (т.21 л.д.141-143), по месту содержания под стражей непогашенных взысканий не имеет (т.21 л.д.150), по месту воинской службы характеризуется, в том числе, и с положительной стороны (т.21 л.д.152), имеет <...>. На основании ст.61 ч.2 УК РФ, совокупность этих обстоятельств суд учитывает как смягчающую наказание за каждое совершенное Ануфриевым А.А. преступление.
Гилани Е.Р. к уголовной ответственности привлекается впервые (т.19 л.д.91-93), по месту содержания под стражей характеризуется без замечаний (т.19 л.д.98), имеет <...>. На основании ст.61 ч.2 УК РФ, совокупность этих обстоятельств суд учитывает как смягчающую наказание за каждое совершенное Гилани Е.Р. преступление.
Большаков А.Ю. имеет <...> (т.16 л.д.6), и на основании ст.61 ч.1 п."г" УК РФ, это обстоятельство суд учитывает как смягчающее наказание за каждое совершенное Большаковым А.Ю. преступление.
Большаков А.Ю. к уголовной ответственности привлекается впервые (т.17 л.д.104-106), по месту содержания под стражей характеризуется без замечаний (т.17 л.д.111-112), а по месту службы в УФСКН РФ по Санкт-Петербургу - положительно. На основании ст.61 ч.2 УК РФ, совокупность этих обстоятельств суд учитывает как смягчающую наказание за каждое совершенное Большаковым А.Ю. преступление.
Других смягчающих наказание обстоятельств для Брехова С.А., Большакова А.Ю., Гилани Е.Р. и Ануфриева А.А. суд не усматривает.
Установленных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, для Брехова С.А., Большакова А.Ю., Ануфриева А.А. и Гилани Е.Р. не усматривается, в том числе из установленных Вердиктом действий Большакова А.Ю. не усматривается инкриминированной ему особо активной, по сравнению с другими подсудимыми, роли в совершении преступлений.
Суд учитывает, что Вердиктом заслуживающими снисхождение признаны:
Брехов С.А. и Гилани Е.Р. - за совершение всех установленных преступлений;
Ануфриев А.А. - за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.1-228.1 ч.5 УК РФ, в отношении обнаруженных в квартире <...> в <адрес> наркотических средств и психотропных веществ.
При назначении Брехову С.А., Гилани Е.Р. и Ануфриеву А.А. наказания за эти преступления суд руководствуется положениями ст.65 ч.1 УК РФ.
При назначении Большакову А.Ю., Гилани Е.Р., Ануфриеву А.А. и Брехову С.А. наказания за неоконченные преступления суд применяет правила ст.66 ч.4 УК РФ.
Исходя из изложенных выше сведений о личности подсудимых, установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, продолжительности и высокой общественной опасности их преступной деятельности, суд не усматривает оснований для применения к Брехову С.А., Большакову А.Ю., Ануфриеву А.А. и Гилани Е.Р., к каждому, положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ и считает возможным исправление каждого из них лишь в условиях длительной изоляции от общества.
С учетом материального положения подсудимых и иных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, суд полагает возможным не назначать Брехову С.А., Большакову А.Ю., Ануфриеву А.А. и Гилани Е.Р. предусмотренное санкциями ст.ст.222 ч.1, 228.1 ч.5, 229.1 ч.4 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, а также - предусмотренное санкцией ст.228.1 ч.5 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.229.1 ч.4 УК РФ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает, что в ходе предварительного следствия из настоящего уголовного дела 04.11.2015г. было выделено уголовное дело N*** в отношении неустановленных лиц (т.15 л.д.199-200) по фактам совершения рассмотренных преступлений.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признанные вещественными доказательствами личные вещи подсудимых вернуть владельцам, а все остальные вещественные доказательства передать в распоряжение ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу для решения их дальнейшей судьбы в рамках уголовного дела N***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310, 348-351 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АНУФРИЕВА А. А. по обвинению в совершении 05.12.2012г. в отношении гашиша массой 66 899,2 грамма преступлений, предусмотренных ст.ст.229.1 ч.4 п."б", 30 ч.1- 228.1 ч.5 УК РФ, - ОПРАВДАТЬ на основании ст.ст.302 ч.2 п.п.2,4, 350 ч.2 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.
БОЛЬШАКОВА А. Ю. и ГИЛАНИ Е. Р., каждого, по обвинению в совершении в отношении обнаруженных в квартире <...> в Санкт-Петербурге наркотических средств и психотропных веществ преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.5 УК РФ - ОПРАВДАТЬ на основании ст.ст.302 ч.2 п.п.2,4, 350 ч.2 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.
Признать за Ануфриевым А.А., Большаковым А.Ю. и Гилани Е.Р. право на реабилитацию, разъяснив установленный Главой 18 УПК РФ порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Признать БОЛЬШАКОВА А. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.3 - 229.1 ч.4 п."б", 222 ч.1 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ст.229.1 ч.4 п.п."а,б" УК РФ, 3-х преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.1 - 228.1 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ст.ст.33 ч.3 - 229.1 ч.4 п."б" УК РФ - сроком на 19 лет;
- по ст.229.1 ч.4 п.п."а,б" УК РФ (в отношении содержащей гаммабутиролактон смеси) - сроком на 18 лет;
- по ст.229.1 ч.4 п.п."а,б" УК РФ (в отношении гашиша) - сроком на 18 лет;
- по ст.ст.30 ч.1 - 228.1 ч.5 УК РФ (в отношении содержащей кокаин смеси) - сроком на 8 лет;
- по ст.ст.30 ч.1 - 228.1 ч.5 УК РФ (в отношении содержащей гаммабутиролактон смеси) - сроком на 8 лет;
- по ст.ст.30 ч.1 - 228.1 ч.5 УК РФ (в отношении гашиша) - сроком на 8 лет;
- по ст.222 ч.1 УК РФ - сроком на 6 месяцев.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Большакову А. Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 22 (двадцать два) года.
Признать АНУФРИЕВА А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.3 - 229.1 ч.4 п."б" УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ст.229.1 ч.4 п.п."а,б" УК РФ, 4-х преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.1 - 228.1 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ст.ст.33 ч.3 - 229.1 ч.4 п."б" УК РФ - сроком на 19 лет;
- по ст.229.1 ч.4 п.п."а,б" УК РФ (в отношении содержащей гаммабутиролактон смеси) - сроком на 18 лет;
- по ст.229.1 ч.4 п.п."а,б" УК РФ (в отношении гашиша) - сроком на 18 лет;
- по ст.ст.30 ч.1 - 228.1 ч.5 УК РФ (в отношении содержащей кокаин смеси) - сроком на 8 лет;
- по ст.ст.30 ч.1 - 228.1 ч.5 УК РФ (в отношении содержащей гаммабутиролактон смеси) - сроком на 8 лет;
- по ст.ст.30 ч.1 - 228.1 ч.5 УК РФ (в отношении гашиша) - сроком на 8 лет;
- по ст.ст.30 ч.1 - 228.1 ч.5 УК РФ (в отношении обнаруженных в <адрес> наркотических средств и психотропных веществ) - сроком на 6 лет;
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ануфриеву А. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 22 (двадцать два) года 6 (шесть) месяцев.
Признать ГИЛАНИ Е. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.3 - 229.1 ч.4 п."б" УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ст.229.1 ч.4 п.п."а,б" УК РФ, 3-х преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.1 - 228.1 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ст.ст.33 ч.3 - 229.1 ч.4 п."б" УК РФ - сроком на 18 лет;
- по ст.229.1 ч.4 п.п."а,б" УК РФ (в отношении содержащей гаммабутиролактон смеси) - сроком на 17 лет;
- по ст.229.1 ч.4 п.п."а,б" УК РФ (в отношении гашиша) - сроком на 17 лет;
- по ст.ст.30 ч.1 - 228.1 ч.5 УК РФ (в отношении содержащей кокаин смеси) - сроком на 6 лет;
- по ст.ст.30 ч.1 - 228.1 ч.5 УК РФ (в отношении содержащей гаммабутиролактон смеси) - сроком на 6 лет;
- по ст.ст.30 ч.1 - 228.1 ч.5 УК РФ (в отношении гашиша) - сроком на 6 лет.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гилани Е. Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 20 (двадцать) лет.
Признать БРЕХОВА С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.229.1 ч.4 п."б", 30 ч.1 -228.1 ч.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ст. 229.1 ч.4 п."б" УК РФ - сроком на 16 лет;
- по ст.ст.30 ч.1 - 228.1 ч.5 УК РФ - сроком на 5 лет.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Брехову С. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет.
На основании ст.58 ч.1 п."в" УК РФ отбывание наказания назначить Большакову А.Ю., Ануфриеву А.А., Гилани Е.Р. и Брехову С.А., каждому, в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять Большакову А.Ю., Ануфриеву А.А., Гилани Е.Р. и Брехову С.А., каждому, с <дата>.
На основании ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время фактического содержания под стражей по настоящему уголовному делу:
Большакову А.Ю. и Гилани Е.Р., каждому, - с <дата> по <дата> включительно;
Ануфриеву А.А. - с <дата> по <дата> включительно и с <дата> по <дата> включительно;
Брехову С.А. - с <дата> по <дата> включительно.
Меру пресечения Большакову А.Ю., Ануфриеву А.А., Гилани Е.Р. и Брехову С.А., каждому, до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- хранящиеся на складе вещественных доказательств ФКУ "ЦХиСО" ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>: карабин "САЙГА-МК" N***, 26 патронов "762х39 02" и 3 гильзы от них, ружье "Вепрь-12 "Молот" N***"; 3 патрона 12 калибра и 2 гильзы от них, 3 патрона калибра 9 мм - передать в УМВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>;
- 3 мобильных телефона ("Iphone 5", "BlackBerry", "Samsung"), изъятые у Большакова А.Ю., ручную мельницу, чемпионский пояс WFCA***, чемпионский пояс ***, грамоту WFCA на имя Большакова, изъятую по адресу: <адрес>, <...> папку с документами и фотографиями, <...>, 2 фотографии Большакова А.Ю., - вернуть Большакову А.Ю. или уполномоченному им лицу, а при отказе в получении - уничтожить;
- 2 мобильных телефона, находящиеся в пользовании Гилани Е.Р. ("Самсунг", "Филипс"), уведомление "***" банка на имя Гилани Е.Р., - вернуть Гилани Е.Р. или уполномоченному им лицу, а при отказе в получении - уничтожить;
- 1 мобильный телефон, находящийся в пользовании Ануфриева А.А. ("Ziefro") - вернуть Ануфриеву А.А. или уполномоченному им лицу, а при отказе в получении - уничтожить;
- компакт диски с видеозаписями: NN <...>;
- компакт диск с аудиозаписями N*** от <дата>;
- электронные копии билетов от <дата> и посадочные талоны с NN <...> на имя Брехова;
- лист бумаги с надписью "***", протоколы телефонных соединений, липкие ленты, бочку и 2-х канистры, транспортную накладную от <дата> с указанным грузоотправителем ООО "***" и грузополучателем ООО "***" (2 экземпляра), гидравлический пресс "***", 4 весов, полимерные пакеты, 2 мерных стакана, блендер, 2 бутылки с надписями "T***" и "M***", 3 блокнота с записями,
- наркотические средства и психотропные вещества:
содержащую кокаин смесь общей массой 11091 г.,
содержащую гаммабутиролактон смесь массами (с учетом израсходованного на исследования и экспертизы): 189974,08г., 16148г. и 34,09г.
гашиш массами (с учетом израсходованного на исследования и экспертизы): 53243,7г., 3815,4г., 2867,8г.;
содержащую амфетамин смесь массами (после высушивания, с учетом израсходованного при исследовании), массами 1870,0г и 1848,4г.;
гашиш общей массой 178,7г.;
содержащую амфетамин смесь массами, (с учетом израсходованного при исследовании) 56,5г. и 162,8гр.
содержащую амфетамин, метамфетамин и кокаин смесь массой 364,6г.
гашиш, массами (с учетом израсходованного на исследование): 14557,3 гр., 20308,4 г., 32032,4г.;
- переданный на ответственное хранение Кудрявцеву А.Н. автомобиль "Опель Инсигния" г.р.з. ***;
- переданный на ответственное хранение Богдановой Л.Ю. автомобиль "Форд Фокус" г.р.з. ***;
- переданный на ответственное хранение Данилову М.С. автомобиль "Ситроен" VIN ***;
передать в распоряжение Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу для решения дальнейшей судьбы в рамках выделенного из настоящего уголовного дела N***.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также - в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.
Председательствующий Шидловский В.Р.
Апелляционным определением (по делу N...-АПУ18-17СП) от <дата>г. судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определила: приговор Санкт-Петербургского городского суда от <дата> в отношении Большакова А. Ю., Гилани Е. Р., Ануфриева А. А. и Брехова С. А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу <дата>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка