Приговор Приморского краевого суда от 28 декабря 2015 года №2-40/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 28 декабря 2015 года Дело N 2-40/2015
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 28 декабря 2015 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего - судьи Андриянова Ю.В.,
с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела государственных обвинителей прокуратуры Приморского края Железной Ю.В., Литвиненко Е.В., Ардашевой Н.М., Камболина А.В.,
потерпевших ФИО67, ФИО66, ФИО69, ФИО63, ФИО4, ФИО64, ФИО3, ФИО65, ФИО16, ФИО71,
представителя ОАО АКБ «Росбанк» ФИО68,
подсудимого Щербинина В.С., его защитника - адвоката Николаева Н.Е., представившего удостоверение № и ордер № 130 от 11 февраля 2015 года,
при секретарях судебного заседания Ефимовой Н.С., Вишняковой Г.Ю., Белецкой Т.В., Козловой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в Приморском краевом суде уголовное дело по обвинению
Щербинина Владимира Сергеевича, родившегося № в г. Владивостоке, проживающего в г. Артёме Приморского края по ул. < адрес> со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 33 г. Артёма по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка, содержащегося под стражей с 23 ноября 2013 года, получившего копию обвинительного заключения 27 января 2015 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Щербинин В.С. совершил кражи организованной группой, с причинением значительного ущерба и в крупном размере, с незаконным проникновением в хранилище; покушение на такую кражу; мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; разбои с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой; вымогательство под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой.
Преступления совершены Щербининым В.С. при следующих обстоятельствах.
Не позднее февраля 2013 года Щербинин В.С. решил создать организованную, устойчивую группу для совершения хищений чужого имущества, путем неоднократного совершения краж, разбойных нападений и других преступлений против собственности, совершение которых планировал, для которых подбирал объекты и распределял роли между ее участниками.
Для этой цели Щербинин В.С. путем обещания обогащения за счет преступной деятельности, не позднее февраля 2013 года вовлек в состав организованной группы ФИО339 А.М., и не позднее июля 2013 года - ФИО218 М.А.
В феврале 2013 года Щербинин В.С. решил похитить автомашину Toyota HiLux Surf, регистрационный номер №, принадлежащую своему отцу ФИО69
Для реализации задуманного Щербинин В.С. привлек ФИО340 А.М., который должен был доставить его к гаражу, где стояла автомашина, а после её похищения забрать Щербинина В.С. с заранее оговоренного места, тем самым действуя в составе организованной группы.
В ночь на 1 марта 2013 года, Щербинин В.С. и ФИО341 А.М. на автомашине Toyota Mark II Qualis, регистрационный номер №, под управлением последнего, прибыли к гаражу № гаражно-строительного кооператива «...», расположенного в г. Артёме по < адрес>, где хранилась автомашина Toyota HiLux Surf ФИО69
Там Щербинин В.С. незаконно проник в указанный гараж, а ФИО342 А.М. в соответствии с заранее разработанным планом на своей автомашине направился в район магазина «Три кота» по < адрес> в г. Артёме, где ожидал дальнейших указаний Щербинина В.С. по телефону.
Щербинин В.С. завел двигатель автомобиля Toyota HiLux Surf, выехал из гаража и, согласно с разработанным планом, направился в район воинской части «Рассвет», где оставил похищенную автомашину напротив < адрес> в г. Артёме.
Таким образом, Щербинин В.С. и ФИО343 А.М. тайно похитили указанный автомобиль стоимостью 600000 рублей, а также находившееся в нем имущество - палатку для зимней рыбалки стоимостью 8000 рублей, набор ключей Sata стоимостью 4500 рублей, принадлежащие ФИО69, причинив потерпевшему крупный ущерб на сумму 612500 рублей.
ФИО344 А.М., получив от Щербинина В.С. соответствующее указание по телефону, забрал его от остановки общественного транспорта «Рассвет» и отвез домой.
1 марта 2013 года Щербинин В.С., достоверно зная место нахождения похищенной автомашины, имея целью хищение принадлежащих ФИО69 денежных средств путем злоупотребления его доверием, примерно в 16 часов позвонил ФИО69, сообщив не соответствующие действительности сведения о том, что лица, якобы похитившие автомашину, готовы возвратить ее за выкуп в размере 200000 рублей, который необходимо предать через него.
Введенный в заблуждение, доверяя сыну, ФИО69, примерно в 18 часов 1 марта 2013 года напротив дома < адрес> в г. Артёме передал Щербинину В.С. 200000 рублей, которыми тот распорядился по своему усмотрению.
Около 22 часов 1 марта 2013 года Щербинин В.С. позвонил ФИО69, и, якобы, содействуя возвращению автомашины, сообщил отцу место нахождения Toyota HiLux Surf - на территории воинской части «Рассвет», напротив < адрес> в г. Артёме, где она в последствие была обнаружена потерпевшим.
Щербинин В.С., достоверно зная, что в офисе ООО «Авангард», расположенном в < адрес>, находится сейф с деньгами, а также обладая информацией о способе охраны офиса, не позднее 11 июля 2013 года решил совершить на него разбойное нападение, разработав план его реализации, который довел до участников организованной группы - ФИО345 А.М. и ФИО219 М.А.
Распределив роли между участниками организованной группы, Щербинин В.С. определил, что он, вместе с ФИО220 М.А., должны будут непосредственно осуществить нападение. При этом ФИО221 М.А. должен был под благовидным предлогом выманить охранника офиса из помещения, обезвредить его при помощи заранее приготовленной биты, а затем приковать наручниками к батарее отопления внутри офиса. Для подавления сопротивления охранника, Щербинин В.С. приготовил предмет, имитирующий боевой пистолет. ФИО346 А.М. была отведена роль водителя, который на автомашине Toyota Crown должен был доставить Щербинина В.С. и ФИО222 М.А. к месту совершения преступления и увезти оттуда после его окончания, а также, оставаясь около офиса, наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом остальных участников организованной группы.
В ночь с 10 на 11 июля 2013 года Щербинин В.С. и ФИО223 М.А. произвели предварительную разведку места совершения преступления.
Перед нападением участники организованной группы приготовили: биту, наручники, предмет, имитирующий боевой пистолет, две маски с прорезями для глаз, перчатки.
Во исполнение разработанного плана, в ночь с 13 на 14 июля 2013 года Щербинин В.С., ФИО224 М.А. и ФИО347 А.М. на автомашине Toyota Crown подъехали к офису ООО «Авангард», однако обнаружив, что вблизи него припаркован грузовой автомобиль, решили отложить совершение нападения.
В период с 14 до 15 июля 2013 года, учитывая, что ФИО348 А.М. заранее отказался от участия в нападении, Щербинин В.С. принял решение осуществить задуманное вдвоем с ФИО225 М.А.
В ночь с 14 на 15 июля 2013 года Щербинин В.С. и ФИО226 М.А. на автомашине Toyota Crown прибыли к офису ООО «Авангард». Около 3 часов ФИО227 М.А., вводя в заблуждение охранника ФИО71, постучал в дверь и сообщил, что ему необходимо вызвать скорую помощь. ФИО71 через окно передал ФИО228 М.А. свой сотовый телефон Fly, стоимостью 900 рублей. ФИО229 М.А. сымитировал звонок, заявив, что не может дозвониться, и попросил проверить наличие каких-либо медикаментов в офисе. Когда ФИО71, не предполагая преступные намерения ФИО230 М.А., приоткрыл входную дверь, Щербинин В.С. распахнул ее. ФИО231 М.А., вооружившись битой, используемой в качестве оружия, напал на ФИО71, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему удар битой в область головы, причинив ему ушибленную рану левой теменной области, расценивающуюся как легкий вред здоровью.
Незаконно проникнув в помещение офиса, ФИО232 М.А. и Щербинин В.С. оттащили ФИО71 в один из кабинетов, где Щербинин В.С., демонстрируя для устрашения потерпевшего предмет, имитирующий пистолет, высказал угрозу его жизни, которую тот воспринял реально. Подавив волю ФИО71 к сопротивлению, ФИО233 М.А. пристегнул потерпевшего наручниками к батарее отопления.
Затем Щербинин В.С. и ФИО234 М.А. вынесли из офиса и погрузили в автомашину Toyota Crown металлический сейф, и примерно в 3 часа 30 минут 15 июля 2013 года покинули место совершения преступления.
В результате разбойного нападения участники организованной группы похитили сотовый телефон Fly, стоимостью 900 рублей, принадлежащий ФИО71, а также не представляющие материальной ценности металлический сейф, документы общества, бутылку водки, бутылку коньяку, денежные средства в сумме 250000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению.
После совершения 15 июля 2013 года разбойного нападения на офис ООО «Авангард», в распоряжении Щербинина В.С. оказались документы компании. Предполагая, что указанные документы могут быть важны для сотрудников Общества, Щербинин В.С. решил потребовать у заместителя генерального директора ООО «Авангард» ФИО67 деньги за возврат документов.
Реализуя преступный умысел, Щербинин В.С. разработал план, согласно которому, ФИО235 М.А. и ФИО349 А.М. должны были приобрести сотовый телефон и зарегистрированные на подставных лиц сим-карты, после чего позвонить ФИО67 и под угрозой уничтожения имущества ООО «Авангард» потребовать передачи денег за возвращение документов.
Во исполнение разработанного плана, 18 июля 2013 года ФИО236 М.А. с неустановленного абонентского номера позвонил ФИО67, потребовав передачи денег за документы. Получив отказ, ФИО237 М.А. сообщил об этом Щербинину В.С., который поручил ФИО350 А.М. вновь позвонить ФИО67 и дополнительно высказать ему угрозу уничтожения или повреждения офиса ООО «Авангард».
18 июля 2013 года ФИО351 А.М. позвонил ФИО67 и незаконно потребовал у него передачи денег в сумме 50000 рублей, угрожая при этом уничтожением или повреждением офиса компании в случае не выполнения требований. ФИО67, воспринимая угрозы реально, согласился выполнить требования участников организованной группы.
Около 3-х часов 14 сентября 2013 года участники организованной группы Щербинин В.С. и ФИО352 А.М., с целью совершения кражи, заранее приготовив два лома, прибыли к гаражам, расположенным в ряд на территории ООО «Птицефабрика Уссурийская» по < адрес> в г. Артёме.
Принесенными ломами Щербинин В.С. и ФИО353 А.М. взломали навесные замки, запирающие ворота двух гаражей, принадлежащих ФИО64 и ФИО3, незаконно проникли туда и тайно похитили: из гаража ФИО64 - перфоратор марки «Макита HR 2450», стоимостью 5000 рублей, и сварочный аппарат, стоимостью 5000 рублей; из гаража ФИО3 - резиновую надувную лодку, стоимостью 12000 рублей, причинив ФИО64 и ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей и 12000 рублей соответственно.
В ночь с 1 на 2 октября 2013 года участники организованной группы Щербинин В.С. и ФИО354 А.М., с целью совершения кражи автомашины прибыли к дому 28 по < адрес> в г. Артёме, около которого стояла автомашина Nissan Atlas, транзитный номер №, стоимостью 200000 рублей, принадлежащая ФИО65
С целью хищения указанной автомашины, Щербинин В.С. и ФИО355 А.М., совместно с третьим лицом, не осведомленным о преступных намерениях членов организованной группы, столкнули автомашину Nissan Atlas с пригорка. Затем, при помощи имевшейся в распоряжении Щербинина В.С. грузовой автомашины Toyota Dyna, регистрационный номер №, оборудованной крановой установкой, погрузили автомашину Nissan Atlas в кузов автомашины Toyota Dyna и покинули место преступления, причинив хищением потерпевшему ФИО65 значительный ущерб на сумму 200000 рублей.
Около 3 часов 40 минут 24 октября 2013 года Щербинин В.С., имея умысел на совершение кражи, прибыл к дому 28 по < адрес> в г. Артёме, около которого была припаркована автомашина Toyota TownAce, регистрационный номер №, стоимостью 550000 рублей, принадлежащая ФИО16 Завладев данной автомашиной, Щербинин В.С. скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере на сумму 550000 рублей.
Щербинин В.С., будучи осведомленным о способах охраны, применяемых в ООО «Птицефабрика Уссурийская», а также зная о наличии в административном здании птицефабрики по адресу: г. Артём, < адрес>, банкомата ОАО АКБ «Росбанк» с находящимися в нем деньгами, не позднее 9 ноября 2013 года решил совершить разбойное нападение на указанное административное здание в целях хищения денежных средств из банкомата, разработав план его реализации, который довел до участников организованной группы - ФИО356 А.М. и ФИО238 М.А.
Распределив роли между участниками организованной группы, Щербинин В.С. определил, что он, вместе с ФИО239 М.А., должны будут непосредственно осуществить нападение. При этом предполагалось, что ФИО240 М.А. выманит из здания находящегося в нем охранника и нападет на него, обезвредив при помощи монтировки или ножа, предотвратив его сопротивление. В случае оказания охранником сопротивления, Щербинин В.С. должен будет подавить его, угрожая предметом, имитирующим боевой пистолет. Затем, при помощи заранее приготовленной сварочной горелки, баллона с пропаном и баллона с кислородом, Щербинин В.С. должен был вскрыть банкомат, похитив из него денежные средства. ФИО357 А.М. была отведена роль водителя, который на автомашине Toyota Mark II Qualis, регистрационный номер №, должен будет доставить Щербинина В.С. и ФИО241 М.А. к месту совершения преступления, а также, отъехав на возвышенность, наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом остальных участников организованной группы по телефону.
Для совершения нападения участники организованной группы приготовили: монтировку, веревку для связывания лиц, находившихся в здании, предмет, имитирующий боевой пистолет, нож, две маски с прорезями для глаз, маскировочные костюмы, перчатки, два сотовых телефона и две сим-карты, оформленные на подставных лиц, баллоны с пропаном и кислородом, сварочную горелку, зажигалку.
Подготавливая нападение, ФИО242 М.А. и ФИО358 А.М. 9 ноября 2013 года на автомашине Toyota Mark II Qualis, регистрационный номер №, под управлением последнего, привезли на территорию ООО «Птицефабрика Уссурийская» баллоны с пропаном и кислородом, которые спрятали вблизи здания столовой предприятия.
В ночь с 10 на 11 ноября 2013 года ФИО359 А.М. на автомашине отвез Щербинина В.С. и ФИО243 М.А. к территории птицефабрики, после чего ФИО360 А.М., согласно разработанному плану, встал на возвышенности для осуществления наблюдения.
Щербинин В.С. и ФИО244 М.А., войдя на территорию птицефабрики со стороны прилегающего леса, спрятали сварочную горелку со шлангами вблизи здания столовой, где ранее были оставлены баллоны с пропаном и кислородом.
По пути к месту нападения Щербинин В.С. и ФИО245 М.А. надели маски и перчатки, Щербинин В.С. приготовил предмет, имитирующий боевой пистолет, а ФИО246 М.А. вооружился монтировкой и ножом.
Около 1 часа 30 минут 11 ноября 2013 года Щербинин В.С. и ФИО247 М.А. подошли к административному зданию птицефабрики. Постучав во входную дверь, ФИО248 М.А. на вопрос охранника ФИО66 пояснил, что ему якобы необходимо пройти к диспетчеру.
Когда ФИО66 открыл входную дверь, Щербинин В.С. совершил нападение, направив на него предмет, имитирующий боевой пистолет. ФИО66, опасаясь применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, попытался закрыть входную дверь, зажав руку Щербинина В.С. с предметом, имитирующим боевой пистолет, в проеме двери.
В это время ФИО249 М.А., стараясь преодолеть сопротивление охранника, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, через дверной проем ножом, используемым в качестве оружия, причинил ФИО66 резаную рану в районе левого предплечья, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью.
Преодолев сопротивление охранника, который оставил дверь и стал убегать вглубь помещения, призывая на помощь, Щербинин В.С. и ФИО250 М.А. незаконно проникли в административное здание ООО «Птицефабрика Уссурийская». Однако, зная, что в здании кроме охранника также находится диспетчер, имеющий возможность по телефону вызвать полицию, Щербинин В.С. и ФИО251 М.А. покинули место преступления.
После совершения разбойного нападения на административное здание ООО «Птицефабрика Уссурийская», но не позднее 13 ноября 2013 года, участники организованной группы Щербинин В.С., ФИО252 М.А. и ФИО361 А.М. с целью совершения кражи, на грузовой автомашине Toyota Dyna, регистрационный номер №, прибыли к гаражу № гаражно-строительного кооператива «Ворошилова 3», расположенного в г. Артёме по < адрес>, принадлежащему ФИО69
Используя заранее приготовленную сварочную горелку, баллоны с пропаном и кислородом, участники организованной группы срезали петли ворот гаража, и незаконно проникли в него. После чего, Щербинин В.С., ФИО253 М.А. и ФИО362 А.М. похитили принадлежащее ФИО69 имущество: палатку синего цвета с прихожей, стоимостью 15000 рублей; палатку коричнево-желтого цвета, стоимостью 7000 рублей; палатку зеленого цвета стоимостью 1 000 рублей; надувную лодку ПВХ «Флагман», стоимостью 36900 рублей; лодочный двигатель марки «Yamaha», стоимостью 50000 рублей; бензиновый бак лодочного двигателя, стоимостью 2000 рублей; 2 зимние шины стоимостью 6000 каждая, общей стоимостью 12000 рублей; 4 колеса, стоимостью 6250 рублей за одно колесо, общей стоимостью 25000 рублей; ружье для подводной охоты, стоимостью 12000 рублей; ружье для подводной охоты, стоимостью 4000 рублей; костюм для подводного плавания, стоимостью 15000 рублей; костюм для подводного плавания, стоимостью 15000 рублей; кухню-палатку стоимостью 14000 рублей; одноместный надувной матрац, стоимостью 1000 рублей; 2 двухместных надувных матраца, стоимость 1000 каждый, общей стоимостью 2000 рублей; два походных кресла, стоимостью 600 рублей каждое, общей стоимостью 1200 рублей; стол, стоимостью 2000 рублей; два пластиковых контейнера, стоимостью 2500 рублей каждый, общей стоимостью 5000 рублей, с находящимися в них продуктами питания, не представляющими материальной ценности; 5 спиннингов марки «Shimano» с катушками, стоимостью 3000 рублей каждый, общей стоимостью 15000 рублей; тубус для спиннингов, стоимостью 1000 рублей, в котором находились рыбацкие принадлежности, не представляющие материальной ценности; электродрель «Makita», стоимостью 3000 рублей; электролобзик «Bosh», стоимостью 2500 рублей; электропилу «Makita», стоимостью 4000 рублей; турбинку «Bosh», стоимостью 7000 рублей; сварочный аппарат, стоимостью 6500 рублей; 9 армейских плащ-палаток, стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 2 700 рублей; веревку в бухте, не представляющую материальной ценности; сумку из кожзаменителя не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней комплектами для ремонта лодки в количестве 10 штук, стоимостью 250 рублей каждый, общей стоимостью 2500 рублей; 2 газовых баллона с пропаном, стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей; зимнюю палатку стоимостью 7000 рублей; 2 спальных мешка, не представляющие материальной ценности; тубус, не представляющий материальной ценности, в котором находились рыбацкие принадлежности, не представляющие материальной ценности; пару ласт, не представляющих материальной ценности; 2 трубки, для подводного плавания, не представляющие материальной ценности; пару ласт, стоимостью 1500 рублей; маску для подводного плавания в чехле, стоимостью 1200 рублей; наконечник для гарпуна, не представляющий материальной ценности; спальный мешок «Campus», стоимостью 2700 рублей; кухню-палатку, не представляющую материальной ценности; пару сапог, стоимостью 3000 рублей; рюкзак, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем не представляющими материальной ценности: банкой с машинным маслом, 4 рюмками в чехле, столовыми принадлежностями, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере на общую сумму 281700 рублей.
Погрузив указанное имущество в автомашину Toyota Dyna, регистрационный номер № участники организованной группы скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Примерно в 3 часа 19 ноября 2013 года, участники организованной группы Щербинин В.С., ФИО254 М.А. и ФИО363 А.М. с целью совершения кражи, на автомобиле Toyota Mark II Qualis, регистрационный номер № №, под управлением ФИО364 А.М., прибыли к гаражу № гаражно-строительного кооператива «Ворошилова 3», расположенного в г. Артёме по < адрес>, принадлежащему ФИО63, намереваясь похитить находившееся в гараже имущество потерпевшего: лодку Zodiac Cherokee 490, двигатель Yamaha Fetol, прицеп с регистрационным знаком № общей стоимостью 360000 рублей, то есть в крупном размере.
Используя заранее приготовленную сварочную горелку, баллоны с пропаном и кислородом, участники организованной группы преступили к срезанию петель ворот гаража, однако довести до конца свой преступный умысел не смогли по не зависящим от них обстоятельствам - в связи со срабатыванием охранной сигнализации, которой был оборудован гараж, после чего покинули место совершения преступления.
Узнав, что сотрудники ООО «Птицефабрика Уссурийская» не обратились в полицию по поводу разбойного нападения, совершенного членами организованной группы в ночь на 11 ноября 2013 года, Щербинин В.С. решил вновь совершить разбойное нападение на административное здание птицефабрики с целью хищения денег из банкомата ОАО АКБ «Росбанк». С этой целью Щербинин В.С. намеревался осуществить разработанный ранее план, перенеся время совершения нападения на раннее утро выходного дня.
Реализуя разработанный план, в 5-м часу 23 ноября 2013 года ФИО365 А.М. на автомашине Toyota Mark II Qualis, регистрационный номер №, отвез Щербинина В.С. и ФИО255 М.А. к территории птицефабрики.
Щербинин В.С. и ФИО256 М.А., имея при себе сварочную горелку со шлангами, монтировку, рюкзак, в котором находились: предмет, имитирующий боевой пистолет, нож, нейлоновые хомуты, две маски с прорезями для глаз, перчатки, зажигалка, со стороны лесного массива прошли на территорию птицефабрики, где остались ожидать подходящего для нападения времени.
По пути к месту нападения Щербинин В.С. и ФИО257 М.А. надели маски и перчатки, Щербинин В.С. приготовил предмет, имитирующий боевой пистолет, а ФИО258 М.А. вооружился монтировкой и ножом.
Около 8 часов 25 минут 23 ноября 2013 года Щербинин В.С. и ФИО259 М.А. через не запертую входную дверь, а также разбив монтировкой стекло второй входной двери, незаконно проникли в административное здание птицефабрики, где Щербинин В.С. напал на охранника ФИО4, направив на него предмет, имитирующий боевой пистолет. ФИО4, опасаясь применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, схватил Щербинина В.С. за руку. ФИО260 М.А., используя в качестве оружия находящуюся при нем монтировку, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ею удар в область лица ФИО4, причинив ему три ушибленные раны лица и левой руки, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Потерпевший, схватив отрезок доски, завязал драку с ФИО261 М.А. В это время Щербинин В.С. с целью нейтрализации диспетчера, подбежал к двери его кабинета, однако обнаружил, что она закрыта.
Осознавая, что из своего кабинета диспетчер может сообщить о нападении в полицию, Щербинин В.С. и ФИО262 М.А. выбежали из здания птицефабрики.
За совершение указанных действий ФИО263 М.А. осужден приговором Приморского краевого суда от 21 октября 2014 года по ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (т. 19 л.д. 102-110), а ФИО366 А.М. приговором того же суда от 25 ноября 2014 года по ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (т. 19 л.д. 94-100).
Кроме того, органом предварительного расследования Щербинин В.С. обвинялся в том, что не позднее февраля 2013 года, более точная дата следствием не установлена, Щербинин В.С. игнорируя действующие нормы закона, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности за имущественные преступления, находясь в неустановленном месте на территории Приморского края, желая улучшить свое материальное положение путем совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с хищением чужого имущества, то есть в корыстных целях, решил создать устойчивую вооруженную группу (банду) для совершения краж чужого имущества и разбойных нападений, отведя себе роль организатора и руководителя организованной группы, координирующего действия всех ее участников, согласно разработанного ими общего плана преступной деятельности, и личного принятия участия в хищениях, отводя себе наиболее активную роль в их совершении.
Учитывая характер запланированных преступлений и возможность совершения нападений в отношении нескольких лиц, Щербинин В.С. определил, что для реализации его преступных замыслов необходимо создать постоянный состав организованной группы в количестве не менее двух человек, хорошо физически развитых, склонных к совершению дерзких умышленных преступлений. С этой целью находясь в неустановленном месте на территории Приморского края, ЩербининВ.С. не позднее февраля 2013 года, более точная дата следствием не установлена, путем обещаний материальной выгоды и возможности скорого обогащения за счет преступной деятельности, предложил ранее знакомому ФИО367 А.М. - жителю г. Артема Приморского края, ранее судимому, с которым он ранее обучался в одной школе, совершать указанные хищения под руководством Щербинина В.С., тем самым войти в созданную им организованную преступную группу.
ФИО368 А.М., не желая заниматься общественно-полезной деятельностью, преследуя корыстные цели, осознавая, что посредством совершения хищений, незаконно обогатится и поправит свое материальное положение, движимый «преступной романтикой», согласился на предложение Щербинина В.С. и добровольно вошел в состав созданной последним организованной преступной группы.
Щербинин В.С. не позднее июня 2013 года, более точная дата следствием не установлена, имея умысел на увеличение числа участников организованной преступной группы путем обещаний материальной выгоды и возможности скорого обогащения за счет преступной деятельности, предложил ранее знакомому АнохинуМ.А. - жителю г. Артема Приморского края, ранее привлекавшемуся к уголовной ответственности, являющемуся его подчиненным по месту работы в авто-комплексе «Добрячок», совершать кражи чужого имущества и разбойные нападения, под руководством Щербинина В.С., тем самым войти в созданную им организованную группу.
ФИО264 М.А., не желая заниматься общественно-полезной деятельностью, преследуя корыстные цели, осознавая, что посредством совершения хищений, незаконно обогатится и поправит свое материальное положение, движимый «преступной романтикой», согласился на предложение Щербинина В.С. и добровольно вошел в состав созданной последним организованной преступной группы.
Реализуя умысел, направленный на создание устойчивой вооруженной группы (банды), для обеспечения участников организованной группы газовым оружием, а так же с целью облегчения совершения разбойных нападений на граждан и организации, подавления их воли к сопротивлению, в неустановленный период не позднее июня 2013 года, более точное время следствием не установлено, Щербинин В.С. незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах пистолет, который согласно заключению эксперта от 14 января 2014 года № является газовым пистолетом ИЖ-79-8 (заводской номер ТАМ 3570) и относится к газовому оружию калибра 8 мм, в исправном состоянии и пригодным для стрельбы, а также патроны к указанному оружию, пригодные для стрельбы, биту, наручники, о чем осведомил участников созданной им устойчивой вооруженной группы (банды) ФИО369 А.М. и ФИО265 М.А.
В июне 2013 года, более точное время следствием не установлено, Щербинин В.С., находясь в авто-комплексе «Добрячок», по адресу Приморский край г. Артём < адрес> осознавая, что подыскал необходимое оружие и количество участников в планируемой им устойчивой вооруженной группе (банде), связанных между собой криминальным опытом, дружескими отношениями, общими интересами и корыстными мотивами, полагаясь на свои личные деловые и моральные качества, организаторские способности, приобретенные в местах лишения свободы, навыки подчинения себе людей и личный авторитет, обладая лидерскими качествами, а именно: решительностью, напористостью, жесткостью, властностью, стремлением настоять на своем, добиться желаемого, предложил ФИО370 А.М. и ФИО266 М.А. объединиться в устойчивую вооруженную группу (банду) под его руководством, для совершения краж чужого имущества и разбойных нападений на граждан и организаций, с целью хищения принадлежащего последним имущества.
ФИО371 А.М. и ФИО267 М.А. не желая заниматься общественно-полезной деятельностью, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой наживы, согласились на предложение Щербинина В.С. объединиться в устойчивую вооруженную группу (банду), таким образом, в июне 2013 года, более точная дата следствием не установлена, Щербинин В.С. создал устойчивую вооруженную группу (банду), в целях нападения на граждан и организации, подыскав кандидатуры на вовлечение в создаваемую группу, приискав оружие, и создав условия для совершения хищений, а также осуществлял руководство созданной им устойчивой вооруженной группой (бандой) и активно участвовал в совершаемых ею преступлениях до момента задержания 23 ноября 2013 года и пресечения преступной деятельности устойчивой вооруженной группы (банды) сотрудниками полиции.
ФИО372 А.М. и ФИО268 М.А. с момента вступления в банду были осведомлены о наличии на вооружении группы газового оружия и патронов к нему, их месте нахождения, возможности их использования при совершении хищений, добровольно объединились в устойчивую вооруженную группу (банду) с целью совершения краж чужого имущества и разбойных нападений на граждан и организации, осознавая общественно-опасный характер последующих преступных действий, движимые стремлением к личному обогащению, и приняли активное участие в совершаемых бандой нападениях на граждан и организации на основе распределения между собой ролей.
Решение о создании и руководстве устойчивой вооруженной группой (бандой) с целью совершения многократных хищений было принято Щербининым В.С. в силу обладания им организаторскими способностями, а также лидерскими качествами. Щербинин В.С. руководствовался корыстным мотивом, поскольку достоверно знал, что преступная деятельность, связанная с хищением имущества в целях незаконного обогащения, является высокодоходным видом преступной деятельности и в результате ее осуществления рассчитывал на получение постоянного преступного дохода в значительных размерах. Существование устойчивой вооруженной группы (банды) планировалось Щербининым В.С. на неопределенный длительный срок.
Как руководитель, Щербинин В.С. обеспечивал целенаправленную, согласованную и слаженную деятельность как группы в целом, так и каждого ее участника. Имея криминальный опыт, зная общие формы и методы деятельности правоохранительных органов при пресечении и раскрытии преступлений, Щербинин В.С. разработал совместно с остальными участниками схему многократного совершения хищений на протяжении продолжительного периода времени, с распределением ролей членов устойчивой вооруженной группы (банды). В силу возложенных на себя функций он осуществлял общее руководство устойчивой вооруженной группы (банды), разрабатывал детальный план совершения конкретного преступления. На каждом этапе совершения преступлений определял состав участников группы, которым давал указания о выполнении тех или иных мероприятий, контролировал действия каждого из участников путем телефонных переговоров, подыскивал объекты хищений, проводил разведку мест совершения преступлений, планировал наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников краж и разбойных нападений, в случае возможного появления сотрудников полиции, охраны и посторонних лиц, а также пути отхода и сокрытие следов преступления. При совершении преступлений, согласно отведенной себе роли, выбирал удобное время и место совершения преступлений, осуществлял проникновения в помещения, а также лично принимал активное участие в совершаемых хищениях. После совершения преступлений распределял похищенное между членами организованной группы.
ФИО269 М.А., являясь активным членом устойчивой вооруженной группы (банды), согласно отведенной ему роли исполнителя, выполнял указания Щербинина В.С., прибывал на определяемое последним место встречи, откуда совместно с остальными участниками организованной группы выдвигался на автомобиле к местам совершения преступлений, непосредственно участвовал в имущественных преступлениях, согласно заранее распределенных ролей, принимал участие в сокрытии похищенного имущества и орудий преступления.
ФИО373 А.М., имеющий водительское удостоверение на право управления автомобилем и опыт управления транспортными средствами, согласно отведенной ему Щербининым В.С. роли, в основном являлся водителем. В его обязанности, как участника устойчивой вооруженной группы (банды), входило доставлять на автомобиле «TOYOTA MARK 2 QUALIS» государственный регистрационный номер №, принадлежащем ФИО23, который она передала ФИО374 А.М. во временное законное пользование, к месту совершения преступления остальных участников устойчивой вооруженной группы (банды), а кроме этого, наблюдать за обстановкой во время совершения преступления, чтобы при появлении сотрудников полиции или других лиц незамедлительно предупредить об этом остальных участников преступной группы, тем самым обеспечивать безопасность совершения преступлений, осуществлять проникновения в помещения, а также лично принимать участие в совершаемых хищениях и увозить других участников устойчивой вооруженной группы (банды) с мест совершения преступлений с похищенным имуществом.
Действия участников устойчивой вооруженной группы (банды) в ходе совершения нападений были согласованными и организованными, при этом роль Щербинина В.С. была наиболее значимой, так как именно он принимал решение о совершении каждого конкретного преступления, о составе исполнителей преступлений, руководил на месте преступления всеми действиями участников устойчивой вооруженной группы (банды).
Для своевременного оповещения о возникновении препятствий при совершении преступлений и согласованности действий участников устойчивой вооруженной группы (банды), Щербининым В.С. было решено использовать сотовые телефоны, которые имелись у всех участников банды.
Щербининым В.С. был разработан комплекс специальных мер конспирации. Зная об общей тактике и методах раскрытия и пресечения сотрудниками правоохранительных органов преступлений, Щербинин В.С. проинструктировал участников банды о том, что во избежание фиксации телефонных переговоров при совершении преступлений необходимо использовать сим-карты, зарегистрированные на подставных лиц и после совершения каждого конкретного преступления их менять.
Тщательность в подготовке преступных действий, выражалась в детальном планировании преступлений, распределения ролей каждого из участников преступной группы. При этом каждому преступлению предшествовала разведка места предполагаемого нападения, которую проводил лично Щербинин В.С., им же изучались пути подхода и отхода с места преступления, наличие охраны.
Вооруженная преступная группа в составе Щербинина В.С., ФИО375 А.М. и ФИО270 М.А. стала устойчивой с момента ее создания в июне 2013 года и была таковой до момента ее ликвидации 23 ноября 2013 года. Преступные связи между Щербининым В.С., ФИО271 М.А. и ФИО376 А.М. на протяжении всей их преступной деятельности были постоянными. При этом они осознавали, что были объединены для занятия единой преступной деятельностью - совершения имущественных преступлений, и полагали, что не будут задержаны, так как детально планировали каждое преступление.
В процессе преступной деятельности состав вооруженной группы (банды) оставался стабильным. Кроме того, устойчивость данной группы, созданной Щербининым В.С., проявлялась в предварительной подготовке преступных действий, разведке и сборе информации об объектах, на которые планировались преступные посягательства, разработке плана совершения преступлений, постоянстве форм и методов преступной деятельности, распределении ролей между соучастниками перед совершением хищений; отработанной системой конспирации и сокрытия улик, обеспечении орудиями преступлений, согласованности действий в ходе совершения преступлений, длительности существования преступной группы.
Таким образом, Щербинин В.С., ФИО272 М.А. и ФИО377 А.М. в июне 2013 года объединились в устойчивую вооруженную группу (банду) и приняли единое решение о совершении краж чужого имущества и разбойных нападений на граждан и организации на территории Приморского края с целью улучшения своего материального благосостояния, и за период преступной деятельности с июня 2013 года до 23 ноября 2013 года участники созданной и руководимой Щербининым В.С. устойчивой вооруженной группы (банды) совершили вооруженные нападения 15 июля 2013 года на охранника ООО «Авангард» ФИО71, 11 ноября 2013 года на охранника ООО «Птицефабрика Уссурийская» ФИО66, 23 ноября 2013 года на охранника ООО «Птицефабрика Уссурийская» ФИО4
Приведенные выше действия Щербинина В.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 209 УК РФ, как бандитизм, то есть создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а также руководство такой группой (бандой).
Подсудимый Щербинин В.С. в судебном заседании показал, что вину в предъявленном обвинении полностью не признает, за исключением факта передачи ему денег за возвращение автомашины отца. Признает свое присутствие 23 ноября 2013 года на месте происшествия на птицефабрике, где была драка с охранником на почве личной неприязни, факт разбойного нападения отрицает.
О краже автомашины из гаража отец сообщил ему по телефону. Сам вызвал полицию и приехал на место происшествия. На место происшествия также подъехал Школьный, который мог найти похищенное за вознаграждение.
Около 15-16 часов Школьный сообщил, что может найти машину за 200000 рублей. Предложил это отцу. Отец согласился и привез деньги, передал их ему на автовокзале. Спустя 10 минут там же передал деньги Школьному. Позднее Школьный сообщил, что машина находится в районе воинской части «Рассвет». Рассказал об этом отцу, который обнаружил там свою машину и вызвал полицию. Таким образом, машину он не похищал и деньгами мошенническим способом не завладевал.
Утром 23 ноября 2013 года был пьян, ночью поругался с сожительницей, вместе с ФИО273 приехал на работу. Рассказал ему, что недели за 2-3, приезжая на фабрику, ему нагрубил охранник, не хотел пропускать в буфет, требовал пропуск. Вызвали ФИО378, который отвез их на птицефабрику чтобы «разобраться» с охранником ФИО4. Входные двери не были закрыты. Произошла драка, после чего убежали. Убегая, ФИО274 разбил монтировкой стекло в двери. Порвал свои брюки, из которых выпал сотовый телефон. ФИО275 монтировкой ударил ФИО4 в голову. С места происшествия уехал на такси. Куда делся ФИО276 - не знает.
В судебном заседании были воспроизведены 8 аудио файлов, приобщенных к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 141, компакт диск). Будучи допрошенным по поводу их содержания, подсудимый Щербинин показал, что воспроизведенные разговоры имели место и велись им и ФИО379 в период расследования настоящего уголовного дела.
Исследованные записи не содержат информации, которая могла быть использована при доказывании обстоятельств по настоящему уголовному делу, поскольку свидетельствуют лишь о проявлении Щербининым интереса к ходу расследования настоящего уголовного дела.
Несмотря на полное непризнание Щербининым своей вины, она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании оглашен протокол допроса Щербинина В.С. в качестве подозреваемого, проведенного 23 ноября 2013 года с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут (т. 8 л.д. 243-247).
На допросе Щербинин показал, что 22 ноября 2013 года предложил своему знакомому Михаилу (ФИО277), с которым вместе работал на комплексе «Добрячок», совершить хищение денег из кассы ООО «Птицефабрика Уссурийская», в которой имелись деньги для выдачи зарплаты работникам. Поскольку раньше работал на птицефабрике, то знал, что в выходные дни в административном здании находятся только охранник и диспетчер. ФИО278 согласился участвовать.
Попросил своего знакомого ФИО380 Артема 23 ноября 2013 года отвезти их в район птицефабрики. Около 5 часов утра ФИО381 забрал его из дома, затем заехали за ФИО279. С собой взял газовый пистолет и монтировку, заранее изготовил маску. ФИО280 также изготовил маску из вязаной шапки. Перед нападением надели камуфлированные костюмы. ФИО382 довез их до гаражей, расположенных неподалеку от птицефабрики. На территорию вошли со стороны леса. Был вооружен пистолетом, а ФИО281 - монтировкой. Было 8 часов 30 минут. Входная дверь в здание птицефабрики была открыта. Далее расположен тамбур, а за ним вторая (полностью стеклянная) дверь, которая была закрыта на магнитный замок. Дернул дверь за ручку. Видимо охранник не увидел, кто пришел, и машинально открыл дверь. В холле пошел направо по коридору в сторону кабинета диспетчера, которую намеревался связать приготовленными заранее пластиковыми хомутами. Услышал, как охранник закричал, что совершено нападение. Дверь в кабинет диспетчера оказалась закрытой. Так как у диспетчера находится телефон, предположил, что она вызовет помощь, поэтому стал убегать. Увидел, что между охранником и ФИО282 происходит потасовка. Попытался открыть стеклянную дверь, но она была закрыта на замок. Пистолетом разбил стекло в двери. Через образовавшийся проем с ФИО283 выбрались на улицу. При этом порезал стеклом брюки и выронил свой сотовый телефон «Самсунг». На улице побежали в лес за здание столовой. Сняли камуфляжные костюмы, вместе с пистолетом и ножом сложили их в находившийся при нем рюкзак, который спрятали. На попутной машине доехали до Артёма.
Пистолет, о котором шла речь, нашел на речке в районе < адрес> в г. Артеме.
Приведенные выше показания Щербинин воспроизвел при их проверке на месте происшествия с 14 часов 40 минут до 16 часов 24 ноября 2013 года (т. 9 л.д. 13-21).
В судебном заседании Щербинин заявил, что не подтверждает оглашенные показания, которые дал под давлением сотрудников полиции. При этом подсудимый заявил, что физическое насилие со стороны полиции к нему не применялось, и не смог пояснить каким образом его принудили к даче показаний 23 и 24 ноября 2013 года.
Суд не находит оснований для исключения из числа доказательств протокола проверки на месте показаний подозреваемого Щербинина (т. 9 л.д. 13-21) на основании информации, предоставленной начальником ИВС УМВД России по г. Владивостоку о времени выдачи и водворения задержанного в ИВС 24 ноября 2013 года (соответствующая справка приобщена к делу по ходатайству стороны защиты).
Как следует из протокола следственного действия, проверка показаний начата в 14.40 и окончена в 16.00 24 ноября 2013 года. Тот факт, что, согласно данным изолятора, Щербинин был водворен в ИВС в 16 часов 20 минут, не ставит под сомнение факт производства и результаты данного следственного действия. К оспариваемому защитой протоколу приобщены фотоснимки, на которых изображен Щербинин, а также иные участники следственного действия перед зданием птицефабрики Уссурийская и внутри здания. Действия Щербинина, запечатленные на фото, соответствуют тексту протокола, согласно которому, подозреваемый продемонстрировал на месте обстоятельства совершения инкриминированного ему разбойного нападения. Кроме того, в судебном заседании сам подсудимый не оспаривал тот факт, что 24 ноября 2013 года принимал участие в указанном следственном действии, о чем также свидетельствуют его подписи на протоколах.
Суд полагает, что показания, данные подозреваемым Щербининым на допросе у следователя 23 ноября 2013 года и при проверке его показаний на месте 24 ноября 2013 года, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему полного объема процессуальных прав подозреваемого. На этом основании суд находит их допустимыми и кладет в обоснование своих выводов.
Свидетель ФИО284 М.А. на допросе в суде показал, что с Щербининым В.С. познакомился в феврале 2013 года на авто-мойке ИП Байдраков по < адрес> в г. Артеме, где они вместе работали. С Щербининым сложились дружеские отношения. Позднее Щербинин предложил ему совершить налет на офис по ул. < адрес>, в < адрес> (ООО «Авангард»). Щербинин в свое время там работал и знал, что в офисе находится сейф с деньгами - содержащий до миллиона рублей. Деньги намеревались поделить поровну. Нападение осуществили спонтанно, просто собрались и поехали вдвоем на автомашине Щербинина Тойота «Краун». Нужно было нейтрализовать охранника, который охранял офис, потом погрузить сейф в машину и уехать.
Офис представляет собой железнодорожный вагон, к которому пристроена веранда. Подошел к двери офиса, постучался. Охранник подошел к окну. Сказал ему, что плохо проводнику, надо вызвать скорую помощь. Охранник передал свой телефон. Сделал вид, что звонил и не дозвонился. Тогда охранник открыт дверь, чтобы позвонить по локальному телефону из офиса. Щербинин при этом стоял рядом у входа, но охранник его не видел. На Щербинине была надета маска, сделанная заранее из вязаной шапки. На нем (ФИО285) маски не было, так как он разговаривал с охранником, который его не знал.
Когда дверь открылась, ворвались вдвоем вовнутрь. При этом ударил охранника по голове битой, которую приготовили заранее (ее подарил клиент на автомойке). Охранник постарался закрыть вторую дверь, но не смог. Щербинин направил ему в голову имевшийся у него пневматический пистолет.
Указанный пистолет принадлежал Щербинину, был не пригоден для стрельбы и при всех нападениях использовался только для запугивания потерпевших. С собой на разбой также брали одну переносную радиостанцию, но ее не использовали. При нападении надевали медицинские перчатки, чтобы не оставлять следы пальцев.
После угрозы пистолетом охранник успокоился. Надел на него заранее приготовленные наручники и пристегнул к батарее отопления в подсобном помещении. В офисе было три комнаты. Нужный сейф стоял в дальней комнате, видимо в директорской. Щербинин указал, что надо брать именно этот сейф. Он был прижат между стеной и шкафом. Вытянули его оттуда, а затем вдвоем перенесли в багажник машины Щербинина. Уехали в г. Артем. Сейф оставили в машине, которую припарковали около сауны, являющейся составной частью авто-комплекса. Щербинин затем направился домой, а он - на работу.
Щербинин вскрывал сейф в его отсутствие, поскольку он был занят на работе. Со слов Щербинина в сейфе находилось только 36000 рублей. Щербинин отдал ему 15000 рублей, заверив, что больше денег нет. Позднее стало известно, что в нем было 250000 рублей.
Сейф был вскрыт «турбинкой», которую он, по просьбе Щербинина, заранее взял на шиномонтаже.
Также Щербинин сказал, что в сейфе имелись документы, которые можно было обменять на деньги, поскольку это «черная бухгалтерия» предприятия.
Щербинин попросил его и ФИО383 позвонить директору ООО «Авангард» и предложить ему выкупить документы за 1 миллион рублей. Директор отказался. Затем ему звонил ФИО384.
До совершения разбоя приезжали к офису фирмы вместе с ФИО385 и Щербининым, но нападение совершить не решились, так как рядом с офисом был припаркован грузовик.
Позднее Щербинин сообщил ему, что «добился добро на взятие банкомата». К нему по этому поводу приезжал начальник службы безопасности птицефабрики. Со слов Щербинина, нужно будет связать охрану, вырезать содержимое банкомата и увезти. Предполагалось забрать больше миллиона рублей. Для этого приготовили резак, баллон с пропаном и баллон с кислородом. Баллоны взяли на автокомплексе без спроса. Резак со шлангами купили. Для этого заложил в ломбард свою золотую цепь, за которую выручил 5000 рублей, которые отдал Щербинину для подготовки к преступлению. Сам купил перчатки, маски, два или три недорогих телефона, два маскировочных костюма. Также вытряхнул из пылесоса на автомойке окурки, взял флакон валерьянки или корвалола в аптечке. Щербинин предложил совершить нападение в День полиции, так как в праздник сотрудники полиции халатно относятся к своим обязанностям.
Среди недели он и ФИО386 завезли на территорию фабрики баллоны и резак со шлангами. Поехали на автомашине ФИО387 Тойота «Марк-2 Куалис». КПП был открыт, поэтому проехали прямо до административного здания птицефабрики. Все сгрузили около каких-то хозяйственных построек, прикрыли травой. Было около 16 часов.
Согласно плану, ночью вместе со Щербининым должны были лесом пройти на территорию фабрики. Он должен был постучать в дверь административного здания. Отходить должны были через лес, в сторону водохранилища, где заранее ими была приготовлена надувная лодка. Лодку где-то достал Щербинин. Ее на место привез он и ФИО388.
Кроме того, Щербинин дал указание купить гвозди. Купил большие толстые «шиферные» гвозди и передал их Щербинину. Потом он вернул сделанные из гвоздей шипы, которые были сложены в пластиковое ведро.
С собой на разбой взял рюкзак, в котором находились веревки, маски, нож, пневматический пистолет, пакет с окурками, в который накапал сердечных капель, два сотовых телефона с СИМ-картами на подставных лиц.
Нож принадлежал Щербинину и нужен был для устрашения потерпевших. Окурки планировалось высыпать недалеко от места происшествия, чтобы их обнаружили и пришли к выводу, что кто-то из нападавших много курит и страдает сердечным заболевание, чтобы пустить следствие по ложному следу.
Все указанные выше предметы (кроме оборудования для резки металла и надувной лодки) спрятал на работе, в помещении сауны, чтобы можно было забрать непосредственно перед выездом на место нападения.
До места на своей автомашине должен был довезти ФИО389. Он высадил его и Щербинина в лесу. Надели маски, маскировочные костюмы были надеты заранее, застегнули капюшоны. Выдвинулись к зданию. ФИО390 остался в машине. Постучал во входную дверь и сказал охраннику, что надо отметиться у диспетчера. Щербинин стоял наготове справа от него. Охранник открыл дверь. Щербинин рывком распахнул ее.
Охранник оказал сопротивление, сначала он держал дверь, а потом перехватил руку Щербинина, в которой был пистолет. Он (ФИО286), держа в руках монтировку, пытался через приоткрытую дверь наносить удары охраннику по ноге. Дверь удалось открыть. Охранник забежал вовнутрь и стал кричать: «Ограбление! Диспетчер, закрывайся». Дальше осуществлять нападение не имело смысла, поскольку диспетчер закрылась в своем кабинете, и нейтрализовать ее было нельзя. После этого он и Щербинин выбежали на улицу. Добежали до машины ФИО391, он отвез их в г. Артём. По дороге Щербинин выбросил на дорогу шипы из гвоздей.
На следующий день Щербинин сообщил, что на их нападение никто не отреагировал, так как подумали, что это были учения.
Следующее нападение решили осуществить примерно через 10 дней, то есть 23 ноября 2013 года в 8 часов утра. На территорию птицефабрики приехали в 4-5 часов утра, ждали в кустах. Когда замерзли, позвонили ФИО392 и грелись в его машине. В это время проехала дежурная машина охраны, которая проверяла посты. Когда проверка уехала, зашли со Щербининым в административное здание, входные двери были открыты. Щербинин забежал на пост охранника и ткнул ему в лицо пистолет. Охранник оказал сопротивление. Щербинин побежал в сторону диспетчерской. Охранник бросился на него (ФИО287) защищаясь большой доской, бросил ее в него. Нанес охраннику удар монтировкой. Услышал как разбилось стекло. Щербинин выбежал из здания. Еще раз ударил охранника и побежал следом за Щербининым. Следом за ним пробирался лесом, потом побежали не к месту, где была приготовлена надувная лодка, а дальше. По звонку Щербинина туда подъехал незнакомый человек на Судзуки «Эскудо», на котором уехали с места происшествия. Уезжая, засунул в рюкзак маскировочные костюмы, пистолет, нож, и выкинул рюкзак в овраг. В этот же день узнал, что Щербинина задержали, так как на месте происшествия он обронил свой сотовый телефон.
Между двумя нападениями на птицефабрику, была совершена кража из гаража отца Щербинина, находящегося в районе «Птичника». Вскрыли гараж газовой горелкой. Щербинин резаком срезал правую часть ворот. Похитили в основном принадлежности, относящиеся к рыбалке и охоте. Похищенное загрузили в синий грузовик, принадлежащий .... Грузовик брал Щербинин, он же был за рулём. ФИО393 при этом наблюдал за обстановкой.
Часть похищенного занесли в квартиру по < адрес> в г. Артеме, которая находилась в распоряжении Щербинина. Часть вещей выгрузили на автомойке, часть - в гараже ФИО27, без его (ФИО83) ведома. Затем Щербинин сказал, что нашел человека, которому можно сбыть похищенное, но деньги от реализации вещей ему не отдал.
Когда вскрывали гараж отца Щербинина, обратили внимание на другой гараж (принадлежащий ФИО63), на котором горела красная лампочка сигнализации, стояли дорогие ворота и дорогой замок. Щербинин сообщил, что в этом гараже должна находиться моторная лодка и мотор. Через неделю взяли газовые баллоны, резак и ночью поехали совершать кражу. ФИО394 стоял на трассе, ждал их.
Ворота срезать не удалось, поэтому решили вырезать замок. Сработала сигнализация. По телефону позвонил ФИО395 и сообщил, что едет группа быстрого реагирования. Бросили баллоны и ушли через сопку к машине ФИО396.
При совершении одной из краж (не помнит, какой именно) на дороге разбрасывали заранее приготовленные шипы из гвоздей.
В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО288 показал, что после погрузки сейфа 15 июля 2013 года, машина Щербинина Тойота «Краун», сильно просела. Чтобы не привлекать к машине внимание, по дороге подсадили двух девушек. Примерно через 800 метров их остановил экипаж ДПС, но вскоре отпустил.
Первое нападение на административное здание птицефабрики было совершено в ночь с 10 на 11 ноября 2013 года, второе - рано утром 23 ноября 2013 года.
В октябре 2013 года Щербинин предлагал совершить кражу из гаража, расположенного на территории птицефабрики «Уссурийская». Эту кражу совершили Щербинин и ФИО397 без его (ФИО289) участия, поскольку он был занят на работе.
13 ноября 2013 года он, Щербинин и ФИО398 совершили кражу из гаража отца Щербинина. В ночь на 19 ноября 2013 года втроем пытались совершить кражу из другого гаража, расположенного в этом же ГСК (т. 6 л.д. 60-76).
В судебном заседании свидетель ФИО290 подтвердил правильность оглашенных показаний.
17 декабря 2013 года ФИО291 на месте происшествия пояснил об обстоятельствах совершения преступлений, о которых давал показания на допросах (т. 9 л.д. 214-235).
17 декабря 2013 года с участием ФИО292 был произведен осмотр перекрестка < адрес> и < адрес> в г. Артёме, где обнаружены и изъяты 6 металлических шипов и 2 фрагмента шипов (т. 7 л.д.229-232, т. 9 л.д. 236-240, 241-245).
В ходе опознания по фотографиям, ФИО293 опознал ФИО399 как лицо, с которым вместе совершал нападения и кражи (т. 10 л.д. 183-185).
Согласно справке, данной ООО «...», 9 ноября 2013 года ФИО294 М.А. обратился в ломбард по адресу: < адрес>, где сдал в залог цепь весом 17, 62 г, которую выкупил через 36 дней (т. 10 л.д. 5, 6).
Свидетель ФИО400 А.М. в судебном заседании показал, что с Щербининым знаком с детства, состоял с ним в товарищеских отношениях. Среди его знакомых знал ФИО295 Михаила.
В марте 2013 года Щербинин попросил помочь перегнать автомашину, привезти к воинской части «Рассвет», а потом забрать в этом же районе. Автомашину хотел возвратить владельцу за деньги. За услуги обещал заплатить 30000 рублей. Отвез Щербинина к ГСК в районе птицефабрики и уехал. Дождался его звонка и поехал впереди джипа. «Вёл» его, чтобы предупредить о препятствиях, сотрудниках полиции. В это время постоянно находился на телефонной связи с Щербининым. Точно не помнит, каким именно телефоном пользовался. Со слов Щербинина, он перегонял Тойоту «Сёрф», принадлежащую его отцу. Оставил ее на территории воинской части, за КПП. Эту машину Щербинин вернул отцу за деньги.
Ближе к лету 2013 года Щербинин предложил совершить нападение на офис компании (ООО «Авангард»), расположенной по ул. < адрес> в г. Владивостоке, в районе пассажирского депо. Должен был привезти ФИО89 и ФИО296 на место, а потом забрать их вместе с сейфом. Щербинин и ФИО297 должны были нейтрализовать сторожа. Для этого они имели биту или палку. Был ли у них на тот момент пистолет - не помнит. Предполагалось, что насилие к охраннику будет применяться в случае его сопротивления, если он не испугается пистолета.
Приехав к офису и разведав обстановку, Щербинин и ФИО298 решили отложить нападение, поскольку рядом стояла «фура», в которой могли находиться люди. Позднее Щербинин сообщил, что сейф вывезли в г. Артем, и предложил распилить его. Сейф вскрывали недалеко от авто-комплекса «Добрячек», в гараже ФИО121. Использовали турбинку и генератор, которые привезли с авто-комплекса. Выпилили отверстия в задней стенке. Из сейфа Щербинин извлек деньги (с его слов 80000 рублей), документы, бутылку водки. В сейфе еще оставалась бутылка алкоголя, которую не удалось достать. Вскрытый сейф вывезли на свалку.
Знает, что при нападении на офис охранника пристегнули наручниками к батарее отопления.
В течение недели после вскрытия сейфа, Щербинин предложил вернуть документы директору ООО «Авангард» ФИО67 за вознаграждение в 1000000 рублей. С начала ФИО67 звонил ФИО299, потом он (ФИО401). Договорились вернуть документы за 50000 рублей. Документы забрал из гаража, упаковал в пакет и положил в картонную коробку. По указанию Щербинина стер отпечатки пальцев с пакета. Коробку отвез в район Садгорода, где живет ФИО67, на место, которое указал Щербинин. Документы положил под дорожный знак. Потом вновь перезвонил ФИО67, сообщил, что доставил деньги в условленное место, пригрозил, что в случае обмана с его стороны - сожгут офис. ФИО67 должен был оставить деньги в той же коробке. Кто забирал деньги - не знает.
Затем без участия ФИО300 совершили кражу из двух гаражей, находящихся на территории птицефабрики. Щербинин объяснил, что в одном из гаражей хранятся деньги. Сначала ломами вскрыли второй гараж в ряду слева, оказался не тот. Вскрыли первый гараж слева, оказался тот самый гараж, но денег в нем не оказалось. Для правдоподобности из одного гаража вынесли лодку, из другого - перфоратор и сварочный аппарат. Похищенное отвезли к Щербинину на авто-комплекс. Оба лома оставили на месте происшествия.
Предложил Щербинину украсть грузовик Ниссан «Атлас», принадлежащий ФИО65, чтобы сдать на металлолом. Этот грузовик стоял 5-10 лет у дома по < адрес> и был не на ходу. Чтобы увезти машину, договорились с работником авто-комплекса Виталием, в распоряжение которого имелся грузовик с крановой установкой.
Кражу совершили ночью. Приехал в авто-комплекс, проводил грузовик с краном к месту стоянки похищаемой автомашины. Втроем подтолкнули машину, чтобы она скатилась с горки. Когда машина покатилась, сел в ее кабину и скатился к расположенной рядом школе. Там крановой установкой погрузили машину в кузов большого грузовика и увезли в г. Артём, где затолкали в гараж, расположенный в районе < адрес> узнал, что этот гараж принадлежит ФИО115. Дальнейшая судьба похищенной машины ему не известна.
Перед первым нападением на административное здание птицефабрики, Щербинин собрал его и ФИО301 на авто-комплексе, рассказал о замысле нападения. По его словам на территорию фабрики нужно завезти баллоны с пропаном и кислородом. Это было нужно для того, чтобы разрезать банкомат. Предварительно Щербинин и ФИО302 должны были обезвредить охранника. Днем перед нападением на своей автомашине вместе с ФИО303 завезли на территорию птицефабрики баллоны и оставили их около столовой. Затем ночью высадил Щербинина и ФИО304 в лесу около птицефабрики, сам уехал в район ГСК. Встал так, чтобы можно было видеть машины, проезжающие в сторону места происшествия, чтобы заранее предупредить нападавших. От Щербинина поступил звонок, что они начинают, а потом - что уходят. Подъехал к дому по < адрес> в поселке. Туда пришли Щербинин и ФИО305. Отвез их в < адрес>. Они рассказали, что охранник оказал сопротивление, и пришлось уйти. С собой у нападавших был нож и пистолет.
Следующим преступлением была кража из гаража отца Щербинина. С собой брали баллоны с газом и кислородом. ФИО432 и Щербинин поехали на грузовике. На своей машине ехал впереди них, для того, чтобы предупредить о возможной опасности. Грузовик оставили во дворах по < адрес> его машине подъехали к гаражам. ФИО433 высадили на сопке для наблюдения за окружающей обстановкой. Вместе со Щербининым срезали петли ворот гаража. Забрали ФИО307 с сопки и подъехали к грузовику. ФИО307 и Щербинин пересели в грузовик. Сам поехал на сопку наблюдать за окрестностями. ФИО307 и Щербинин открыли гараж и загрузили в кузов вещи. Затем сопроводил их в < адрес>ём. Там разгрузили вещи - рыбацкие принадлежности, лодку, мотор, автомобильные колеса, палатки. Грузовик оставили на авто-комплексе, на его машине вновь приехали на место кражи, где забрали оставшиеся вещи. Отнесли их в квартиру, расположенную в районе трикотажной фабрики.
Спустя некоторое время совершили еще одну кражу из гаража, находящегося восьмым от гаража отца Щербинина. Намеревались похитить лодочный мотор. Присутствовали он, ФИО307 и Щербинин. На его машине привезли баллоны для резки металла. Кто-то раскидал на дороге заранее приготовленные шипы, чтобы подъезжавшие машины прокололи колеса. Находился на сопке, наблюдая за обстановкой, пока ФИО307 и Щербинин срезали петли на воротах. Гараж находился на сигнализации, которая сработала. Через 1-2 минуты в сторону места происшествия проехала машина. Сообщил об этом Щербинину по телефону, после чего ушли с места происшествия через лес. Баллоны с газом и кислородом были оставлены на месте.
Потом был разговор о том, что в определенный день «идем на банкомат». Баллоны оставались на территории фабрики с прошлого раза. Вместе с ФИО307 отвезли надувную лодку на озеро, чтобы обеспечить с помощью нее отход с места происшествия. ФИО307 и Щербинин решили совершить нападение в выходной день под утро. ФИО307 и Щербинин одевались в камуфляж, при них был лом, пистолет и маски. На место привез их около 5 часов утра. Около 7 часов еще раз подъезжал к ним. Все остальное время стоял на федеральной трассе, наблюдал за обстановкой, ждал звонка. Потом позвонил Щербинин и велел ехать в район воинской части «Рассвет», где расположено кафе «Стоп-лайн», чтобы сообщить, если проедет скорая помощь или полиция. Сначала в сторону места происшествия проехала скорая помощь, затем полиция. Сообщил об этом Щербинину. Следующий звонок был через 30 минут, Щербинин сказал: «Езжай к дому». Около 9-этажки по < адрес> Щербинин подошел к его машине, рассказал, что в ходе нападения выронил свой сотовый телефон. Договорились, что полиции нужно будет сказать, что отвозил Щербинина на рыбалку.
После задержания Щербинина, он часто звонил по телефону из следственного изолятора, интересовался ходом расследования. Данные разговоры были записаны полицией и воспроизведены ему в ходе предварительного следствия. Подтверждает, что на фонограммах записаны голос и речь его и Щербинина.
На допросе в качестве обвиняемого ФИО402 показал, что в конце 2012 - начале 2013 года возобновил отношения с Щербининым Владимиром, которого знал со школы. Через него познакомился с ФИО307 Михаилом. В это же время от Щербинина стали поступать предложения принять участия в преступлениях с целью завладения чужим имуществом и деньгами. В феврале 2013 года дал согласие на это.
В феврале-марте 2013 года помог Щербинину угнать автомашину своего отца Тойота «Сёрф». В июне-июле 2013 года участвовал в планировании нападения на офис ООО «Авангард». В середине сентября 2013 года вместе с Щербининым совершил кражу из двух гаражей, расположенных на территории ООО «Птицефабрика Уссурийская». В сентябре-октябре 2013 года участвовал в похищении автомашины Ниссан «Атлас». 11 и 23 ноября 2013 года принимал участие в нападениях на офисное здание ООО «Птицефабрика Уссурийская». Между этими нападениями принял участие в краже из гаража отца Щербинина, 17-19 ноября 2013 года - в покушении на кражу из гаража (т. 12 л.д. 98-119).
В судебном заседании ФИО403 подтвердил оглашенные показания.
13-14 февраля 2014 года ФИО404 на месте происшествия пояснил об обстоятельствах совершения преступлений, о которых давал показания на допросах (т. 11 л.д. 137-153).
В ходе опознания по фотографиям, ФИО405 опознал ФИО307 как лицо, с которым вместе совершал нападения и кражи (т. 11 л.д. 209-211).
Суд находит показания, данные свидетелями ФИО307 и ФИО406 в судебном заседании, а также их показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, достоверными, так как они являются последовательными, согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами. При изложенных обстоятельствах суд считает голословным заявление подсудимого Щербинина о его оговоре ФИО307 и ФИО407, и кладет их показания в обоснование своих выводов.
Свидетель ФИО24 показала в суде, что состояла с подсудимым Щербининым В.С. в фактических брачных отношениях. Была знакома с его друзьями ФИО408 и ФИО307.
При воспроизведении в присутствие свидетеля ФИО136 аудиофайлов, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», она пояснила, что на них записаны разговоры между нею и подсудимым Щербининым, когда он находился под стражей, и звонил на ее номер из следственного изолятора (т. 6 л.д. 220).
Свидетель ФИО25 суду показала, что сожительствовала с ФИО409 А.М. Он поддерживал отношения с подсудимым Щербининым.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО138 (т. 11 л.д 109-111) усматривается, что недавно (2014 г.) ФИО410 рассказал ей, что в 2013 году несколько раз возил Щербинина на совершение преступлений. О конкретных обстоятельствах совершенных преступлений не рассказывал.
В судебном заседании свидетель Сергиенко не подтвердила оглашенные показания.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО139. усматривается, что подсудимый Щербинин Владимир приходится ему младшим братом. О том, что брат совершал преступления, знает со слов его знакомого ФИО411, который рассказывал об этом после возбуждения уголовного дела (т. 8 л.д. 225-228).
Следователем была осмотрена автомашина Тойота «Марк-2 Куалис» №, которая использовалась ФИО412 при совершении преступлений, а также свидетельство о регистрации данного транспортного средства (т. 11 л.д. 51-53, т. 12 л.д. 53-56, 57-59, 64-66, 67-69).
На допросе в ходе предварительного расследования свидетель Ковалёва Н.В. показала, что имеет в собственности автомашину Тойота «Марк-2 Куалис» №, которую по доверенности передала в пользование бывшему коллеге по работе ФИО413 Артему, который по необходимости возит ее по делам (т. 11 л.д. 116-118).
Свидетель ФИО26 показал, что является индивидуальным предпринимателем и арендует у Золотова помещения, в которых находится авто-комплекс, не официально называемый «Добрячок». Директором автомойки работал Щербинин, там же работал ФИО307.
На кухне авто-комплекса имеется газовая печь, которая питается от газового баллона. Регулярно израсходованные баллоны сдают в «Горгаз» и получают заправленные. На авто-комплексе также имеется один генератор, грузовая автомашина Тойота «Дина», которая оборудована краном для подъема грузов до двух тонн. Размер кузова позволяет перевозить на ней автомашину. Ключи от этого грузовика постоянно висели на крючке в кабинете в свободном доступе.
Следователь возвратил ему один из изъятых по делу газовых баллонов. Не уверен, что это именно тот баллон, который использовался на авто-комплексе, поскольку внешне они все одинаковые.
Свидетель ФИО27 на допросе показал, что является владельцем всех помещений, в которых расположен авто-комплекс «Добрячок» по < адрес> и 113/7 в г. Артеме. Эти помещения сданы в аренду ИП Байдракову. Щербинина знает как работника авто-комплекса. Также знает ФИО307 Михаила, который работал охранником в сауне и на автомойке.
В его собственности имеется гараж, расположенный примерно в 2-х км от авто-комплекса. Давал Щербинину ключи от этого гаража для производства там ремонта. Производился ли там ремонт - не знает.
Свидетель ФИО28, начальник службы охраны ООО «Птицефабрика Уссурийская», на допросе показал, что Щербинин примерно 4 года назад работал в службе охраны птицефабрики «Уссурийская».
На территории птицефабрики имеются 8 гаражных боксов. Летом 2013 года позвонил ФИО3 и сообщил, что у него и ФИО64 вскрыли гаражи, которые находятся рядом.
Летом 2013 года видел у Щербинина старый ржавый газовый пистолет, похожий на ПМ. Не знает, был ли он исправен. Щербинин искал патроны к этому пистолету. Сами патроны Щербинин не показывал.
Осенью 2013 года позвонил ФИО66, который охранял управление птицефабрики, и сообщил, что ночью на него было нападение. Для информации сообщил об этом в полицию, официально не обращался, поскольку повреждения у охранника были незначительные. В здании управления на посту охраны стоит банкомат, который лицевой частью выведен на улицу. «Росбанк», которому принадлежит банкомат, с заявлением в полицию также не обратился, так как ущерба не наступило.
Во второй раз ему позвонил кто-то из сотрудников и сообщил, что совершено нападение, охранника повезли в больницу, так как его ударили чем-то в лицо. Приехал на место, когда там уже была полиция.
Спустя некоторое время на территории фабрики за столовой нашли газовый и кислородный баллоны.
Кража автомашины Toyota «Hilux Surf» 1 марта 2013 года
Мошенничество в отношении автомашины
Toyota «Hilux Surf» 1 марта 2013 года
Кража из гаража, принадлежащего ФИО69,
13 ноября 2013 года
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО69 показал, что подсудимый Щербинин приходится ему сыном.
В ГСК «Ворошилова, 3» в п. Артемовский имеет гараж №, в котором ранее держал свою автомашину Тойота «Сёрф», стоимостью 600-700 тысяч рублей. Утром 1 марта 2013 года обнаружил гараж вскрытым, машина отсутствовала. Позвонил сыну Владимиру и попросил вызвать полицию. Следователь приехал к 11 часам.
Позднее Владимир сообщил, что машина нашлась, но за нее требуют выкуп 200000 рублей. Занял эти деньги и передал их сыну. Откуда у него эта информация, он не пояснял.
Вечером позвонил Владимир и сказал, что надо срочно ехать в воинскую часть на «Рассвет». Там в гарнизоне 5-этажные дома и гаражи. Сын сказал, что если машина там, то надо вызвать полицию. Обнаружил на территории гарнизона свою машину и вызвал полицию. Ранее у сына были ключи от его гаража. В гараже машина стояла на сигнализации. Пульт от нее всегда находился при нем, дома хранился запасной пульт.
Приблизительно 20 ноября 2013 года с ворот гаража были срезаны петли и из него украли все туристическое и походное оборудование. В этот день, около 10 часов, позвонил сосед Леонид, и сообщил, что с воротами его гаража что-то неладное. Когда приехал, обнаружил, что часть ворот просто привалена к проему, петли обрезаны.
Были украдены 4 колеса на дисках, 2 баллона с пропаном, лодка ПВХ, лодочный мотор, бензобак к нему, весь инструмент, рыболовные снасти, палатки, походные кухни, контейнеры под продукты, походные стулья и стол, подводные ружья, два костюма для водных видов спорта, маски, ласты. Часть вещей была возвращена в ходе расследования.
1 марта 2013 года ФИО69 обратился с заявлением в полицию, в котором указал, что кражей автомашины ему причинен значительный ущерб на сумму 612500 рублей (т. 5 л.д. 100).
Свидетель ФИО29 показал, что является заместителем начальника штаба в/ч 61230 по службе войск и безопасности военной службы (< адрес>). Весной 2013 года от следователя узнал, что на территорию жилого городка воинской части был загнан автомобиль Toyota «Surf», ранее угнанный. Въезд на территорию части осуществляется через КПП по пропускам. Указанная автомашина могла проехать на территорию части, поскольку похожая машина имелась у одного из жителей военного городка. Помощник дежурного по КПП мог пропустить автомобиль, подумав, что это он и есть.
1 марта 2013 года осмотрено место происшествия - гараж №, находящийся в ГСК «Уссурийская птицефабрика №» в районе < адрес> в г. Артеме. Ворота гаража открыты, ворота и запоры повреждений не имеют. Обнаружен и изъят отрезок ленты-скотч со следом перчатки (т. 5 л.д. 107-110).
1 марта 2013 года следователем осмотрена автомашина Тойота «ХайЛакс Сёрф», №, находящаяся на территории воинской части «Рассвет», возле гаражей напротив < адрес> в г. Артёме. Автомашина, а также замок зажигания, повреждений не имеют (т. 5 л.д. 111-114).
8 августа 2014 года следователем произведена выемка набора гаечных ключей «Сата», находившихся в похищенной автомашине ФИО69, который осмотрен и возвращен потерпевшему (т. 5 л.д. 162-164, 165-167).
13 ноября 2013 года следователем осмотрен гараж потерпевшего ФИО69 С левой створки ворот срезаны шарниры, имеются следы термического воздействия (т. 4 л.д. 88-92).
Свидетель ФИО30 в судебном заседании показал, что его родная сестра ФИО24 сожительствовала с подсудимым Щербининым, проживал с ними в одной квартире.
В 2013 году Щербинин попросил его забрать из подсобного помещения авто-комплекса «Добрячок» вещи и некоторое время подержать их у себя. Забрал два пластиковых короба, вещмешки, удочки, палатки. Все это держал в багажнике своей машины, пока Щербинин не забрал вещи. Потом Щербинин попросил найти покупателей на эти вещи, привез их к нему в гараж. Туда приходили его знакомые, которые приобрели кое-что. ФИО143 ФИО7 забрал подводное ружье, удочку, ФИО144 - также удочку и ружье. ФИО145 купил кухню, а ФИО146 - палатку. Палатку и кухню позднее привез Щербинин. ФИО147 купил спальный мешок.
В ходе предварительного расследования свидетель Опрышко показал, что примерно весной 2013 года обратился к Щербинину с просьбой занять денег. Пообещал дать в долг, если он срочно изготовит дубликат ключа. Щербинин передал ему ключ от гаража длиной около 15 см. Поскольку никто не взялся изготовить дубликат, спустя примерно неделю вернул ключ Щербинину. В разговоре Щербинин упоминал, что хочет проучить какого-то человека - сделать что-то с его машиной. После этого по просьбе Щербинина возил его отца во Владивосток, где тот занимал деньги для выкупа своей похищенной машины.
Вместе с вещами, которые распродавал Щербинин, он предлагал купить лодку и мотор, но их он не показывал. Также Щербинин хвастался, что у него есть газовый пистолет, но самого пистолета он не видел.
После оглашения изложенных показаний, Опрышко пояснил, что Щербинин не предлагал ему для продажи лодочный мотор, о газовом пистолете Щербинин ему не рассказывал. В остальной части свидетель подтвердил правильность изложенных показаний.
В ходе предварительного расследования в гараже ФИО30 (гараж № ГСК «Передовик» по < адрес> в г. Артёме) изъят пластиковый короб, в котором находились пара сапог, рюкзак, три пластиковые банки с запчастями, банка машинного масла, столовые принадлежности (т. 4 л.д. 157-159, т. 4 л.д. 160-164, протокол осмотра). Указанный короб был опознан потерпевшим ФИО69 (т. 10 л.д 33-34), как принадлежащий ему.
Потерпевшим ФИО69 также опознан, как принадлежащий ему, электролобзик «Бош» (т. 10 л.д. 131-132), изъятый в ходе осмотра помещения котельной авто-комплекса «Добрячок» (т. 10 л.д.118-121).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО31 (т. 4 л.д. 177-179) усматривается, что осенью 2013 года приобрел у Щербинина В.С. за 1500-2500 рублей палатку-кухню и обыкновенную палатку. Также Щербинин предлагал на продажу спальные мешки.
30 апреля 2014 года в гараже ФИО31 (ГСК «Темп-1» по < адрес> в < адрес>ёме) изъяты палатка, палатка-кухня (т. 4 л.д. 182-184).
В ходе осмотра изъятых у ФИО32 палаток, потерпевший ФИО69 указал на них как на предметы, принадлежащие ему (т. 4 л.д. 185-189).
В ходе предварительного расследования свидетель ФИО33 показал, что осенью 2013 года ФИО148 ФИО10 сообщил ему, что Щербинин Вова продает спальный мешок и две палатки. Приехав в гараж к ФИО149, увидел там Щербинина, который показал ему спальный мешок и две палатки, которые предложил купить за 6000 рублей. После покупки вещей обнаружил, что одна из палаток оказалась палаткой-кухней. Одну палатку передал своему знакомому ФИО150 Максиму (т. 4 л.д. 194-196).
30 апреля 2014 года в гараже ФИО33 (ГСК «Багульник» по < адрес> в г. Артёме) изъяты спальный мешок и палатка-кухня (т. 4 л.д. 199-201).
В ходе осмотра изъятых у ФИО33 спального мешка и палатки, потерпевший ФИО69 указал на них как на предметы, принадлежащие ему (т. 4 л.д. 202-206).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО34 усматривается, что примерно в октябре-ноябре 2013 года ФИО10 ФИО151 предложил ему купить ружье для подводной охоты, маску, трубку и ласты. Все это хранилось в гараже у Опрышко. Также там был гидрокостюм, который покупать не стал. За предложенные предметы заплатил 2500 рублей (т. 4 л.д. 210-212).
... в гараже ФИО34 (ГСК «Багульник» по < адрес> в < адрес>ёме) изъяты маска, ласты, трубка, ружье для подводной охоты (т. 4 л.д. 215-217).
В ходе осмотра изъятых у ФИО34 предметов, потерпевший ФИО69 указал на них как на предметы, принадлежащие ему (т. 4 л.д. 218-222).
Свидетель ФИО35 показал в суде, что осенью 2013 года приобрел у своего знакомого Щербинина В.С. два спальных мешка.
Заехал в гараж, где его знакомые пили пиво. Там был, в том числе, ФИО10 ФИО154 В гараже лежали вещи. Павел сказал, что вещи принадлежат Щербинину В.С.
Так как ФИО153 был должен ему 2000 рублей, он в счет долга отдал два спальных мешка, находившихся в гараже.
1 мая 2014 года у свидетеля ФИО155 произведена выемка двух спальных мешков коричнево-синего цвета (т. 4 л.д. 232-234).
В ходе осмотра изъятых у ФИО156 спальных мешков, потерпевший ФИО69 указал на них как на предметы, принадлежащие ему (т. 4 л.д. 235-238).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО36 показал, что осенью 2013 года ФИО10 ФИО157 предложил ему гидрокостюмы. Подъехав к нему в гараж, застал там ФИО158 и Щербинина В.С. В гараже на полу была расстелена плащ-палатка, на которой лежала куча вещей, среди которых: три гидрокостюма, два тубуса с удочками и рыболовными снастями, ружье для подводной охоты, спиннинги, маска для плавания, ласты, трубка. Согласился купить все это за 7000 рублей в рассрочку (т. 4 л.д. 243-245).
1 мая 2014 года у ФИО36 изъяты три гидрокостюма, два тубуса с рыболовными снастями, ласты, трубка, плащ-палатка, ружье для подводной охоты (т. 4 л.д. 248-249).
... произведен осмотр предметов, изъятых ... в ходе выемки у свидетеля ФИО36 Участвующий в осмотре потерпевший ФИО69 пояснил, что осматриваемые предметы принадлежат ему (т. 5 л.д. 1-12).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО159. усматривается, что примерно в октябре-начале ноября 2013 года его приятель Щербинин В.С. обмолвился, что ему негде жить. Предложил квартиру по адресу: г. Артём, < адрес>, принадлежащую его отцу. Проживать в квартире на тот момент было не возможно, так как отсутствовал свет и не был сделан ремонт.
В ходе проведенного в указанной квартире осмотра следователем обнаружен нож в чехле и 8 плащ-палаток. Указанные предметы не принадлежат ни ему, ни его отцу (т. 10 л.д. 11-13, 15-17, 28-30).
Суд не разделяет позицию защиты, согласно которой, ФИО414 не мог быть соучастником кражи автомашины ФИО69, поскольку в протоколе соединений с его телефона 8 (924) 439-48-52 за 28 февраля - 1 марта 2013 года отсутствует отметка о наличии длинного соединения (более 10 минут), в ходе которого ФИО415, находясь на постоянной связи с Щербининым В.С., сопровождал его после совершения кражи с места происшествия к воинской части «Рассвет».
Как показал свидетель ФИО416, он не помнит, какой именно телефон использовался им при совершении кражи в ночь на 1 марта 2013 года. ФИО417 и ФИО307 пояснили, что при совершении преступлений члены организованной группы использовали СИМ-карты, приобретенные на подставных лиц, что объясняет отсутствие соответствующих соединений в биллинге их повседневных абонентских номеров.
Разбойное нападение на офис ООО «Авангард»
в ночь с 14 на 15 июля 2013 года.
Вымогательство у ФИО67
18 июля 2013 года
Потерпевший ФИО67 показал, что подсудимого Щербинина В.С. знает, поскольку тот в течение трех лет работал в возглавляемой им компании «Авангард». Там же работал и его отец - ФИО38
Летом 2013 года на офис компании, расположенный во Владивостоке по 4-й Проходной улицы, 12, было совершено разбойное нападение и похищен сейф с документами и деньгами в сумме 250 тысяч рублей. Документы представляли с собой переписку с клиентами и другими компаниями.
В день, когда было совершено нападение, примерно в 6 часов утра, ему позвонил охранник ФИО71, который сообщил, что его избили и обокрали офис. Около 7 часов приехал на работу. Место происшествия осматривала полиция. ФИО71 был в крови, видел ссадину на его голове слева. В его кабинете отсутствовал сейф, в столовой была оторвана батарея, к которой нападавшие наручниками пристегнули охранника. ФИО71 пояснил, что на него напали двое, ударили по голове, угрожали пистолетом, сказали: «Молчи, если хочешь жить».
Примерно через день ему позвонили, мужской голос, обращаясь по имени-отчеству, спросил: «Вы хотите вернуть документы?» и попросил за возвращение миллион рублей. Ответил ему, что документы столько не стоят. Мужчина угрожал передать документы в налоговую инспекцию.
Через пол дня перезвонили вновь. Мужчина поинтересовался, какова реальная стоимость документов. Ответил, что может дать максимум 50000 рублей. Позднее в этот же день перезвонили вновь и сказали, что согласны на 50 тысяч. В случае обмана, обещали сжечь офис.
Уже ночью, около 12 часов, по телефону сообщили, где и как забрать документы. Они сориентировали по месту нахождения его дома, из чего он понял, что вымогатели знали, где он живет. Под дорожным знаком «20 км» в условленном месте нашел черный пакет с документами. Когда вернулся домой, ему перезвонили вновь и сообщили, что решат, где именно передадут деньги.
На следующий день, примерно в 19-20 часов, сообщили, что на том же месте, где он забрал документы, будет стоять коробка, в которую нужно положить перемотанные резинкой деньги. Подъехал к тому месту и положил деньги в стоявшую коробку, уехал. Больше ему вымогатели не перезванивали.
Похищенный сейф представлял собой металлический ящик с двумя отсеками, закрывавшимися двумя дверями, без ручек. Каждый отсек размером примерно 40 на 40 см. Сейф покупали в 2005 году вместе с отцом подсудимого, вдвоем погрузили его в багажник «Ленд Крузера» и привезли на работу. Сейф весил 70-80 кг, в высоту был около метра.
В период работы Щербинина В.С. в ООО «Авангард», считал его своей «правой рукой», доверял ему. Рабочее место Щербинина В.С. было рядом с ним, в одном кабинете. В похищенном сейфе находились деньги на текущие расходы. Там могло находиться до 3 миллионов рублей, поэтому похищение 250000 рублей не являлось для компании существенным.
Потерпевший ФИО71 в судебном заседании показал, что в день нападения на офис компании заступил на смену охранником в 20 часов. Рано утром, в 4 часа или в начале 5-го, кто-то постучал в окно. Увидел одного мужчину, лицо не разглядел. Он сказал: «Там с проводником плохо, надо сообщить». Передал через решетку свой телефон. Тот что-то «потыкал» и сказал, что не получается. Разрешил войти в офис, чтобы позвонить с проводного телефона. Как только открыл задвижку на двери, дверь сразу рванули наружу, ворвались двое мужчин, один из нападавших ударил его битой по голове. У второго был пистолет. Завели на кухню, где пристегнули наручниками к батарее. Сказали: «Молчи, убьем». Нападавшие сразу же прошли в кабинет директора и вытащили оттуда сейф. Один из нападавших был в маске, второго он не запомнил.
На допросе в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 62-65) ФИО71 показал, что 14 июля 2013 года заступил на смену по охране офиса ООО «Авангард». Нападение на офис произошло в 3 часа 15 июля 2013 года.
В судебном заседании потерпевший подтвердил правильность оглашенных показаний.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО71 при судебно-медицинском обследовании ... имелись: ушибленная рана левой теменной области, кровоподтек левого плеча, кровоподтеки и ссадины правого предплечья. Давность повреждений 3-4 суток на момент обследования. Повреждения могли возникнуть: ушибленная рана - в результате локального воздействия твердого тупого предмета с продолговатой травмирующей поверхностью; кровоподтеки - в результате локальных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью; ссадины - в результате небольшого давления и трения при контактном тангенциальном (касательном) взаимодействии травмирующей поверхности, воздействующего твердого предмета с ребром или заостренным краем с кожными покровами.
Ушибленная рана расценивается как легкий вред здоровью, кровоподтеки и ссадины не влекут кратковременного расстройства здоровья (т. 2 л.д. 73-74, т. 13 л.д. 63-65).
15 июля 2013 года произведен осмотр офиса фирмы «Авангард», расположенной в г. Владивостоке по ул< адрес>. Офис представляет собой два соединенных железнодорожных вагона. Вход в офис через две последовательно расположенные двери - металлическую и деревянную. На столе обнаружены и изъяты наручники (т. 2 л.д. 6-14). Обнаруженные наручники дополнительно осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 95-96).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО39 показал, что в 2012 году передал знакомому Щербинину В.С. ключи от своего гаража, расположенного в < адрес> в районе < адрес>, что Щербинин В.С. будет заниматься его ремонтом. Однако ремонт затянулся, и гараж находился в распоряжении Щербинина В.С. до конца 2013 года. Ключи от гаража Щербинин В.С. вернул незадолго перед своим задержанием. В 2014 году присутствовал при осмотре гаража следователем. Был обнаружен спичечный коробок, в котором находились гильзы и патроны. Данные предметы ему не принадлежали, об их происхождении ему ничего не известно.
20 февраля 2014 года следователем был произведен осмотр гаража №, принадлежащего ФИО39, расположенного за домом № по < адрес> в < адрес>. В гараже обнаружены: спичечный коробок, в котором находились 2 гильзы и 5 патронов; «турбинка» (угловая шлифовальная машина) марки «Хитачи» (т. 11 л.д. 184-188).
Судом проверялся довод стороны защиты о невозможности Щербинина по состоянию здоровья переносить тяжелые предметы (такие, как сейф весом более 50 кг), для чего была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовного дела.
По заключению экспертов, в настоящее время у Щербинина имеется патологическое изменение позвоночника (п.п. 1.1-1.4 заключения). Между тем, объективные данные, свидетельствующие о нестабильности поясничного отдела позвоночника, у Щербинина не установлены. Щербинин в ночь на 15 июля 2013 года (при нападении на офис ООО «Авангард») мог совместно с другим взрослым мужчиной поднимать и переносить сейф весом 50 и более килограмм.
Суд расценивает как достоверные показания ФИО418 о том, что похищенный сейф был вскрыт Щербининым при помощи угловой шлифовальной машины, поскольку данный инструмент прямо предназначен для резки металла и других материалов. Суд не может согласиться с мнением защиты о том, что использование угловой шлифовальной машины в любом случае привело бы к возгоранию содержимого сейфа.
Кража из гаражей, принадлежащих ФИО64 и ФИО3,
14 сентября 2013 года
Потерпевший ФИО64 суду показал, что с подсудимым знаком около четырех лет, поскольку работал с ним на одном предприятии - птицефабрике «Уссурийская».
Проживает в общежитии, расположенном на территории птицефабрики. Около общежития находятся 6 ведомственных гаражей, которые предоставляются в пользование работникам предприятия. Он пользуется таким гаражом, ставит туда автомашину.
В сентябре 2013 года из этого гаража была совершена кража, похищены сварочный аппарат и перфоратор. О краже ему сообщил ФИО3 в субботу примерно в 9-10 часов утра. Дошел до гаража, который расположен в 50 м от дома. Обнаружил, что на воротах сломан навесной замок.
Похищенный сварочный аппарат стоил 5000 рублей, перфоратор «Макита» также стоил 5000 рублей. В гараже находилась автомашина Судзуки «Эскудо», окна в дверях были опущены. Обнаружил, что содержимое перчаточного ящика автомашины разбросано по салону. В остальном порядок в гараже не был нарушен и больше ничего не похищено. Причиненный ущерб являлся для него значительным, поскольку в то время его зарплата составляла 15000 рублей. Похищенный сварочный аппарат был возвращен в ходе предварительного расследования. Ущерб от хищения перфоратора наличными возместил один из соучастников Щербинина В.С.
Через пару дней в 15 м от гаража, в траве, нашли два ломика. Заявление о краже в полиции написал уже спустя полгода после происшествия, когда к нему приехал следователь. По собственной инициативе в правоохранительные органы не обращался. Ранее о краже сообщил только в службу безопасности предприятия.
Птицефабрика занимает большую площадь, вся ее территория не огорожена, на нее можно беспрепятственно пройти через примыкающий лес. Сварочный аппарат весит 5-6 кг, перфоратор примерно такого же веса.
Потерпевший ФИО3 суду показал, что знаком с подсудимым Щербининым В.С., так как ранее он работал в службе безопасности птицефабрики «Уссурийская». Администрация птицефабрики предоставила ему в пользование гараж, расположенный на территории предприятия в ряду шести одинаковых боксов. Его гараж первый слева. Закрывал его на один навесной замок.
В 2013 году (дату не помнит), примерно в 9, начале 10 часа, пошел в гараж за машиной. Подойдя к гаражу, заметил, что замок сломан. Автомашина Тойота «Калдина» стоит на месте. Под машиной находится небольшая смотровая яма, закрытая металлическим листом и досками, она на 2/3 заполнена водой. Доски были отброшены в сторону, как будто что-то искали. Раньше слева от машины лежала резиновая лодка в чехле, ее на месте не было. Выйдя из гаража, обратил внимание, что вскрыт и соседний гараж, которым пользовался ФИО64 Позвонил ему и сообщил о случившемся в службу безопасности птицефабрики.
Ущерб от кражи лодки оценивает в 12000 рублей. Лодка в упакованном виде представляла сверток размером 50-60 на 70-80 см, весом 20-25 кг. Вместе с лодкой находились ремкомплект, весла, насос.
Осенью 2014 года ФИО419 вернул ему похищенную лодку, доплатив 1000 рублей за отсутствующий насос.
Ранее занимал Щербинину В.С. деньги. Щербинин В.С. обещал помочь в приобретении квартиры. За это подсудимый попросил некоторую сумму денег. Получая от него деньги, Щербинин В.С. сказал, что они пахнут плесенью, посоветовал не хранить их в гараже. Вспомнил этот разговор, когда позднее его гараж был вскрыт.
6 февраля 2014 года ФИО3 обратился с заявлением в полицию о совершенной краже, указав, что сумма ущерба, составляющая 12000 рублей, является для него значительной (т. 4 л.д. 7).
6 февраля 2014 года следователем осмотрен гараж, расположенный на территории ООО «Птицефабрика Уссурийская» в г. Артёме по < адрес>, находящийся в пользовании ФИО64 Осмотром установлено, что в гараже имеется смотровая яма, закрытая металлической крышкой. В гараже обнаружен поврежденный навесной замок, который был дополнительно осмотрен следователем и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 174-178, 245-247).
7 апреля 2014 года потерпевшим ФИО64 был опознан сварочный аппарат «Yueshi», изъятый в ходе осмотра места происшествия 18 февраля 2014 года (т. 3 л.д. 234-235, т. 10 л.д. 118-121).
6 февраля 2014 года следователем осмотрен гараж, расположенный на территории ООО «Птицефабрика Уссурийская» в г. Артёме по < адрес>, находящийся в пользовании ФИО3 Повреждений замка и створок ворот не обнаружено. В гараже имеется смотровая яма, закрытая металлическими и деревянными крышками. С места происшествия изъят замок, на который закрывался гараж на момент кражи (т. 4 л.д. 11-15).
Учитывая показания ФИО420 об обстоятельствах совершения кражи, а также показания потерпевшего ФИО3, суд приходит к выводу, что кража ... была организована Щербининым с целью похищения денег, которые, по предположению виновного, ФИО3 хранил в смотровой яме своего гаража. Поскольку Щербинин не знал точное месторасположение гаража ФИО3, им также был вскрыт находящийся рядом гараж ФИО64. Не обнаружив денег, Щербинин совершили кражу наиболее ценных вещей, пригодных к переноске - перфоратор, сварочный аппарат, надувная лодка в сложенном виде.
Кража автомашины Nissan «Atlas» в ночь с 1 на 2 октября 2013 года
Потерпевший ФИО65 суду показал, что в его собственности имелся грузовик Ниссан «Атлас», 1987 года выпуска. Он стоял напротив < адрес> в п. Артемовский. В один из дней осенью, выйдя утром из дома, обнаружил пропажу машины, обратился с заявлением в полицию. После совершения кражи ему звонил мужчина с предложением выкупить машину за 45000 рублей, но он отказался.
Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО65., данные им в ходе предварительного расследования, усматривается, что пропажу автомашины Ниссан «Атлас», транзитный №, обнаружил около 10 часов 2 октября 2013 года. В 22 часа 1 октября 2013 года автомашина находилась на стоянке. Кражей грузовика ему причинен ущерб в размере 200000 рублей (т. 5 л.д. 204-207).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО40 усматривается, что его друг ФИО65 в 1998 году приобрел автомашину Ниссан «Атлас», 1987 года выпуска. Эта машина была зарегистрирована на его (ФИО40) имя, ФИО65 управлял ею по доверенности. С 2003 года ФИО65 перестал эксплуатировать автомашину, в связи с ее неисправностью. Грузовик постоянно стоял во дворе дома ФИО65.
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО41 на допросе 31 июля 2014 года (т. 5 л.д. 235-238) показал, что с начала 2013 года работает на авто-комплексе «Добрячок» мойщиком машин. До ноября 2013 года там же работал Щербинин В.С. в качестве администратора. В распоряжении сотрудников авто-комплекса имеется грузовик с краном, который Щербинин иногда использовал в личных целях. Для помощи брал с собой кого-нибудь из работников авто-комплекса.
Вечером в один из дней в начале октября 2013 года, Щербинин попросил помочь погрузить на служебный грузовик другой, поломанный, автомобиль. Этой же ночью на служебном грузовике, за рулем которого был Щербинин, приехали к дому по < адрес> в г. Артёме, припарковались около школы. Туда же на Тойоте «Марк-2 Куалис» подъехал знакомый Щербинина - Артем (ФИО421).
Подошли к другому грузовику, стоявшему чуть выше. Этот грузовик был старый, было видно, что им давно никто не пользуется, так как он был ржавый, колеса спущены. Щербинин залез в салон машины и что-то там делал. Потом сказал, что грузовик надо столкнуть с места. Втроем подтолкнули машину, и она скатилась к припаркованному ниже служебному грузовику. Погрузив грузовик, поехали в Артём. ФИО422 на своей машине ехал впереди. Приехав на < адрес>, Щербинин позвонил ФИО423 и велел ему остановиться. Обогнав машину ФИО424, Щербинин подъехал к какому-то гаражу, где грузовик выгрузили, а затем втроем затолкали вовнутрь.
Спустя 2-3 недели после этого слышал от Щербинина, что он перегонял другой грузовик из района «Птичник» в г. Артёме.
Среди работников авто-комплекса знает ФИО434 ФИО307, который поддерживал отношения с Щербининым в не рабочее время.
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО36 показал, летом или осенью 2013 года Щербинин предлагал купить на металл микрогрузовик Ниссан «Атлас» белого цвета. Грузовик стоял в ГСК по < адрес> был без стекол, ржавый, мятый, куска рамы с номером не было. Согласился купить грузовик как металлолом за 6000 рублей. В этот же день Щербинин привез грузовик и выгрузил его у его дома. Грузовик им был распилен и сдан на металлолом (т. 4 л.д. 243-245).
2 октября 2013 года произведен осмотр местности у < адрес> в г. Артёме, откуда в ночь на 2 октября 2013 года был похищен грузовик Ниссан «Атлас». На месте стоянки грузовика обнаружены осколки стекол (т. 5 л.д. 172-176, 230-232).
6 апреля 2014 года осмотрена автомашина Тойота «Дина» № О 298 КВ 125rus, находящаяся у < адрес> в г. Артёме (авто-комплекс «Добрячок»). Автомашина имеет кузов длиной около 8 м, оборудована крановой установкой. Машина в технически исправном состоянии. Сзади на кузове имеется маркировка, указывающая на грузоподъемность автомашины - 2000 кг. (т. 10 л.д.148-152).
Как следует из материалов уголовного дела, в распоряжении Щербинина, как управляющего авто-комплексом, имелся бортовой грузовик с крановой установкой. Характеристики данной автомашины (грузоподъемность, габариты, наличие телескопического крана) позволяли погрузить в него и перевозить легкий грузовик, подобный автомашине Ниссан «Атлас». На этом основании суд отвергает утверждение стороны защиты о том, грузовик Тойота «Дина» № не могла быть использован при совершении данной кражи.
Кража автомашины Toyota «Town Ace» 24 октября 2013 года
Потерпевший ФИО72 показал, что в его собственности имелась автомашина Тойота «Таун Эйс», сам он ей не пользовался, поскольку она работала на предприятии в г. Артеме. Затем эта автомашина была угнана от дома, где проживал управлявший ею водитель. В ходе предварительного расследования был обнаружен кузов от этой автомашины, также ему следователем был передан карданный вал. Машина была приобретена за 550000 рублей.
На допросе 27 января 2014 года (т. 7 л.д. 30-33) ФИО72 показал, что в 2008 году за 550000 рублей приобрел автомашину Тойота «Таун Эйс», 2001 года выпуска, регистрационный знак Р412ВМ/125rus. Автомашина является грузовым рефрижератором. В 2010 году передал данную машину в пользование ФИО44 по доверенности, которую выписал на имя ФИО42
24 октября 2013 года узнал, что в ночь с 23 на 24 октября 2013 года указанная автомашина была похищена от < адрес> в г. Артеме. Со слов ФИО44, судя по записи с камер видеонаблюдения, машина отъехала от дома в 3 часа 40 минут 24 октября 2013 года.
На допросе 10 сентября 2014 года (т. 7 л.д. 82-83) ФИО72 показал, что 1 июля 2014 года узнал от ФИО42, что полиция обнаружила части похищенной автомашины (кабину, фрагмент заднего моста, рефрижераторную будку). Видел эти части у себя на складе в < адрес>, куда они были помещены на хранение, и может с уверенностью утверждать, что это части похищенной автомашины Тойота «Таун Эйс» №.
Кроме того, следователь представил ему карданный вал от машины, в котором он опознал деталь от указанного автомобиля - узнал по сколу металла на крестовине вала.
В судебном заседании потерпевший ФИО72 уточнил, что части автомашины (кроме карданного вала) ему следователь не показывал, а демонстрировал только фото обнаруженных кабины, заднего моста и будки. В этих деталях опознал свой автомобиль. В том числе опознал карданный вал, поскольку ранее менял его и знал отличительные особенности.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО43 усматривается, что брат его жены - ФИО165 ФИО6 парковал свою служебную автомашину Тойота «Таун Эйс» рядом с домом 28 по < адрес> в г. Артеме. 23 октября 2013 года, около 6 часов 40 минут обнаружил, что автомашины Пенкина на обычном месте нет. Позвонил ФИО6, который находился дома, и сообщил, что машина пропала (т. 7 л.д. 39-41).
Свидетель ФИО44 в ходе предварительного расследования показал, что похищенный грузовик Тойота «Таун Эйс» ему передал в пользование ФИО72 в 2010 году. С 2012 года по доверенности автомашиной управлял Пенкин. С октября 2013 года Пенкин на ночь оставлял машину у своего дома (< адрес>).
24 октября 2013 года Пенкин сообщил, что машина была похищена предыдущей ночью.
Увидев, что автостоянка по ул. Ворошилова, 29, оборудована камерой, попросил сотрудников стоянки показать видеозапись. Обнаружил, что Тойота «Таун Эйс» проезжала мимо указанной стоянки в 3 часа 40 минут 24 октября 2013 года (т. 7 л.д. 44-46).
Части похищенной автомашины (кабина, часть моста с рессорой) были обнаружены в районе электрической подстанции «Муравейка», в 12 км от < адрес>ёма, где были осмотрены следователем с участием свидетеля ФИО166 (т. 7 л.д. 50-52) и ФИО42 (т. 7 л.д. 53-60).
В ходе осмотра участка частного дома по адресу: < адрес>ём, < адрес>, проведенного с участием свидетеля Пенкина, обнаружена рефрижераторная будка и две двери от нее (т. 7 л.д. 62-68).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО42 усматривается, что в июле 2013 года Булагин передал ему для работы автомашину Тойота «Таун Эйс», № Р 412 ВМ 125rus, которая принадлежала Чумадину. По окончанию рабочего дня парковал машину около < адрес> в < адрес>ёме. Около 6 часов 40 минут ... ему позвонил Кочулин, который сообщил, что машина отсутствует на месте (т. 7 л.д. 34-36).
На дополнительном допросе свидетель ФИО167 показал, что 1 июля 2014 года с его участием следователем был осмотрен участок местности, прилегающий к электрической подстанции «Муравейка», расположенный в 12 км от г. Артёма. Там находилась кабина от автомашины Тойота «Таун Эйс» белого цвета, фрагмент заднего моста от этой же автомашины. Указанная кабина являлась частью похищенной у него автомашине.
На участке местности около < адрес> в г. Артёме находилась рефрижераторная будка белого цвета и две двери от этой будки. Данные предметы также являлись частью похищенной у него автомашины Тойота «Таун Эйс» (т. 7 л.д. 70-72).
Свидетель ФИО45 показала суду, что проживает и работает на электрической подстанции «Муравейка». Месяц и год описываемых событий не помнит. Около 3-4 часов дня на территорию станции заехала грузовая автомашина с краном. У нее были проколоты два колеса. В машине находились два парня, которые попросили выгрузить рядом с подстанцией перевозимые ими запчасти - кабину от грузовика белого цвета, задний мост от автомашины. Затем стали менять колеса. Позднее приехали из полиции и забрали кабину, сказав, что она краденая.
24 октября 2013 года осмотрен участок местности около < адрес> в г. Артеме, откуда был похищен автомобиль Тойота «Таун Эйс» № № (т. 7 л.д. 3-6).
Суд не может согласиться с мнением стороны защиты, о том, что похищенный грузовик Тойота «Таун Эйс» не мог храниться в гараже свидетеля ФИО30, поскольку габариты автомашины не позволяли поместить ее в данный гараж.
В судебном заседании свидетель ФИО168 показал, что в ходе предварительного расследования участвовал в осмотре территории в районе подстанции «Муравейка», где была обнаружена кабина белого цвета, похожая на кабину от грузовика, который Щербинин поставил в его гараж осенью 2013 года. Данный грузовик был небольшого размера и помещался в ворота. В гараже около этой машины застал Щербинина и ФИО425. Разбирать эту автомашину в гараже было невозможно, поскольку для этого не хватит места.
Примерно в это же время видел грузовик в гараже у ФИО170 но тот грузовик был старый, ржавый и гнилой (Ниссан «Атлас»). Грузовик, который Щербинин поставил в его гараж, был чистый, не побитый. Такая же кабина была осмотрена в районе «Муравейки».
30 апреля 2014 года с участием свидетеля ФИО30 на территории подстанции «Муравейка» осмотрена кабина от автомашины Тойота «Таун Эйс» (т. 7 л.д. 50-52).
В судебном заседании свидетелю Опрышко продемонстрирована фототаблица к протоколу осмотра от 1 июля 2014 года с участием свидетеля ФИО42 (т. 7 л.д. 53-60). Свидетель Опрышко пояснил суду, что участвовал в осмотре этой же местности, на которой находилась та же кабина, что изображена на представленных фото.
Как следует из приведенных доказательств, свидетель ФИО171 прямо указал, что в его гараже осенью 2013 года находился небольшой грузовик, который туда поставил Щербинин. Данный грузовик был марки Тойота «Таун Эйс», поскольку похожую кабину обнаружили в районе подстанции «Муравейка». С учетом совокупности исследованных доказательств, в частности - показаний свидетеля ФИО172 опознавшего в осмотренной кабине часть похищенной автомашины с регистрационным номером №, которой он управлял, суд делает однозначный вывод о том, что грузовик Чумадина был похищен Щербининым и хранился им в гараже ФИО173, где последний и видел эту автомашину.
Суд принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что внутренние габариты гаража не позволяли полностью разобрать автомашину, находящуюся в нем, однако данная констатация не влияет на выводы суда о том, что похищенный автомобиль, тем не менее, был разобран и частично утилизирован, о чем свидетельствует обнаружение его частей.
Разбойное нападение на офис ООО «Птицефабрика Уссурийская»
в ночь на 11 ноября 2013 года
Разбойное нападение на офис ООО «Птицефабрика Уссурийская»
утром 23 ноября 2013 года
Потерпевший ФИО46 в судебном заседании показал, что знал подсудимого Щербинина В.С., когда тот работал в охране на птицефабрике «Уссурийская».
10 ноября 2013 года в 7.30 заступил на пост в управлении птицефабрики. Ночью в здании на дежурстве также находилась диспетчер по имени Ольга (ФИО47). Его пост расположен на входе в управление, рядом с банкоматом. Кабинет диспетчера в правом крыле здания.
В 01.35 11 ноября 2013 года кто-то постучал во входную дверь и мужской голос сказал: «К диспетчеру, отметить путевку». Поскольку это было в порядке вещей, открыт дверь. На пороге стояли двое мужчин в масках и камуфлированных костюмах, один был повыше, второй пониже. Тот, который пониже, сунул ему в нос пистолет. Потянул дверь на себя и перехватил пистолет. Высокий нападавший стал просовывать в дверной проем нож и «тыкать» в него, травмировал ему левую руку. Кто-то из нападавших сказал: «Открой дверь, иначе убьем, нам нужны деньги». Почувствовал, что не сможет удержать дверь, резко ее бросил и закричал, чтобы диспетчер вызывала полицию. Нападавшие развернулись и стали убегать вдоль столовой в сторону лесного массива. У высокого за спиной был небольшой рюкзак. О случившемся сообщили старшему по смене.
После второго нападения 23 ноября 2013 года и обнаружения на месте происшествия сотового телефона, принадлежащего Щербинину В.С., понял, что 11 ноября 2013 года одним из нападавших был подсудимый, так как имел своеобразную походку.
При судебно-медицинском обследовании 19 декабря 2013 года у потерпевшего ФИО46 обнаружен рубец линейной формы на левом предплечье, являющийся следствием заживления резаной раны, которая могла быть причинена режущим предметом, возможно ножом, давностью около 1 месяца. Данная рана относится к легкому вреду здоровью (т. 13 л.д. 193-195, заключение эксперта).
Потерпевший ФИО4 показал, что в 2013 году работал в охране на птицефабрике «Уссурийская». 23 ноября 2013 года в 7.40 заступил на дежурство в здании управления. Была суббота, кроме него и диспетчера в здании никого не было. Внешняя входная дверь была открыта, вторая дверь - закрыта на магнитный замок. Его пост расположен недалеко от входа, рядом с банкоматом.
Примерно в 8.00-8.20 раздался звон разбитого стекла. Подскочив к входной двери, увидел направленный на него пистолет. Правой рукой отвел от себя оружие, левой схватил нападавшего «за грудки». Началась борьба. Нападавший был в маске. Увидел силуэт второго мужчины - повыше первого. Второй ударил его чем-то в голову, в область левого глаза. Сильно закричал, чтобы услышала диспетчер. Первый побежал в сторону диспетчерской. Второй нападал на него с монтировкой (гвоздодёром). Стал отбиваться от нападавшего доской, стоявшей около банкомата. Затем оба нападавших друг за другом выбежали на улицу, в сторону столовой.
Когда приехал старший смены, на входе был найден сотовый телефон одного из нападавших. На месте происшествия также осталась монтировка.
С подсудимым Щербининым В.С. никогда лично не общался. Знал его в лицо как бывшего работника птицефабрики. Никогда не было случаев, чтобы он не пропускал его на фабрику. Конфликтов по этому поводу также не было. Щербинин всегда проходил беспрепятственно к начальнику службы безопасности и в пожарную инспекцию, где у него была знакомая девушка.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, на момент судебно-медицинского обследования 16 декабря 2013 года у потерпевшего ФИО4 имелись три рубца на лице и левой руке, являющиеся следствием заживления ушибленных ран, которые могли быть причинены 23 ноября 2013 года, и квалифицируются как легкий вред здоровью (т. 13 л.д. 139-141).
Допрошенная в судебном заседании представитель ОАО «Росбанк» ФИО68 показала, что о нападении на здание птицефабрики «Уссурийская», в котором находится банкомат «Росбанка», стало известно в конце ноября 2013 года.
Банкомат расположен на первом этаже административного здания фабрики около поста охраны. На 11 ноября 2013 года в банкомате находилось 2194100 рублей, на 23 ноября 2013 года - 2119150 рублей. Банкомат имеет заводской серийный №. В ходе нападения банкомат не был поврежден, какой-либо ущерб банку не причинен.
Приведенные показания соответствуют информации, предоставленной 12 декабря 2013 года региональной дирекцией ОАО АКБ «Росбанк» (т. 2 л.д. 171).
Свидетель ФИО48 показал, что работает заместителем начальника службы безопасности птицефабрики «Уссурийская». Осенью 2013 года, после нападений на административное здание предприятия, им на территории фабрики были обнаружены два баллона - красный из-под газа «пропан» и синий, кислородный. Они находились за углом здания, в районе столовой, лежали в кустах. Указанные баллоны не принадлежали фабрике.
Свидетель ФИО49 в судебном заседании показал, что работает в охране на птицефабрике «Уссурийская». Знаком с подсудимым, поскольку ранее вместе работали. В один из дней в ноябре 2013 года в 7.30 утра заступил на смену на КП-2. Примерно в 8.30 охранник ФИО50 сообщил, что произошло нападение на здание управления. Быстро прибыв на место происшествия, обнаружил, что стекло во второй входной двери разбито, рядом валялась «монтажка» и сотовый телефон. Находившийся тут же ФИО4 рассказал, что напали двое мужчин в масках, один повыше, второй пониже; ударили «монтажкой» в глаз. У него на лице была кровь. С его слов, один из нападавших успел добежать по коридору до диспетчера, а со вторым он дрался. Поднимал лежавший на полу телефон, он был включен, в нем были фотографии подсудимого Щербинина с какой-то девушкой.
Территория птицефабрики не огорожена, на нее можно пройти пешком.
Свидетель ФИО51 суду пояснил, что работает начальником смены службы безопасности птицефабрики «Уссурийская». Поздней осенью 2013 года на административное здание птицефабрики было совершено два нападения. В первом случае ему позвонил охранник Лангенец, находившийся в управлении. Сообщил, что кто-то пытался проникнуть через входную дверь, но он успел ее закрыть. Поговорил с диспетчером ФИО174 и ушел. Телесных повреждений у ФИО175 не заметил. Второе нападение произошло примерно через неделю. Утром, в выходной день, у диспетчера сработала «тревожная кнопка». Подъехали к управлению, на крыльце стоял охранник ФИО4. У него была разбита голова. ФИО4 кричал, что нападавшие побежали за столовую. Вторая входная дверь (стеклянная) была разбита. На полу у входа лежали небольшая монтировка и сотовый телефон. ФИО4 пояснил, что телефон выпал из одежды одного из нападавших. Телефон поднимал ФИО49
Территория птицефабрики по периметру не огорожена, на нее можно попасть через лес и огороды. После одного из нападений на территории обнаружили два баллона от газосварки. Это оборудование не принадлежало предприятию.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО52 показала, что в 2013 году работала на птицефабрике «Уссурийская» диспетчером. В день, когда было нападение, около 8 часов утра заступила на смену. Охранником в здании управления был ФИО4. В 8.30 услышала звон разбившегося стекла, шум, возню и крики. Сразу же закрыта входную дверь диспетчерской на засов, нажала «тревожную кнопку» и позвонила на КП-2, сообщив о нападении. В дверь диспетчерской постучал ФИО4. Когда открыта, обнаружила, что у него все лицо в крови. На входе в здание, в «предбаннике», на полу лежали монтировка и сотовый телефон, были следы крови.
Свидетель ФИО47 на допросе показала, что работает на птицефабрике «Уссурийская» в должности диспетчера. Подсудимого знает как одноклассника. В ноябре 2013 года первое нападение на здание управления птицефабрики было в ее смену. В начале 2-го часа ночи в диспетчерскую пришел охранник ФИО176 ФИО8 и сообщил, что было нападение, нападали двое, одетые в камуфляж. У ФИО177 на руке осталась царапина. Сама она из помещения диспетчерской ничего не слышала.
Свидетель ФИО53 в судебном заседании показал, что работает приемщиком металлолома, в своей работе использует ацетиленовый резак для резки металла. В ноябре 2013 года к нему обратился парень (ФИО54), который ранее работал на предприятии «Мартен», расположенном по соседству от его работы. Он попросил на время газовый резак со шлангами. Дал в залог 500 рублей. Передал ему резак, который был ему вскоре возвращен.
Из оглашенных показаний свидетеля Важинского усматривается, что 22 ноября 2013 года по просьбе Серебренникова Дмитрия передал ему газовый резак со шлангами, которые он возвратил на следующий день (т. 10 л.д. 206-207).
Свидетель ФИО54 показал суду, что в 2013 году его знакомый Щербинин предлагал ему купить палатки, но он не купил.
В это же время Щербинин попросил найти для него газовый резак со шлангами. Тогда работал в ООО «Мартен», расположенном в районе п. Угловое, рядом располагался пункт приема металла. Там попросил для Щербинина резак.
Весной или осенью забирал Щербинина и его знакомого Михаила (ФИО307) из района с. Суражевка. Щербинин вызвал его по телефону. Приехав в указанное место, никого не обнаружил. Когда перезвонил Щербинину, тот вышел к нему вместе с ФИО307. При них был рюкзак. Щербинина высадил на остановке транспорта «Бабушкина», а ФИО307 отвез дальше - до «Интернациональной».
Иногда одалживал Щербинину строительный инструмент - дрели и турбинку.
Ранее Щербинин демонстрировал ему ржавый газовый пистолет, похожий на ПМ. Из этого пистолета не стрелял, не знает, был ли он исправный, патронов к нему не видел.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО54 (т. 10 л.д. 201-205) усматривается, что Щербинина знал с 2012 года как администратора авто-комплекса «Добрячок». Он часто общался с работником этого же предприятия ФИО307 Михаилом.
Весной 2013 года Щербинин предлагал совершить разбойное нападение на птицефабрику. При этом демонстрировал газовый пистолет типа ПМ, весь ржавый. В магазине этого пистолета видел газовый патрон с пластмассовым наконечником желтого цвета. От соучастия в преступлении отказался.
Щербинин управлял автомашинами своей сожительницы Томы (ФИО181) - Хонда «Фит», своей бывшей жены - Ниссан «Лаурель», а также Тойотой «Краун».
Щербинин знакомил его со своим другом Артемом ФИО426.
В ноябре 2013 года Щербинин предлагал купить три палатки японского производства за 6 или 7 тысяч рублей.
Примерно 16 ноября 2013 года Щербинин спросил, есть ли у него резак от газосварки со шлангами. Поскольку должен был ему деньги в сумме 1500 рублей, Щербинин предложил простить долг за передачу ему резака и шлангов на одни сутки. 22 ноября 2013 года обратился в соседнюю фирму по приемке металла, где попросил на время резак, в залог оставил 500 рублей и пообещал вернуть его на следующий день. В тот же день передал Щербинину резак со шлангами.
23 ноября 2013 года рано утром Щербинин позвонил и попросил помочь вытащить его машину, которая застряла в районе летнего коровника за птицефабрикой около озера. Обещал заправить его машину бензином. Спустя 20-30 минут подъехал на это место, но Щербинина не увидел. Потом позвонил Щербинин и попросил проехать чуть дальше коровника, ближе к озеру. Проехав несколько метров, увидел бегущих к нему Щербинина и ФИО307, одетых в маскировочные халаты. У них в руках был рюкзак и резак со шлангами.
На его вопросы Щербинин ответил, что ФИО307 «бился» с охранником. Щербинин и ФИО307 в машине сняли с себя маскировочные костюмы и сложили их в рюкзак. Щербинин попросил остановить машину в лесу, вышел к обочине и оставил рюкзак на земле. Щербинина довез до магазина по < адрес> в г. Артеме, а ФИО307 на авто-комплекс «Добрячок». Резак со шлангами в тот же день вернул на предприятие по приемке металла.
Вечером от ФИО185 узнал, что Щербинина задержала полиция за разбойное нападение на птицефабрику.
Осенью 2013 года давал Щербинину инструменты, в том числе - ромбовидную «монтажку», изогнутую на конце.
В судебном заседании свидетель ФИО54 подтвердил правильность оглашенных показаний.
8 апреля 2014 года у свидетеля Важинского изъята сварочная горелка и шланги, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 212-213, 214-217).
Свидетель ФИО55 суду показал, что по совместительству работает в охране птицефабрики «Уссурийская». Щербинин раньше работал там же инспектором службы безопасности. После второго нападения на административное здание фабрики приезжал на место происшествия. ФИО186 - старший смены - нашел на месте сотовый телефон. На территорию птицефабрики можно попасть, обойдя вокруг леса, поскольку не везде имеется забор.
Свидетель ФИО56 в ходе предварительного расследования показала, что ФИО307 Михаил приходится ей братом.
22 ноября 2013 года в 19 часов уезжала на работу. Брат оставался у нее дома. Сказал, что собирается на «дело», для которого ему понадобятся перчатки. Вечером следующего дня по телефону Михаил сообщил, что у него проблемы. При встрече пояснил, что вместе с Щербининым Владимиром совершил преступление на птицефабрике (т. 9 л.д. 206-208).
Свидетель ФИО57., чьи показания оглашены в судебном заседании, на допросе показал, что с мая 2012 по 25 ноября 2013 года работал охранником на ООО «Птицефабрика Уссурийская». В том числе дежурил на входе в здание управления, где установлен банкомат «Росбанка». Щербинина В.С. знал как бывшего работника птицефабрики.
Перед увольнением Щербинин стал часто приходить на птицефабрику, интересовался графиком работы охраны, как закрывается входная дверь, как осуществляется связь между охранниками, как ночью проходит смена. При нем Щербинин был очевидцем того, как инкассаторы загружают деньгами банкомат, находящийся в здании управления (т. 3 л.д. 54-56).
23 ноября 2013 года был произведен осмотр административного здания ООО «Птицефабрика Уссурийская», расположенного в г. Артёме по < адрес>. Вход в здание оборудован металлической дверью, ведущей в «тамбур» размером 1, 5 на 3 м. На полу - разбитое стекло, сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Самсунг». На полу обнаружены следы, похожие на кровь, с которых взят смыв. Из «тамбура» в помещение ведет застекленная дверь, запирающаяся на магнитный замок. Стекло в одной из створок двери разбито. Со стороны холла на полу обнаружена металлическая монтировка черного цвета длиной 60 см. Справа от входа на полу находится доска размерами 90 на 40 см, на ней имеются пятна, похожие на кровь (т. 3 л.д. 4-11).
В ходе осмотра 3 декабря 2013 года территории птицефабрики, слева от здания столовой в траве обнаружены: баллон красного цвета с надписью «Пропан», баллон синего цвета (т. 3 л.д. 98-102).
В ходе осмотра следователем 26 августа 2014 года с участием свидетеля ФИО26, он пояснил, что данные баллоны принадлежат ему и находились на авто-комплексе (т. 3 л.д. 107-110).
11 марта 2014 года следователем осмотрен сотовый телефон «Самсунг», обнаруженный на месте происшествия 23 ноября 2013 года. В паке «Мои фотки» имеются фотографии, на которых изображены подсудимый Щербинин и свидетель Тонкошкурова (т. 3 л.д. 128-146).
Осмотром места происшествия (входа в административное здание ООО «Птицефабрика Уссурийская») установлено, что слева от входа в здание расположен банкомат ОАО АКБ «Росбанк» (т. 2 л.д. 145-147).
По заключению судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств, на месте происшествия обнаружена кровь, происхождение которой не исключено от потерпевшего ФИО4 (т. 13 л.д. 166-168, т. 14 л.д. 118-120).
Суд расценивает как явно надуманные показания Щербинина о наличии у него личной неприязни к потерпевшему ФИО4, приведшей к драке 23 ноября 2013 года. Сам ФИО4 данное обстоятельство отрицал. Допрошенные по делу свидетели - работники птицефабрики - знали Щербинина как бывшего сотрудника службы безопасности и не препятствовали ему в перемещении по административному зданию. Данные подсудимым показания суд объясняет желанием Щербинина избежать уголовной ответственности при наличии неопровержимого доказательства его участия в разбое - оброненного на месте происшествия сотового телефона с личными данными.
В биллинге абонентского номера свидетеля ФИО188 (№ исследованном в судебном заседании, имеются соединения с абонентским номером Щербинина, совершенные в 9-м и 10-м часу 23 ноября 2013 года, что подтверждает показания свидетеля о том, что утром 23 ноября 2013 года он был вызван подсудимым в район птицефабрике после совершенного разбоя.
При этом суд находит неубедительным и явно надуманным довод стороны защиты о том, что Щербинин не мог объяснить свидетелю ФИО189 за 20-22 секунды разговора место его нахождения.
Между тем, показания ФИО190 в этой части согласуются с показаниями свидетеля ФИО307, их достоверность у суда сомнений не вызывает.
Покушение на кражу из гаража, принадлежащего ФИО63,
19 ноября 2013 года
Потерпевший ФИО63 в судебном заседании показал, что владеет гаражом, расположенным в гаражном кооперативе по < адрес> в п. Артемовский. 19 ноября 2013 года ночью, примерно в 3 часа, ему позвонил дежурный охранной фирмы «Далекс» и сообщил, что гараж пытались вскрыть. В это время в гараже хранилась надувная лодка «Зодиак Чероки 450», французского производства, стоимостью 450000 рублей, мопед «Хонда Дила» и различные рыболовные принадлежности. По просьбе охраны приехал к гаражу. Когда подъезжал, пробил колесо у машины, поскольку на дороге были рассыпаны «ежи». Сотрудники полиции, приезжавшие на место происшествия, также пробили колеса автомашины. На гараже быи следы вскрытия с помощью газовой горелки в районе петель калитки и замков. Около гаража были оставлены два баллона - один ацетиленовый, второй кислородный, и газовая горелка.
19 ноября 2013 года ФИО63 обратился с заявлением в полицию, указав, что стоимость имущества, на завладение которым покушались похитители, составляет 400000 рублей (т. 5 л.д. 40).
19 ноября 2013 года следователем произведен осмотр места происшествия - гаража № ГСК «Ворошилова-1», расположенного примерно в 300 м от < адрес>. Перед входом в гараж находится резак со шлангами, два баллона красного и баллон синего цвета, которые соединены шлангами с резаком, а также разводной ключ.
Ворота гаража повреждены - петли на калитке срезаны и имеют следы термического воздействия (т. 5 л.д. 41-48). Изъятые баллоны и резак со шлангами дополнительно осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу (т. 5 л.д. 66-69, 75-79).
В ходе проведенного 13 февраля 2014 года осмотра участка дороги к северо-востоку от < адрес> в г. Артеме, обнаружены 9 изделий, представляющих собой сваренные по 2-3 гвоздя с отпиленными шляпками (т. 11 л.д. 154-157).
В ходе осмотра помещения котельной авто-комплекса «Добрячок» обнаружено 145 фрагментов гвоздей (шляпки гвоздей), которые изъяты (т. 10 л.д. 118-121).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО58 усматривается, что в 3 часа 9 минут 19 ноября 2013 года группа быстрого реагирования охранного предприятия, где он работал, в которую входил он и водитель-охранник ФИО59 в связи со срабатыванием охранной сигнализации прибыла к охраняемому гаражу № ФИО63 (< адрес>, ГСК «Птичник-2»). При подъезде машина наткнулась на препятствия в виде разбросанных по дороге металлических шипов. У ворот гаража лежало оборудование для газовой резки - баллоны и инструменты. Дверные петли были срезаны, поврежден замок (т. 5 л.д. 88-89).
Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО59 (т. 5 л.д. 90-91).
По заключению судебной трасологической экспертизы, 21 фрагмент стержней гвоздей, изъятых 17 декабря 2013 года на перекрестке улиц Центральная и Верхняя в г. Артеме, 26 фрагментов стержней гвоздей, изъятых у < адрес> в г. Артеме, 145 частей гвоздей, изъятых 18 февраля 2014 года в помещении котельной автокомплекса «Добрячок» по < адрес> в г. Артеме, ранее могли составлять единое целое (т. 14 л.д. 21-24).
В судебном заседании осмотрены вещественные доказательства - сварочная горелка с вентилями, датчиками давления, присоединенными к ней шлангами, а также разводной гаечный ключ, изъятые 19 ноября 2013 года при осмотре гаража потерпевшего ФИО63 Результаты осмотра противоречат утверждению стороны защиты о том, что осмотренная горелка не пригодна для использования вследствие повреждения шлангов. Как установлено судом, присоединенные к горелке шланги, изготовлены из искусственного материала, имеющего пористую фактуру. Однако на них не имеется каких-либо повреждений, нарушающих герметичность.
Давая юридическую квалификацию действий Щербинина, суд приходит к выводу, что предъявленное ему обвинение в создании и руководстве бандой материалами дела не доказано.
При этом суд исходит из следующего.
Формулировка обвинения, предъявленного Щербинину, определяет вооруженность банды, наличием у него пригодного к производству выстрелов газового пистолета и патронов к нему, о чем были осведомлены его соучастники.
Использование в ходе нападений бейсбольной биты, монтировки, ножа, не являющегося холодным оружием, не может свидетельствовать о вооруженности преступной группы.
Постановлением суда от 2 апреля 2015 года (т. 19 л.д. 131-134), из числа доказательств исключен протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемого Щербинина от 23 ноября 2013 года, в ходе которого изъят рюкзак с вещами, среди которых находился предмет, похожий на пистолет (т. 3 л.д. 47-49).
В соответствие с действующим уголовно-процессуальным законом, недопустимыми также являются производные доказательства, полученные впоследствии на основе результатов незаконного следственного действия.
В связи с этим по делу отсутствует достаточная совокупность доказательств, на основании которых суд смог бы сделать вывод о виде и системе используемого оружия, а также его исправности и пригодности для производства выстрелов. При этом суд также учитывает, что применение участниками нападения непригодного к целевому использованию оружия и его макетов не может рассматриваться в качестве признака их вооруженности.
Указанный пробел в доказательствах не может быть восполнен иными данными, в частности фактом обнаружения в гараже свидетеля ФИО192 пяти патронов и двух гильз к 8 мм газовому пистолету, а также баллистическим исследованием данных патронов и гильз экспертом, чьё заключение частично оглашено в судебном заседании (т. 13 л.д. 206-216). Отрицание Субботиным принадлежности ему обнаруженных патронов не может свидетельствовать об их безусловной принадлежности Щербинину, даже принимая во внимание, что подсудимый имел доступ в данный гараж.
Показания свидетелей и самого Щербинина, указывающие на наличие у него оружия, являются противоречивыми. На их основании суд не может сделать однозначный вывод об использовании в ходе разбойных нападений исправного газового пистолета.
Так на допросе в качестве подозреваемого 23 ноября 2013 года, у Щербинина следователем подробно не выяснялось, какого типа был пистолет, имелись ли к нему боеприпасы, производил ли он выстрелы из этого пистолета ранее. Показания Щербинина в этой части ограничены лишь указанием на наличие у него пистолета в ходе совершения разбойного нападения, а также сообщением о том, что он нашел пистолет около реки.
На допросе в судебном заседании свидетель ФИО307 пояснил, что пистолет, который был у Щербинина, разбирал и пытался чистить. Пистолет стрелял металлическими шариками (то есть являлся пневматическим), в его рукоятку вставлялся специальный баллон, там же был отсек для шариков. Самих шариков в пистолете не было. Полагает, что пистолет был не пригоден для стрельбы, так как при взведении затворной рамы, она оставалась в заднем положении и не возвращалась назад. При нападениях на ООО «Авангард» и двух нападениях на птицефабрику использовался один и тот же пистолет, о котором давал показания.
После демонстрации фототаблицы к протоколу осмотра пистолета (т. 3 л.д. 83-86), ФИО307 заявил, что это именно тот пистолет, о котором он говорил на допросе. Не смог пояснить причину, по которой ранее на допрсе в суде рассказывал о другой системе пистолета, который находился в распоряжении Щербинина.
В судебном заседании свидетель ФИО427 показал, что летом (2013 года) Щербинин показывал ему пистолет, похожий на пистолет Макарова. Ему неизвестно, был ли пистолет газовым. Вынимал из рукоятки магазин, в нем отсутствовали патроны. Самих патронов Щербинин не показывал. В его присутствии из этого пистолета не стреляли.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО196 следует, что в разговоре Щербинин хвастался, что у него есть газовый пистолет, но его не показывал.
Свидетель ФИО200 пояснил, что летом 2013 года видел у Щербинина старый ржавый газовый пистолет, похожий на ПМ. Не знает, был ли он исправен. Щербинин искал патроны к этому пистолету. Сами патроны Щербинин не показывал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «ФИО60» показал, что в конце лета 2013 года Щербинин показал ему старый ржавый пистолет Макарова. Щербинин искал на него 9 мм патроны ПМ. Он вынимал магазин, судя по нему, пистолет был боевой.
Из показаний свидетеля Серебренникова следует, что он видел у Щербинина газовый пистолет с патронами в магазине, однако не знает, был ли пистолет исправным.
Показания свидетелей ФИО61 и ФИО62, являющихся оперуполномоченными уголовного розыска, и принимавших участие в расследовании разбойного нападения на птицефабрику «Уссурийская», не могут использоваться в процессе доказывания вины Щербинина.
Учитывая изложенное, а также то, что вооруженность является обязательным признаком наличия состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, суд полагает обвинение Щербинина в этой части не доказанным. На этом основании он подлежит оправданию по указанному обвинению за отсутствием в его действия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ.
Между тем, суд считает доказанным, что не позднее февраля 2013 года Щербинин создал устойчивую группу лиц для совершения хищений с участием ФИО307 и ФИО428, в составе которой на протяжении продолжительного времени совершил ряд преступлений против собственности.
Данный вывод позволяет квалифицировать совершенные Щербининым групповые хищения по признаку организованной группой.
Действуя в составе организованной группы, Щербининым совершены три разбойных нападения, в ходе которых в отношении потерпевших применялось насилие, опасное для их жизни и здоровья, для нанесения телесных повреждений использовались бита, нож, монтировка, использовалась угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья путем демонстрации предмета, имитирующего боевой пистолет. При этом потерпевшие ФИО71, ФИО66 и ФИО4 воспринимали данную угрозу реально.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Щербинина В.С. следующим образом:
по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере (кража автомашины ФИО69);
по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (хищение денег у ФИО69);
по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой (нападение на офис ООО «Авангард»);
по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой (вымогательство денег у ФИО67);
по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (кража из гаражей ФИО64 и ФИО3);
по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину (кража автомашины ФИО65);
по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере (кража автомашины ФИО16);
по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой (нападение на здание ООО «Птицефабрика Уссурийская» 11 ноября 2013 года);
по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере (кража из гаража ФИО69);
по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные организованной группой, с незаконным проникновением в хранилище, с целью завладения имуществом в крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (покушение на кражу из гаража ФИО63);
по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой (нападение на здание ООО «Птицефабрика Уссурийская» 23 ноября 2013 года).
Изучением личности подсудимого Щербинина установлено следующее.
Щербинин судим приговором мирового судьи судебного участка № г. Артёма от 5 ноября 2013 года, которым Щербинин осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка (т. 15 л.д. 94-96, 98).
В силу п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ данный приговор не должен учитываться при назначении наказания по настоящему делу, поскольку он не был приведен в исполнение в течение двух лет после его вступления в законную силу 18 ноября 2013 года.
При этом суд принимает во внимание, что Щербинин не уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ. Как пояснил подсудимый, после вынесения приговора он добровольно явился в уголовно-испольнительную инспекцию. По сообщению начальника филиала УИИ по г. Артёму (т. 15 л.д. 98), Щербинин был поставлен на учет 28 ноября 2013 года как осужденный к исправительным работам. Приговор не был исполнен, поскольку Щербинин был заключен под стражу по настоящему уголовному делу, что не может расцениваться как уклонение от отбывания наказания.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Щербинин какими-либо психическими расстройствами не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 14 л.д. 68-74).
Щербинин имеет двух дочерей 22 июня 2004 и 21 января 2009 годов рождения (т. 14 л.д. 187, 188, 189).
По данным администрации ООО «Авангард» Щербинин В.С. работал в обществе в 2011 году (т. 14 л.д. 191).
По месту учебы в общеобразовательной средней школе Щербинин характеризуется посредственно (т. 15 л.д. 100).
По данным администрации ООО «Птицефабрика Уссурийская», Щербинин с 13 января 2009 года по 17 марта 2010 года, а также с 22 сентября 2011 года по 16 апреля 2012 года работал инспектором службы безопасности предприятия. За время работы зарекомендовал себя с отрицательной стороны (т. 15 л.д. 104, 107).
По месту работы на автомойке (ИП ФИО26) Щербинин характеризуется отрицательно (т. 15 л.д. 109).
По месту жительства участковыми уполномоченными полиции Щербинин характеризуется удовлетворительно (т. 15 л.д. 110, 112).
Из характеристики инспектора подразделения по делам несовершеннолетних УВД г. Артёма усматривается, что Щербинин состоял на учете в ПДН с 27 апреля 2000 года. За период нахождения на учете характеризуется положительно.
По ходатайству стороны защиты к материалам уголовного дела приобщены характеристики, подписанные соседями по месту жительства Щербинина и его родителей, в которых подсудимый характеризуется положительно.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Щербининым преступлений, данные о личности, отсутствие судимости, состояние здоровья (патологическое изменение позвоночника), конкретные обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление виновного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у Щербинина малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также явку с повинной, исполненную Щербининым 23 ноября 2013 (т. 8 л.д. 229).
Несмотря на полное непризнание Щербининым своей вины, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении ему наказания за совершение разбойного нападения 23 ноября 2013 года явку с повинной (т. 8 л.д. 229), поскольку в ней, а также в данных им первоначальных показаниях, полученных следователем 23 ноября 2013 года в присутствии защитника, Щербинин сообщил данные о соучастниках разбойного нападения - ФИО429 и ФИО307, таким образом, способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Щербинина, по делу не установлено.
С учетом изложенного, наказание Щербинину по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ за совершение указанного разбойного нападения должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - не более 2/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая тяжесть совершенных Щербининым преступлений, их общественную опасность и обстоятельства совершения, личность виновного, интересы восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что цели наказания, определенные уголовным законом, могут быть достигнуты лишь путем назначения подсудимому реального лишения свободы. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Суд также не находит исключительных обстоятельств, которые бы позволили назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенные им преступления.
Местом отбывания наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Щербинину надлежит определить исправительную колонию строгого режима.
В связи с заявлением потерпевшего ФИО16, гражданский иск, заявленный им в уголовном деле, суд оставляет без рассмотрения.
Иных гражданских исков по делу не заявлено.
Вопрос о судьбе предметов и документов, признанных вещественными доказательствами, подлежит разрешению в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Щербинина Владимира Сергеевича невиновным и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Признать за Щербининым В.С. право на реабилитацию вследствие уголовного преследования за бандитизм. В соответствие с ч. 1 ст. 134 УПК РФ разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Признать Щербинина Владимира Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Назначить Щербинину Владимиру Сергеевичу по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража автомашины у ФИО69) - 8 (восемь) лет лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО69) - 3 (три) года лишения свободы;
по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на офис ООО «Авангард») - 12 (двенадцать) лет лишения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство денег у ФИО67) - 8 (восемь) лет лишения свободы;
по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража из гаражей ФИО64 и ФИО3) - 8 (восемь) лет лишения свободы;
по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража автомашины ФИО65) - 8 (восемь) лет лишения свободы;
по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража автомашины у ФИО16) - 4 года лишения свободы;
по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на здание ООО «Птицефабрика Уссурийская» 11 ноября 2013 года) - 11 (одиннадцать) лет лишения свободы;
по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража из гаража ФИО69) - 8 (восемь) лет лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу из гаража ФИО63) - 6 (шесть) лет лишения свободы;
по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на здание ООО «Птицефабрика Уссурийская» 23 ноября 2013 года) - 9 (девять) лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Щербинину Владимиру Сергеевичу 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, избранную в отношении Щербинина В.С., до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Срок наказания исчислять с 28 декабря 2015 года. В срок наказания зачесть время содержания Щербинина В.С. под стражей с 23 ноября 2013 года.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:
- сотовый телефон Samsung GT-i9100 - возвратить представителям осужденного Щербинина В.С., а при неистребовании - уничтожить;
- 9 шипов из металла и 1 гвоздь, 6 шипов, 2 фрагмента от шипов, фрагменты из металла в количестве 145 штук; газовый пистолет ИЖ-79-8 № ТАМ3570; рюкзак, нож, 2 маскировочных костюма, нейлоновые хомуты, три пары перчаток, зажигалку, флакон «Корвалол», 5 гильз, спичечный коробок с двумя гильзами, фрагменты оплавленного металла, монтировку, навесной замок, осколки стекла, наручники, разводной ключ, кислородный баллон синего цвета, сварочную горелку со шлангами - уничтожить;
- электролобзик «Bosh», два пластиковых короба, рюкзак, пара сапог, банку с машинным маслом, три комплекта для ремонта лодки и двигателя, столовые принадлежности, 4 рюмки в чехле, три палатки, три спальных мешка, два ружья для подводной охоты, три гарпуна, два наконечника для гарпуна, две пары ласт, маска, трубка, два гидрокостюма, два насоса, чехол от подводного ружья, упор для гарпуна, плоскогубцы, два тубуса с рыбацкими принадлежностями, два газовых баллона красного цвета, 9 плащ-палаток, набор ключей «Сата», автомашину Toyota HiLux Surf с регистрационным № - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО69;
- баллоны синего и красного цвета, автомашину Toyota Dyna с регистрационным № - оставить в распоряжении свидетеля ФИО26;
- сварочную горелку со шлангами - оставить в распоряжении свидетеля ФИО53;
- автомашину Toyota Mark II Qualis с регистрационным № №, свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль № № - оставить в распоряжении свидетеля Ковалёвой Н.В.;
- водительское удостоверение на имя ФИО430 А.М. № № - оставить в распоряжении ФИО431 А.М.;
- паспорт транспортного средства № №, договор купли-продажи № № №, доверенность №, страховой полис ВВВ № - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО65;
- сварочный аппарат «Yueshi» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО64;
- части автомашины Toyota Town Ace с регистрационным № (кабина, фрагмент заднего моста, рефрижераторная будка с дверьми, карданный вал) - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО16;
- материалы ОРМ «ПТП», DVD-R № - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, указав об этом в своей жалобе.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.


Председательствующий Ю.В. Андриянов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка