Решение от 28 января 2014 года №2-40/2014год.

К делу № 2-40/2014 год.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 января 2014 года с. Успенское
 
    Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Уманского Г.Г.
 
    при секретаре Пеньковой Т.И.
 
    с участием:
 
    истицыДемченко Н.А. и его представителя Рубцовой Г.Г.
 
    ответчика Чахова Г.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Демченко Н. А. к Чахову Г. С. о взыскании долга по договору займа
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Демченко Н.А. обратился в суд с иском к Чахову Г.С. о взыскании долгапо договору займа, указав, что 2 ноября 2010 года он по расписке дал в долг ответчику 19500 рублей до 2 января 2011 года. Ответчикдолг не вернул, а по расписке обязался выплачивать проценты в размере 10% ежемесячно за каждый месяц просрочки. Он просит взыскать с ответчика долг – 19500 рублей, а так же проценты в размере 66300 рублей.
 
    Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно пояснив, что давал в долг ответчику 15000 рублей, а в расписке написали 19500 рублей уже с процентами. Н не возражает уменьшить размер процентов по предложению ответчика и снижает свои требования и просит взыскать долг 15000 рублей и проценты за просрочку в размере 57000 рублей.
 
    Ответчика Чахов Г.С. в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что действительно брал деньги в долг по расписке, представленной истцом. Иск он признает частично поскольку брал не 19500 рублей, а 15000 рублей и проценты следует взыскивать из этой суммы. Он готов выплатить частями истцу деньги в сумме 72000 рублей.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Сторонами заключены договоры займа в простой письменной форме, оформленные распиской(л.д.7). В расписке фамилия должника указана Шахов, однако ответчик признает, что данная расписка написана им, кроме того имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где так же установлено, что расписка написана Чаховым Г.С. – ответчиком по делу (л.д.11-14).
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании истец уменьшил требования и просил взыскать 15000 рублей основного долга и 57000 рублей процентов за просрочку возврата долга, как установлено договором из расчета 10 % за каждый месяц просрочки. Общая сумма долга составляет 72000 рублей (15000+57000).
 
    Ответчик измененные требования признал полностью.
 
    Принимая решение, суд учитывает, что ответчик исковые требования признал полностью. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Поскольку у суда нет оснований сомневаться в том, что признание ответчиком иска основано на оказании на него какого бы то ни было давления, признание иска не затрагивает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска.
 
    Истец оплатил госпошлину в размере 2774 руб.Суд взыскивает государственную пошлину с ответчицы, из расчета цены иска 72000 рублей, что составляет 2360 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Демченко Н. А. удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Демченко Н. А. с Чахова Г. С. в счет взыскания долга по договору займа от 2 ноября 2010 года 72000 (семьдесят две тысячи) рублей.
 
    Взыскать в пользу Демченко Н. А. с Чахова Г. С. в счет возмещения судебных расходов оплаченную государственную пошлину в размере 2360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий