Решение от 28 января 2014 года №2-40/2014г.

    Дело № 2- 40/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    П.Глушково 28 января 2014 года.
 
    Глушковский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего районного судьи Родионовой Л.А.,
 
    при секретаре Игнатенко Е.С.,
 
    с участием ответчика Молокоедова И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» к Молокоедову И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Молокоедову И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по в сумме № руб., указывая, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № <адрес> ОСБ. № предоставил «доверительный кредит» Молокоедову И.А. в сумме № рублей № копеек сроком на ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления под № % годовых за пользование кредитом. Согласно п.3.1. кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно. Однако свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ года. ОАО «Сбербанк России» в адрес должника направлялись письма с уведомлением образовавшейся задолженности и требованием погасить долг. Должнику была дана возможность добровольно погасить сумму задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. В результате чего за Молокоедовым И.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № руб., из них:
 
    Неустойка за просроченный основной долг- № руб.; неустойка за просроченные проценты- № руб.; просроченные проценты - № руб.; просроченный основной долг - № руб. Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с Молокоедовым И.А., взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № руб., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере № руб. При этом сослался на ст.ст.450,452 ГК РФ.
 
    В судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени слушания дела: представитель истца: <адрес> № ОАО «Сбербанк России» - в адресованном суду ходатайстве исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
 
    Ответчик Молокоедов И.А. в судебном заседании исковые требования <адрес> № ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как следует из ч.2 ст.452 ГК РФ, Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № <адрес> ОСБ. № заключил кредитный договор № с Молокоедовым И.А. (л.д.№, согласно которого предоставил «доверительный кредит» Молокоедову И.А. в сумме № копеек сроком на ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления под № % годовых за пользование кредитом..
 
    Согласно п.3.1. кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей
 
    Как следует из п.3.3. при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 4.2.4, кредитор имеет право потребовать от Заемщика. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку. предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения, или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по пользованию кредитом по договору.
 
    Согласно п.6.3, споры по договору рассматриваются по искам кредитора к заемщику в суде <адрес>.
 
    К кредитному договору приложен график платежей (л.д.№).
 
    Как следует из копии заявления Молокоедова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ. и распорядительной надписи (л.д.№). Молокоедову И.А. истцом были перечислены денежные средства в сумме № рублей.
 
    Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), задолженность заемщика Молокоедова И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: № руб., из них: неустойка за просроченный основной долг- № руб.; неустойка за просроченные проценты- № руб.; просроченные проценты - № руб.; просроченный основной долг- № руб.
 
    Указанные обстоятельства также подтверждаются движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д.№), движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д.№ движением основного долга и срочных процентов ( л.д.№).
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. заемщику Молокоедову И.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается требованием (л.д.№), копией списка корреспонденции (л.д.№).
 
    По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.
 
    При заключении ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Рыльского ОСБ. № и Молокоедовым И.А. кредитного договора, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора.
 
    Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, с учетом признания ответчиком Молокоедовым И.А. исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения заёмщиком Молокоедовым И.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, нарушения им существенных условий кредитного договора, которыми являются порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты, сумма основного долга кредита подлежит возврату истцу досрочно, с уплатой процентов, неустойки на просроченную сумму основного долга и процентов, с размером которых при заключении кредитного договора Молокоедов И.А. был согласен, что подтверждается его подписями на кредитном договоре, в связи с чем исковые требования <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № <адрес> ОСБ N № и Молокоедовым И.А..
 
    Взыскать с Молокоедова И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек; а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере №
 
    Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд.
 
    Председательствующий судья: Родионова Л.А.