Решение от 21 апреля 2014 года №2-40(2014)

    Дело 2-40 ( 2014 )
 
    Судья Валеева Г.Д.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 года город Арск
 
    Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Хуснетдинову М.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
    Султанов А.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Хуснетдинову М.М. о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Хуснетдинова М.М., управлявшего автомобилем «Шевроле Лачетти», произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине «Део Нексия», принадлежащей истцу, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Хуснетдинова М.М. застрахована в ООО «Росгосстрах». По результатам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет .... Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в пределах страхового лимита с ООО «Росгосстрах», оставшуюся часть ... с Хуснетдинова М.М. С ООО «Росгосстрах» просит взыскать расходы по оценке ущерба ... руб, расходы на погребение ... рублей, расходы по оплате юридических услуг - ... рублей, в компенсацию морального вреда ... рублей, и штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец Султанов А.Р. обратился с заявлением об увеличении иска, в котором просил взыскать с Хуснетдинова М.М. в компенсацию морального вреда ... рублей, указав, что в связи со смертью отца он испытывает горе, чувство утраты, беспомощности и одиночества.
 
    Истец Султанов А.Р. в судебном заседании от иска в части взыскания расходов на погребение отказался, пояснил, что с отцом он жил вместе в одном доме, они были очень привязаны друг к другу.
 
    Представитель истца Хакимова Г.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что на момент рассмотрения дела истцу выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей, просит отказать в удовлетворении иска.
 
    Ответчик Хуснетдинов М.М. иск признал частично, в части компенсации морального вреда просил отказать в удовлетворении иска, мотивируя тем, что он выплатил сумму морального вреда в размере ... рублей по приговору Арского районного суда РТ супруге умершего.
 
    Представитель ответчика Шагивалеева Г.З. просила иск удовлетворить частично.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно пункту «в» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно ст 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хуснетдинов М.М., управляя принадлежащим ему автомобилем «Шевроле Лачетти» с регистрационным знаком № рус на 66 км автодороги «Казань- Малмыж» в нарушение пунктов 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения РФ заснул, отвлекся от управления, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Деу Нексия» с регистрационным знаком А № рус под управлением Султанова Р.И., принадлежащим истцу. В результате столкновения Султанов Р.И. получил тяжкие телесные повреждения, от которых скончался в ГАУЗ «Арская ЦРБ».
 
    Вина Хуснетдинова М.М. подтверждается приговором Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по части 3 статьи 264 УК РФ.
 
    Гражданская ответственность владельца автомашины Шевроле Лачетти была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах».
 
    В результате столкновения автомашина Деу Нексия госномер № рус, принадлежащая истцу Султанову А.Р. получила механические повреждения.
 
    Согласно составленному ООО «Альянс» отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .... Определением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в целях определения реального размера ущерба, причиненного автомобилю истца, была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
 
    Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Деу Нексия, с регистрационным знаком № рус, с учетом износа составляет ... рубля.
 
    Суд доверяет заключению указанной экспертизы, которая проведена предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертом, имеющим экспертную специальность, длительный стаж в экспертном учреждении, с обоснованием выводов, на основании всех материалов гражданского дела.
 
    До рассмотрения дела, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... рублей.
 
    Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    С учетом того, что со стороны ответчика ООО "Росгосстрах» первоначально имело место нарушение условий договора по выплате страхового возмещения, суд считает обоснованными требования истца о взыскании морального вреда. Несвоевременной выплатой страхового возмещения истцу причинены нравственные страдания. Учитывая степень нравственных страданий истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в ... рублей.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Требования потребителя в добровольном порядке в установленный законом срок не удовлетворены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, предусмотренный Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», в размере ... рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей. При определении указанной суммы суд руководствуется требованиями разумности исходя из объема оспариваемого права, сложности дела, небольшой длительности процесса.
 
    Невозмещенная часть стоимости восстановительного ремонта в размере .. рубля подлежит взысканию с Хуснетдинова М.М. как лица, виновного в причинении ущерба.
 
    Установлено, что истец проживал в одном доме с отцом, смертью отца ему причинены нравственные страдания. Истец показал, что с отцом у него были очень близкие доверительные отношения.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает причинение ответчиком смерти Султанову Р.И. по неосторожности, степень нравственных страданий истца, материальное положение сторон, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда в ... рублей.
 
    Доводы Хуснетдинова М.М. об оплате по приговору суда в пользу Султановой Г. М. в компенсацию морального вреда ... рублей, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.
 
    Истец Султанов А.Р. является сыном погибшего Султанова Р.И., смертью отца ему причинен моральный вред, на денежную компенсацию которого он имеет право.
 
    Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах» страховое возмещение выплачено после обращения истца в суд, издержки, понесенные истцом на оплату расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в ... рублей, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований в части взыскания материального ущерба ... с ООО «Росгосстрах» - ... рублей, с Хуснетдинова М.М. - ... рублей.
 
    Определением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ООО «Росгосстрах» была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Указанным учреждением за проведенную автотехническую экспертизу предъявлен счет к оплате .... Учитывая, что ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение по результатам указанной экспертизы, расходы за экспертизу подлежат взысканию со сторон пропорционально взысканным (оплаченным) суммам- с ООО «Росгосстрах» - ... рублей, с Хуснетдинова – ...
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд
 
р е ш и л :
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Султанова А.Р. в компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя ... рублей, штраф ... рублей, в возмещение расходов по оплате помощи представителя ... рублей, в возмещение расходов по оценке ущерба ... рублей, всего ... рублей.
 
    Взыскать с Хуснетдинова М.М. в пользу Султанова А.Р. в возмещение материального ущерба ... рубля, в возмещение расходов по оплате оценки- 1250 рублей, в компенсацию морального вреда ... рублей, всего ... рублей.
 
    Взыскать в пользу ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» за проведение экспертизы с ООО «Росгосстрах» ... рублей, с Хуснетдинова М.М. ...
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья Валеева Г.Д.